Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество и по договору дарения передала имущество в собственность второму ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей: Гаиткуловой Ф.С., Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л., действующей в интересах Г.Р., на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Г.Т.К., Г.Д. о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, признании договора дарения жилого дома с постройками и земельным участком недействительным, признании права собственности на... долю жилого дома с постройками и земельным участком по адресу: адрес, ... доли земельных паев, ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Л., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Г.Т.К. и Г.Д. о признании факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО1 дата года открылось наследство, состоящее из... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Его жена Г.Т.К. и сын ФИО2 фактически приняли наследство после его смерти по ... доли каждый дата умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли денежных вкладов, ... доли автомобиля, гаража в ГК "...", также в наследственное массу должно войти... доли наследства после смерти его отца ФИО1 Наследниками первой очереди являются она, дочь наследодателя ФИО3, мать Г.Т.К. В установленный законом срок они приняли наследство, подав явление нотариусу о принятии наследства. Однако ответчик Г.Т.К. получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество и по договору дарения передала имущество в собственность Г.Д. Считает, что сделка дарения совершена незаконно. Просила признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего дата года. Признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, недействительным. Признать за ФИО3 право собственности на ... долю жилого дома с постройками и земельным участком по адресу: адрес, на ... доли земельных паев, т.е. ... долю земельного участка с кадастровым номером....
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, пояснивших, что ФИО2 фактически проживал в спорном домовладении. Г.Т.К. при подачи заявления нотариусу намеренно скрыла наличие другого наследника - ФИО2 который не обращался с заявлением об отказе от наследства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Г.Д., его представителя - Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Л., действующей в интересах ФИО3, не имеется, поскольку в установленный законом срок ФИО2 наследство после смерти своего отца ФИО1 не принял, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта принятия наследства имущества истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются материалами дела.
ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, жилой дом, площадью ... кв. м, расположенные по адресу: адрес, ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м с, кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес на землях сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.12.2009 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Республики Башкортостан N ... от 07.12.2012 года.
Сторонами не оспаривается, что ФИО1 и Г.Т.К. являются родителями Г.Д., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
ФИО1 умер дата года.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Бураевский район нотариальной палаты Республики Башкортостан обратилась супруга наследодателя Г.Т.К., проживавшая по адресу: адрес, совместно с наследодателем на день его смерти.
Г.Т.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06 февраля 2012 года на денежные вклады, хранящиеся в ...; от 20.12.2012 года на ... долю земельного участка, площадью ... кв. м, и жилого дома, площадью ... кв. м, расположенных по адресу: адрес, на ... долю в праве на земельный участок, площадью ... кв. м с кадастровым номер ..., расположенный по адресу: адрес на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.
29 апреля 2013 года между Г.Т.К. и Г.Д. состоялся договор дарения земельного участка, площадью ... кв. м, и жилого дома, площадью... кв. м, расположенных по адресу: адрес.
Переход право собственности от Г.Т.К. к Г.Д. зарегистрирован в Управлении Росреестра Республики Башкортостан 13 мая 2013 года.
ФИО2 умер дата года.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: адрес, следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из... доли денежных вкладов ... доли автомобиля марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., гаражного бокса N ... в автогаражном кооперативе "..." по адресу: адрес, площадью ... кв. м.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу его жена Л., действующая также в интересах дочери наследодателя ФИО3, и мать Г.Т.К.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь с требованием об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО1 и признании за дочерью ФИО2 - ФИО3 права собственности на спорный объект недвижимости, Л. ссылается, что ФИО2 после смерти отца принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, совместно с наследодателем ФИО1.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности утверждения истца Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о фактическом принятии ее супругом ФИО2 наследства после смерти своего отца ФИО1.
Так, согласно справке Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан N ... 18 ноября 2013 года по состоянию на 06 апреля 2010 года в доме по адресу: адрес, совместно с ФИО1 проживала его жена Г.Т.К., зарегистрирован ФИО2 который фактически не проживал с 1994 года. (л.д. 39).
По информации Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан от 18 ноября 2013 года, начиная с 2010 г. имущественные налоги на дом и земельный участок выплачивает Г.Т.К. (л.д. 39).
В счетах - квитанциях за период с 09 апреля 2010 года по 01 апреля 2013 года на оплату газового отопления, электроэнергии плательщиком указана Г.Т.К. (л.д. 27 - 33).
В похозяйственной книге за 2007 - 2011 года в отношении ФИО2 имеется запись в графе "место работы, выполняемая должность" - "г...".
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что на момент смерти Г.С., ФИО2 состоящий в браке с Л., проживал со своей семьей в г. ...
Так, в судебном заседании от 24 декабря 2013 года свидетель ФИО4., пояснила, что после смерти отца ФИО2 постоянно ездил в деревню к матери, помогал ей по хозяйству. ФИО2 с истицей Л. находился в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, проживали по адресу: адрес (л.д. 119).
Допрошенный в судебном заседании 24 декабря 2013 года в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО2 на момент смерти отца проживал в г. ..., после смерти отца коммунальные услуги и налоги оплачивала мать Г.Т.К. (л.д. 119).
Согласно свидетельству о рождении серии N ... ФИО2. является отцом ФИО3, дата года рождения, место рождения г. ....
По информации Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ... Республики Башкортостан N ... от 23 декабря 2013 года ФИО2, проживающий по адресу: адрес, получал пенсию в период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года (л.д. 58 - 59).
При таких данных материалы дела свидетельствуют о том, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1 является недоказанным.
Поскольку ФИО2 наследство после смерти наследодателя не принял, соответственно, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Л., действующей в интересах ФИО3 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, пояснивших, что ФИО2 фактически проживал в спорном домовладении, не может быть признана судебной коллегией состоятельной.
Действительно, в ходе судебного заседания 24 декабря 2014 года свидетель ФИО8, сноха истицы, пояснила, что познакомилась с ФИО2 в 2010 году, который проживал в адрес, с 2012 года ФИО2 фактически проживал в адрес.
Между тем показания данного свидетеля не согласуются с показаниями других свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ФИО2 на момент смерти отца проживал в г. ... со своей семьей, также приведенные показания противоречат материалам дела, в частности информации Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан N ... от 23 декабря 2013 года, справке Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан N ... от 18 ноября 2013 года, свидетельству о регистрации по месту пребывания N ... от 22 мая 2012 года.
Указание в апелляционной жалобе на то, что Г.Т.К. намеренно скрыла наличие другого наследника, ФИО2 не обращался с заявлением об отказе от наследства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку Г.Т.К., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала других наследников после смерти своего супруга ФИО1 его детей: Г.Д., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная оценка, к спорным правоотношениям применены надлежащие нормы материального права, нарушений процессуального права не допущено, вынесено законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5520/2014
Требование: О признании принявшим наследство, признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и участок.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчица получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество и по договору дарения передала имущество в собственность второму ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N 33-5520/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей: Гаиткуловой Ф.С., Фроловой Т.Е.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л., действующей в интересах Г.Р., на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Г.Т.К., Г.Д. о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, признании договора дарения жилого дома с постройками и земельным участком недействительным, признании права собственности на... долю жилого дома с постройками и земельным участком по адресу: адрес, ... доли земельных паев, ... долю земельного участка с кадастровым номером ..., отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Л., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к Г.Т.К. и Г.Д. о признании факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО1 дата года открылось наследство, состоящее из... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Его жена Г.Т.К. и сын ФИО2 фактически приняли наследство после его смерти по ... доли каждый дата умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли денежных вкладов, ... доли автомобиля, гаража в ГК "...", также в наследственное массу должно войти... доли наследства после смерти его отца ФИО1 Наследниками первой очереди являются она, дочь наследодателя ФИО3, мать Г.Т.К. В установленный законом срок они приняли наследство, подав явление нотариусу о принятии наследства. Однако ответчик Г.Т.К. получила свидетельство о праве на наследство на спорное имущество и по договору дарения передала имущество в собственность Г.Д. Считает, что сделка дарения совершена незаконно. Просила признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего дата года. Признать договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: адрес, недействительным. Признать за ФИО3 право собственности на ... долю жилого дома с постройками и земельным участком по адресу: адрес, на ... доли земельных паев, т.е. ... долю земельного участка с кадастровым номером....
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, пояснивших, что ФИО2 фактически проживал в спорном домовладении. Г.Т.К. при подачи заявления нотариусу намеренно скрыла наличие другого наследника - ФИО2 который не обращался с заявлением об отказе от наследства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Г.Д., его представителя - Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Л., действующей в интересах ФИО3, не имеется, поскольку в установленный законом срок ФИО2 наследство после смерти своего отца ФИО1 не принял, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта принятия наследства имущества истцом не представлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются материалами дела.
ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, жилой дом, площадью ... кв. м, расположенные по адресу: адрес, ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв. м с, кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес на землях сельскохозяйственного назначения, для возделывания сельскохозяйственных культур, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.12.2009 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Республики Башкортостан N ... от 07.12.2012 года.
Сторонами не оспаривается, что ФИО1 и Г.Т.К. являются родителями Г.Д., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
ФИО1 умер дата года.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Бураевский район нотариальной палаты Республики Башкортостан обратилась супруга наследодателя Г.Т.К., проживавшая по адресу: адрес, совместно с наследодателем на день его смерти.
Г.Т.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06 февраля 2012 года на денежные вклады, хранящиеся в ...; от 20.12.2012 года на ... долю земельного участка, площадью ... кв. м, и жилого дома, площадью ... кв. м, расположенных по адресу: адрес, на ... долю в праве на земельный участок, площадью ... кв. м с кадастровым номер ..., расположенный по адресу: адрес на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.
29 апреля 2013 года между Г.Т.К. и Г.Д. состоялся договор дарения земельного участка, площадью ... кв. м, и жилого дома, площадью... кв. м, расположенных по адресу: адрес.
Переход право собственности от Г.Т.К. к Г.Д. зарегистрирован в Управлении Росреестра Республики Башкортостан 13 мая 2013 года.
ФИО2 умер дата года.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: адрес, следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из... доли денежных вкладов ... доли автомобиля марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., гаражного бокса N ... в автогаражном кооперативе "..." по адресу: адрес, площадью ... кв. м.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу его жена Л., действующая также в интересах дочери наследодателя ФИО3, и мать Г.Т.К.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь с требованием об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти его отца ФИО1 и признании за дочерью ФИО2 - ФИО3 права собственности на спорный объект недвижимости, Л. ссылается, что ФИО2 после смерти отца принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, совместно с наследодателем ФИО1.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности утверждения истца Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о фактическом принятии ее супругом ФИО2 наследства после смерти своего отца ФИО1.
Так, согласно справке Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан N ... 18 ноября 2013 года по состоянию на 06 апреля 2010 года в доме по адресу: адрес, совместно с ФИО1 проживала его жена Г.Т.К., зарегистрирован ФИО2 который фактически не проживал с 1994 года. (л.д. 39).
По информации Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан от 18 ноября 2013 года, начиная с 2010 г. имущественные налоги на дом и земельный участок выплачивает Г.Т.К. (л.д. 39).
В счетах - квитанциях за период с 09 апреля 2010 года по 01 апреля 2013 года на оплату газового отопления, электроэнергии плательщиком указана Г.Т.К. (л.д. 27 - 33).
В похозяйственной книге за 2007 - 2011 года в отношении ФИО2 имеется запись в графе "место работы, выполняемая должность" - "г...".
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что на момент смерти Г.С., ФИО2 состоящий в браке с Л., проживал со своей семьей в г. ...
Так, в судебном заседании от 24 декабря 2013 года свидетель ФИО4., пояснила, что после смерти отца ФИО2 постоянно ездил в деревню к матери, помогал ей по хозяйству. ФИО2 с истицей Л. находился в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, проживали по адресу: адрес (л.д. 119).
Допрошенный в судебном заседании 24 декабря 2013 года в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ФИО2 на момент смерти отца проживал в г. ..., после смерти отца коммунальные услуги и налоги оплачивала мать Г.Т.К. (л.д. 119).
Согласно свидетельству о рождении серии N ... ФИО2. является отцом ФИО3, дата года рождения, место рождения г. ....
По информации Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ... Республики Башкортостан N ... от 23 декабря 2013 года ФИО2, проживающий по адресу: адрес, получал пенсию в период с 01.05.2012 года по 31.03.2013 года (л.д. 58 - 59).
При таких данных материалы дела свидетельствуют о том, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1 является недоказанным.
Поскольку ФИО2 наследство после смерти наследодателя не принял, соответственно, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Л., действующей в интересах ФИО3 о признании права собственности на спорное недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы основаны на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, пояснивших, что ФИО2 фактически проживал в спорном домовладении, не может быть признана судебной коллегией состоятельной.
Действительно, в ходе судебного заседания 24 декабря 2014 года свидетель ФИО8, сноха истицы, пояснила, что познакомилась с ФИО2 в 2010 году, который проживал в адрес, с 2012 года ФИО2 фактически проживал в адрес.
Между тем показания данного свидетеля не согласуются с показаниями других свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что ФИО2 на момент смерти отца проживал в г. ... со своей семьей, также приведенные показания противоречат материалам дела, в частности информации Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск Республики Башкортостан N ... от 23 декабря 2013 года, справке Администрации сельского поселения ... сельсовет Бураевского района Республики Башкортостан N ... от 18 ноября 2013 года, свидетельству о регистрации по месту пребывания N ... от 22 мая 2012 года.
Указание в апелляционной жалобе на то, что Г.Т.К. намеренно скрыла наличие другого наследника, ФИО2 не обращался с заявлением об отказе от наследства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку Г.Т.К., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала других наследников после смерти своего супруга ФИО1 его детей: Г.Д., ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная оценка, к спорным правоотношениям применены надлежащие нормы материального права, нарушений процессуального права не допущено, вынесено законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)