Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шидакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Радкевича А.Л.
при секретаре: Г.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе) N 703 от 19 декабря 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должностях помощника капитана, капитана на судах речного флота и флота рыбной промышленности в Икрянинском филиале Государственного предприятия "Астраханьавтодорремстрой". Считает данный отказ незаконным, с учетом уточнения иска, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 9 декабря 2013 года.
В судебном заседании истец С. иск поддержал, представитель ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Д. иск не признала.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года исковые требования С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку из представленных документов невозможно определить в каких целях использовались суда, на которых истец осуществлял свою трудовую деятельность.
В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено свидетельство о смерти С. I-КВ N от... апреля 2014 года, из которого следует, что истец умер... апреля 2014 года.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Ч., полагавшей решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда отменить, а производство по делу прекратить
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Изложенное свидетельствует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.
Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Как следует из материалов дела, решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года, не вступившим в законную силу, установлено право С. на досрочное пенсионное обеспечение с 9 декабря 2013 года.
... апреля 2014 года С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-КВ N от... апреля 2014 года.
Судебная коллегия считает, что право на пенсионное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии.
По требованиям об установлении и выплате пенсии, что имеет место в конкретном деле, правопреемство не допускается, что согласуется с абзацем 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом судебная коллегия исходит из того, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу (пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 220, 221, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости прекратить.
Председательствующий
А.А.БЕЛЯКОВ
Судьи
областного суда
И.Ю.КАРПОВА
А.Л.РАДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3426/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-3426/2014
Судья Шидакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Радкевича А.Л.
при секретаре: Г.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе) N 703 от 19 декабря 2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы в должностях помощника капитана, капитана на судах речного флота и флота рыбной промышленности в Икрянинском филиале Государственного предприятия "Астраханьавтодорремстрой". Считает данный отказ незаконным, с учетом уточнения иска, просил суд возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с 9 декабря 2013 года.
В судебном заседании истец С. иск поддержал, представитель ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Д. иск не признала.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года исковые требования С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку из представленных документов невозможно определить в каких целях использовались суда, на которых истец осуществлял свою трудовую деятельность.
В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено свидетельство о смерти С. I-КВ N от... апреля 2014 года, из которого следует, что истец умер... апреля 2014 года.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Ч., полагавшей решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда отменить, а производство по делу прекратить
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Изложенное свидетельствует, что процессуальное правопреемство допускается в случае, когда имеет место правопреемство в материальном правоотношении.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи умершего имеют право на получение сумм пенсий или иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, если они подлежали выплате наследодателю, но не получены им при жизни по какой-либо причине.
Пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были реально начислены пенсионеру, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Как следует из материалов дела, решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года, не вступившим в законную силу, установлено право С. на досрочное пенсионное обеспечение с 9 декабря 2013 года.
... апреля 2014 года С. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-КВ N от... апреля 2014 года.
Судебная коллегия считает, что право на пенсионное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии.
По требованиям об установлении и выплате пенсии, что имеет место в конкретном деле, правопреемство не допускается, что согласуется с абзацем 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом судебная коллегия исходит из того, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу (пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 220, 221, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости прекратить.
Председательствующий
А.А.БЕЛЯКОВ
Судьи
областного суда
И.Ю.КАРПОВА
А.Л.РАДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)