Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает, что квартира приобреталась на основании специальных законодательных актов и право собственности на нее после смерти наследодателя имеют только истца и ее дочь.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Федосова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Федосовой Н.Н., Степановой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:
"В иске З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к З.Е., З.С. о признании права собственности - отказать.
Признать за З.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.С. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать недействительным свидетельства о праве наследства по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В остальной части исковых требований З.Н., З.Е., З.С. отказать".
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия,
установила:
З.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к З.Е., З.С. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру, выданных нотариусом О. З.Е., З.С., З.Н. и ФИО2; свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное З.Н., как пережившей супруге; свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 26.12.2013 г. умер ее муж - военнослужащий <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> ФИО12, которым 15.06.2011 г. с ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк" был заключен целевой кредитный договор N на сумму N копеек для покупки трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с Министерством обороны РФ в лице ФГУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" был заключен договор целевого займа на погашение кредитных обязательств, первоначального взноса. На имя ФИО12 было зарегистрировано право собственности на квартиру. Также 15.06.2011 г. между СОАО "ВСК" и ФИО12 был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) по военной ипотеке, выгодоприобретателем по которому являлся ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк". 26.12.2013 г. муж умер. Страховая компания признала смерть страхователя страховым случаем и выплатила в пользу выгодоприобретателя - банка N. Поскольку спорная квартира приобреталась на основании специальных законодательных актов, то право собственности на нее после смерти ФИО13 имеют только истцы, родители супруга права на квартиру в порядке наследования не имеют. Всего за квартиру было выплачено банку примерно N рублей, из них N рублей выплатила страховая компания, N рублей перечислило Министерство обороны РФ, из общего семейного бюджета было выплачено N. Кроме того, истец летом 2014 г. выплатила Министерству обороны РФ N.
Ответчики З.Е., З.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к З.Н., ФИО2 о признании права собственности за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону как наследников первой очереди, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом О. З.Е., З.С., З.Н. и ФИО2 на квартиру, свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру и исключении записи о праве собственности из ЕГРП, ссылаясь на то, что нотариус <адрес> О. неправомерно выдала З.Н. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную во время брака, как пережившей супруге, поскольку данная квартира не является общим имуществом супругов. Спорная квартира приобретена за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ФИО12, право на которое неразрывно связано только с его статусом как военнослужащего. Спорная квартира должна наследоваться в равных долях между наследниками первой очереди.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе З.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ее требования, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения суда.
Выслушав З.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика З.Е., Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. ч. 1, 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13 и 14 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" установлен порядок функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Судом установлено, что З.Н. и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2005 г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака 07.07.2011 г. на имя ФИО12 по договору купли-продажи была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 62,2 кв. м, в том числе жилой площадью 38,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> за N рублей.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартира приобретается покупателем за счет: средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа согласно договору целевого жилищного займа N от 15.06.2011 г. и кредитных средств, предоставляемых ОАО Коммерческим банком Инвестрастбанк согласно кредитному договору N -ви от 15.06.2011 г.
По кредитному договору N -ви от 15.06.2011 г. ОАО КБ "Инвестрастбанк" предоставил ФИО12 кредит в размере N сроком на 139 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО12 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа.
Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения - квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобретается в собственность ФИО12 (п. 1.6 договора).
15.06.2011 г. между СОАО "ВСК" и ФИО12 был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) по военной ипотеке. Выгодоприобретателем по данному договору страхования указан ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк".
Из договора N от 15.06.2011 г., заключенного ФИО12 и МО РФ следует, что ФИО12 (Заемщик) предоставляется целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на а) погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО12 жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО12 в размере N.
б) на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете. Жилое помещение находится по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения 62,2 кв. м, состоит из трех комнат, расположено на 5 этаже 9 7-этажного дома, стоимость жилого помещения N.
В соответствии с п. 6 данного договора, целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.
26.12.2013 г. ФИО12 умер.
Согласно справке ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 30.01.2015 г. ФИО12 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (с 27.07.2006 г. по 27.12.2013 г.). ФИО12 исключен из реестра участников ИНС с правом на использование накоплений. После закрытия именного накопительного счета задолженность ФИО12 перед ФГКУ "Росвоенипотека" составила N копеек. Вышеуказанная задолженность погашена 31.07.2014 г. Остаток денежных средств на ИНС ФИО12 отсутствует.
ФИО12 являлся военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы.
Первоначальный взнос в размере N был перечислен 04.07.2011 года на банковский счет Заемщика.
Погашение обязательств по ипотечному кредиту N от 15.06.2011 г. осуществлялось до даты закрытия 28.03.2014 года (исключен из списков воинской части 27.12.2013 года) именного накопительного счета ФИО12.
Согласно карточке учета средств и расчетов январь 2011 - декабрь 2014 ФГКУ Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (контрагент ФИО12) - перечислено N.
Платежным поручением N от 21.04.2014 г. СОАО "ВСК" перечислило ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" страховую выплату по договору N -ви от 15.06.2011 г., заключенному с ФИО12 - N.
Согласно сообщению ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в отзыве на иск от 14.01.2015 г. все обязательства по кредитному договору были исполнены 21.04.2014 года посредством перечисления страхового возмещения.
Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО12 ФГКУ "Росвоенипотека" перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту.
Сумма 18266,05 руб. была перечислена после возникновения оснований для исключения из Реестра участников НИС ФИО12, в связи с чем, было направлено письмо об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.
Судом первой инстанции было правильно установлено, что оплата спорной квартиры была произведена за счет средств целевого жилищного займа предоставленного ФИО12 федеральным органом исполнительной власти, в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также страховой выплаты по договору личного страхования ФИО12
Супруги З-ны не вносили совместно нажитых денежных средств для приобретения указанной квартиры, соответственно, спорная квартира является личным имуществом ФИО12 и после его смерти входит в состав наследственной массы.
Оснований не согласиться с данным выводом суда, судебная коллегия по гражданским делам, не усматривает.
Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что согласно указанных норм сделка по приобретению жилого помещения в рамках рассматриваемого кредитного жилья для военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы, носит безвозмездный характер. Семейное положение и состав семьи военнослужащего участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих правового значения не имеет. Получение целевого жилищного займа и условия кредитного договора, заключенного в рамках кредитного продукта, не предполагает какого-либо участия супруги военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы, как в совершении сделки, так и в ее последующем исполнении.
- В силу ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"- участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников;
- накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника;
- целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" - реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
В соответствии со ст. 12 указанного Закона - в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью, члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего (ч. 1).
Целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи (ч. 2).
Часть 1 данной статьи регулирует правоотношения, связанные с использованием денежных средств, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
В настоящем случае право на жилище участником накопительно-ипотечной системы ФИО12 было реализовано посредством предоставления целевого жилищного займа, что предусмотрено п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона.
Данные правоотношения регулируются частью 2 ст. 12 указанного Закона, в соответствии с которой целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи.
Указанный федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" истец с дочерью относятся к членам семьи военнослужащего, а ответчики нет, в связи с чем, только истцы имеют право на квартиру, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку из анализа вышеназванных норм законодательства, следует, приобретенная ФИО12 квартира не является совместно нажитым, общим имуществом З.Н. и ФИО12, поскольку является личным имуществом ФИО12, а соответственно после его смерти данное имущество переходит к наследникам первой очереди, к которым относятся как истцы, так и ответчики.
Наследственные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 и стороны имеют право на нее в равных долях.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждым, и удовлетворении встречных требований ответчиков о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по 1/4 доле за каждым. Соответственно доля истцов в спорной квартире в порядке наследования по закону будет составлять 1/4 долю каждому, на что должно быть указано в резолютивной части решения. Кроме того, в резолютивной части решения необходимо полностью указать наименование свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности, выданное нотариусом истцу как пережившей супруге, которые признаются судом недействительными.
Судом было установлено, что по приходному кассовому ордеру N от 07.07.2011 г. ФИО12 внесена сумма N копейка на расчетный счет ОАО КБ Инвестрастбанк (комиссия за безналичное перечисление денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения от 07.07.2011 г.).
Доводы жалобы, указывающие на то, что сумма N рублей - это взнос за спорную квартиру, опровергаются выпиской по счету ФИО12, из которой усматривается, что 07.07.2011 г. от ФИО12 поступили N руб. - комиссия за безналичное перечисление денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения б/н от 07.07.2011 г. (т. 2 л.д. 195 - 196), т.е. комиссия за перечисление банком денежной суммы в размере N. продавцу квартиры.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом после смерти мужа были оплачены ФГКУ "Росвоенипотека" N рублей, не имеют правового значения по существу данного спора и не могут повлиять на принятое решение суда.
Требование уполномоченного органа об оплате данной суммы было направлено на имя умершего ФИО12, по долгам которого ответственность несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оплата денежных средств З.Н. уполномоченному органу данной суммы после смерти супруга, не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцами права собственности на квартиру.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда оценки договора страхования, поскольку страхование жизни и имущества не было обязательным, а страховой взнос оплачивался супругами из общих средств семейного бюджета на протяжении трех лет, также не могут повлечь отмены решения суда, поскольку независимо от того, что страховой взнос по договору личного страхования при его заключении оплачивался из общих средств супругов, страховая выплата по договору личного страхования в связи с наступлением страхового случая, не может рассматриваться в качестве имущества, нажитого супругами в период брака. Кроме того, поскольку истец не ссылалась на данные доводы в суде первой инстанции, судом не была дана им оценка.
Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в иной редакции, исходя из требований как первоначального, так и встречного иска, характера рассматриваемого спора, изложенного выше.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения в иной редакции:
Признать за З.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.С. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.Н. право собственности на 1/4 долю за квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> каждому З.С. и З.Е.,. от 07.07.2014 года N.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> каждому З.Н. и ФИО2 от 11.09.2014 года N.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> З.Н. от 11.09.2014 года N.
Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-997/2015Г.
Требование: О признании права собственности на квартиру.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица считает, что квартира приобреталась на основании специальных законодательных актов и право собственности на нее после смерти наследодателя имеют только истца и ее дочь.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-997/2015г.
Докладчик: Федосова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Федосовой Н.Н., Степановой Н.Н.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:
"В иске З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к З.Е., З.С. о признании права собственности - отказать.
Признать за З.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.С. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать недействительным свидетельства о праве наследства по закону, выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
В остальной части исковых требований З.Н., З.Е., З.С. отказать".
Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия,
установила:
З.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к З.Е., З.С. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях, признании недействительными свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру, выданных нотариусом О. З.Е., З.С., З.Н. и ФИО2; свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выданное З.Н., как пережившей супруге; свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 26.12.2013 г. умер ее муж - военнослужащий <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> ФИО12, которым 15.06.2011 г. с ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк" был заключен целевой кредитный договор N на сумму N копеек для покупки трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с Министерством обороны РФ в лице ФГУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" был заключен договор целевого займа на погашение кредитных обязательств, первоначального взноса. На имя ФИО12 было зарегистрировано право собственности на квартиру. Также 15.06.2011 г. между СОАО "ВСК" и ФИО12 был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) по военной ипотеке, выгодоприобретателем по которому являлся ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк". 26.12.2013 г. муж умер. Страховая компания признала смерть страхователя страховым случаем и выплатила в пользу выгодоприобретателя - банка N. Поскольку спорная квартира приобреталась на основании специальных законодательных актов, то право собственности на нее после смерти ФИО13 имеют только истцы, родители супруга права на квартиру в порядке наследования не имеют. Всего за квартиру было выплачено банку примерно N рублей, из них N рублей выплатила страховая компания, N рублей перечислило Министерство обороны РФ, из общего семейного бюджета было выплачено N. Кроме того, истец летом 2014 г. выплатила Министерству обороны РФ N.
Ответчики З.Е., З.С. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к З.Н., ФИО2 о признании права собственности за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону как наследников первой очереди, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом О. З.Е., З.С., З.Н. и ФИО2 на квартиру, свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру и исключении записи о праве собственности из ЕГРП, ссылаясь на то, что нотариус <адрес> О. неправомерно выдала З.Н. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную во время брака, как пережившей супруге, поскольку данная квартира не является общим имуществом супругов. Спорная квартира приобретена за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ФИО12, право на которое неразрывно связано только с его статусом как военнослужащего. Спорная квартира должна наследоваться в равных долях между наследниками первой очереди.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе З.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить ее требования, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения суда.
Выслушав З.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика З.Е., Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. ч. 1, 15 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13 и 14 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" установлен порядок функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Судом установлено, что З.Н. и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2005 г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака 07.07.2011 г. на имя ФИО12 по договору купли-продажи была приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 62,2 кв. м, в том числе жилой площадью 38,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> за N рублей.
Согласно п. 2.1 договора купли-продажи квартира приобретается покупателем за счет: средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа согласно договору целевого жилищного займа N от 15.06.2011 г. и кредитных средств, предоставляемых ОАО Коммерческим банком Инвестрастбанк согласно кредитному договору N -ви от 15.06.2011 г.
По кредитному договору N -ви от 15.06.2011 г. ОАО КБ "Инвестрастбанк" предоставил ФИО12 кредит в размере N сроком на 139 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФИО12 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа.
Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения - квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобретается в собственность ФИО12 (п. 1.6 договора).
15.06.2011 г. между СОАО "ВСК" и ФИО12 был заключен договор страхования (личного и имущественного страхования) по военной ипотеке. Выгодоприобретателем по данному договору страхования указан ОАО "Коммерческий банк Инвестрастбанк".
Из договора N от 15.06.2011 г., заключенного ФИО12 и МО РФ следует, что ФИО12 (Заемщик) предоставляется целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на а) погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность ФИО12 жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО12 в размере N.
б) на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете. Жилое помещение находится по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения 62,2 кв. м, состоит из трех комнат, расположено на 5 этаже 9 7-этажного дома, стоимость жилого помещения N.
В соответствии с п. 6 данного договора, целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.
26.12.2013 г. ФИО12 умер.
Согласно справке ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" от 30.01.2015 г. ФИО12 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (с 27.07.2006 г. по 27.12.2013 г.). ФИО12 исключен из реестра участников ИНС с правом на использование накоплений. После закрытия именного накопительного счета задолженность ФИО12 перед ФГКУ "Росвоенипотека" составила N копеек. Вышеуказанная задолженность погашена 31.07.2014 г. Остаток денежных средств на ИНС ФИО12 отсутствует.
ФИО12 являлся военнослужащим и участником накопительно-ипотечной системы.
Первоначальный взнос в размере N был перечислен 04.07.2011 года на банковский счет Заемщика.
Погашение обязательств по ипотечному кредиту N от 15.06.2011 г. осуществлялось до даты закрытия 28.03.2014 года (исключен из списков воинской части 27.12.2013 года) именного накопительного счета ФИО12.
Согласно карточке учета средств и расчетов январь 2011 - декабрь 2014 ФГКУ Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (контрагент ФИО12) - перечислено N.
Платежным поручением N от 21.04.2014 г. СОАО "ВСК" перечислило ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" страховую выплату по договору N -ви от 15.06.2011 г., заключенному с ФИО12 - N.
Согласно сообщению ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в отзыве на иск от 14.01.2015 г. все обязательства по кредитному договору были исполнены 21.04.2014 года посредством перечисления страхового возмещения.
Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО12 ФГКУ "Росвоенипотека" перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту.
Сумма 18266,05 руб. была перечислена после возникновения оснований для исключения из Реестра участников НИС ФИО12, в связи с чем, было направлено письмо об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.
Судом первой инстанции было правильно установлено, что оплата спорной квартиры была произведена за счет средств целевого жилищного займа предоставленного ФИО12 федеральным органом исполнительной власти, в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также страховой выплаты по договору личного страхования ФИО12
Супруги З-ны не вносили совместно нажитых денежных средств для приобретения указанной квартиры, соответственно, спорная квартира является личным имуществом ФИО12 и после его смерти входит в состав наследственной массы.
Оснований не согласиться с данным выводом суда, судебная коллегия по гражданским делам, не усматривает.
Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что согласно указанных норм сделка по приобретению жилого помещения в рамках рассматриваемого кредитного жилья для военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы, носит безвозмездный характер. Семейное положение и состав семьи военнослужащего участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих правового значения не имеет. Получение целевого жилищного займа и условия кредитного договора, заключенного в рамках кредитного продукта, не предполагает какого-либо участия супруги военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы, как в совершении сделки, так и в ее последующем исполнении.
- В силу ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"- участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников;
- накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника;
- целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" - реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:
1) формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;
2) предоставления целевого жилищного займа;
3) выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).
В соответствии со ст. 12 указанного Закона - в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью, члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего (ч. 1).
Целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи (ч. 2).
Часть 1 данной статьи регулирует правоотношения, связанные с использованием денежных средств, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
В настоящем случае право на жилище участником накопительно-ипотечной системы ФИО12 было реализовано посредством предоставления целевого жилищного займа, что предусмотрено п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона.
Данные правоотношения регулируются частью 2 ст. 12 указанного Закона, в соответствии с которой целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи.
Указанный федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также регулирует отношения, связанные с формированием, особенностями инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" истец с дочерью относятся к членам семьи военнослужащего, а ответчики нет, в связи с чем, только истцы имеют право на квартиру, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку из анализа вышеназванных норм законодательства, следует, приобретенная ФИО12 квартира не является совместно нажитым, общим имуществом З.Н. и ФИО12, поскольку является личным имуществом ФИО12, а соответственно после его смерти данное имущество переходит к наследникам первой очереди, к которым относятся как истцы, так и ответчики.
Наследственные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 и стороны имеют право на нее в равных долях.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру по 1/2 доли за каждым, и удовлетворении встречных требований ответчиков о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по 1/4 доле за каждым. Соответственно доля истцов в спорной квартире в порядке наследования по закону будет составлять 1/4 долю каждому, на что должно быть указано в резолютивной части решения. Кроме того, в резолютивной части решения необходимо полностью указать наименование свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности, выданное нотариусом истцу как пережившей супруге, которые признаются судом недействительными.
Судом было установлено, что по приходному кассовому ордеру N от 07.07.2011 г. ФИО12 внесена сумма N копейка на расчетный счет ОАО КБ Инвестрастбанк (комиссия за безналичное перечисление денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения от 07.07.2011 г.).
Доводы жалобы, указывающие на то, что сумма N рублей - это взнос за спорную квартиру, опровергаются выпиской по счету ФИО12, из которой усматривается, что 07.07.2011 г. от ФИО12 поступили N руб. - комиссия за безналичное перечисление денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения б/н от 07.07.2011 г. (т. 2 л.д. 195 - 196), т.е. комиссия за перечисление банком денежной суммы в размере N. продавцу квартиры.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом после смерти мужа были оплачены ФГКУ "Росвоенипотека" N рублей, не имеют правового значения по существу данного спора и не могут повлиять на принятое решение суда.
Требование уполномоченного органа об оплате данной суммы было направлено на имя умершего ФИО12, по долгам которого ответственность несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оплата денежных средств З.Н. уполномоченному органу данной суммы после смерти супруга, не может рассматриваться в качестве основания для признания за истцами права собственности на квартиру.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда оценки договора страхования, поскольку страхование жизни и имущества не было обязательным, а страховой взнос оплачивался супругами из общих средств семейного бюджета на протяжении трех лет, также не могут повлечь отмены решения суда, поскольку независимо от того, что страховой взнос по договору личного страхования при его заключении оплачивался из общих средств супругов, страховая выплата по договору личного страхования в связи с наступлением страхового случая, не может рассматриваться в качестве имущества, нажитого супругами в период брака. Кроме того, поскольку истец не ссылалась на данные доводы в суде первой инстанции, судом не была дана им оценка.
Доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть решения в иной редакции, исходя из требований как первоначального, так и встречного иска, характера рассматриваемого спора, изложенного выше.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения в иной редакции:
Признать за З.Е. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.С. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за З.Н. право собственности на 1/4 долю за квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> каждому З.С. и З.Е.,. от 07.07.2014 года N.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследства по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> каждому З.Н. и ФИО2 от 11.09.2014 года N.
Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> З.Н. от 11.09.2014 года N.
Данное решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)