Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на участок, так как наследодатель в установленном законом порядке право собственности на данное имущество не зарегистрировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
Габитовой А.М.
судей Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г. Уфа РБ на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2014 года, которым постановлено:
исковые требования В.Ф. к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу "Вита" о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования удовлетворить.
Признать за В.Ф. право собственности на... доли в земельном участке с кадастровым номером N ..., площадью... кв. м, находящемся по адресу: адрес
Настоящее решение является основанием для регистрации за В.Ф. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью... кв. м, находящийся по адресу: адрес
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
В.Ф. обратилась с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ, Автокооперативу "Вита" о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, занимаемым Автокооперативом "Вита", за умершим супругом истца В.М., включении данного имущества в наследственную массу, указав, что договором N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата собственникам гаражных боксов в Автокооперативе "Вита" был предоставлен земельный участок по адресу: адрес, по... каждому.
дата В.М. умер, не успев зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю в указанном земельном участке. Истец приняла наследство после смерти супруга, оформила право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N ... в Автокооперативе "Вита", однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в земельном участке нотариус отказал, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Администрация ГО г. Уфа РБ просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку к участию в рассмотрении дела, суд привлек ненадлежащих ответчиков, которые не являются собственниками спорного земельного участка. Более того, истец имела право обратиться в Администрацию ГО г. Уфа РБ на основании ст. 36 ЗК РФ, поскольку является собственником строения, и приобрести права на спорный земельный участок в соответствии с требования Земельного кодекса Российской Федерации, либо обратиться в Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан для того, чтобы внести изменения в договор о предоставлении земельного участка в собственность, чтобы заменить покупателя с В.М. на В.Ф.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав В.Ф., представителя В.Ф. - К., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что В.М. и В.Ф. заключили брак дата что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата (л.д....).
дата умер В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д....).
При жизни за В.М. было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N ... площадью... кв. м, в а/к "Вита" по ул. адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д....).
Истец В.Ф. в настоящее время является собственником данного гаражного бокса (на... доли на основании свидетельства о праве собственности от дата как пережившая супруга, и на... доли на основании свидетельства о праве на наследство от дата.) (л.д....).
Как следует из договора N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата, заключенного с Управлением Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, собственники гаражных боксов, находящихся на земельном участке с кадастровым номером N ... площадью... кв. м,расположенном по адресу: адрес, включая В.М., приобрели данный земельный участок в общую долевую собственность, по... доли каждый (л.д....).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти В.М.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В обоснование требований истец указывает, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.М. в установленный законом срок, однако нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку В.М. в установленном законом порядке право собственности на данное имущество за собой не зарегистрировал.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
Учитывая указанные выше обстоятельства и названные нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что право на... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... площадью... кв. м, находящийся по адресу: адрес, возникло у В.М. при жизни на основании договора N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата., в связи с чем, является наследственным имуществом, открывшимся после его смерти.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела подтверждается, что В.Ф. приняла наследство в виде... доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу адрес открывшееся после смерти супруга В.М.
При таких обстоятельствах, выводы суда о возникновении права собственности у В.Ф. и на земельный участок, принадлежащий наследодателю, являются законными и обоснованными.
Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником земельного участка является администрация городского округа г. Уфа РБ, не может являться основанием для отмены принятого решения, поскольку договор N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата заключен с Управлением по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа РБ.
Довод жалобы о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права не может служить основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что истец выбрал способ защиты, предусмотренный законом.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ГО г. Уфа РБ - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15918/2014
Требование: О признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок и включении доли в наследственную массу.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на участок, так как наследодатель в установленном законом порядке право собственности на данное имущество не зарегистрировал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.
Габитовой А.М.
судей Нурисламовой Э.Р.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГО г. Уфа РБ на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2014 года, которым постановлено:
исковые требования В.Ф. к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу "Вита" о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования удовлетворить.
Признать за В.Ф. право собственности на... доли в земельном участке с кадастровым номером N ..., площадью... кв. м, находящемся по адресу: адрес
Настоящее решение является основанием для регистрации за В.Ф. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ..., площадью... кв. м, находящийся по адресу: адрес
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
В.Ф. обратилась с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ, Автокооперативу "Вита" о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, занимаемым Автокооперативом "Вита", за умершим супругом истца В.М., включении данного имущества в наследственную массу, указав, что договором N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата собственникам гаражных боксов в Автокооперативе "Вита" был предоставлен земельный участок по адресу: адрес, по... каждому.
дата В.М. умер, не успев зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю в указанном земельном участке. Истец приняла наследство после смерти супруга, оформила право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N ... в Автокооперативе "Вита", однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в земельном участке нотариус отказал, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Администрация ГО г. Уфа РБ просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку к участию в рассмотрении дела, суд привлек ненадлежащих ответчиков, которые не являются собственниками спорного земельного участка. Более того, истец имела право обратиться в Администрацию ГО г. Уфа РБ на основании ст. 36 ЗК РФ, поскольку является собственником строения, и приобрести права на спорный земельный участок в соответствии с требования Земельного кодекса Российской Федерации, либо обратиться в Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан для того, чтобы внести изменения в договор о предоставлении земельного участка в собственность, чтобы заменить покупателя с В.М. на В.Ф.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав В.Ф., представителя В.Ф. - К., полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что В.М. и В.Ф. заключили брак дата что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата (л.д....).
дата умер В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д....).
При жизни за В.М. было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс N ... площадью... кв. м, в а/к "Вита" по ул. адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д....).
Истец В.Ф. в настоящее время является собственником данного гаражного бокса (на... доли на основании свидетельства о праве собственности от дата как пережившая супруга, и на... доли на основании свидетельства о праве на наследство от дата.) (л.д....).
Как следует из договора N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата, заключенного с Управлением Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, собственники гаражных боксов, находящихся на земельном участке с кадастровым номером N ... площадью... кв. м,расположенном по адресу: адрес, включая В.М., приобрели данный земельный участок в общую долевую собственность, по... доли каждый (л.д....).
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти В.М.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В обоснование требований истец указывает, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.М. в установленный законом срок, однако нотариус отказал ей выдать свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку В.М. в установленном законом порядке право собственности на данное имущество за собой не зарегистрировал.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
Учитывая указанные выше обстоятельства и названные нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что право на... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... площадью... кв. м, находящийся по адресу: адрес, возникло у В.М. при жизни на основании договора N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата., в связи с чем, является наследственным имуществом, открывшимся после его смерти.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела подтверждается, что В.Ф. приняла наследство в виде... доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу адрес открывшееся после смерти супруга В.М.
При таких обстоятельствах, выводы суда о возникновении права собственности у В.Ф. и на земельный участок, принадлежащий наследодателю, являются законными и обоснованными.
Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником земельного участка является администрация городского округа г. Уфа РБ, не может являться основанием для отмены принятого решения, поскольку договор N ... о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от дата заключен с Управлением по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа РБ.
Довод жалобы о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права не может служить основанием для отмены либо изменения решения суда ввиду того, что истец выбрал способ защиты, предусмотренный законом.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации ГО г. Уфа РБ - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)