Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иркабаев М.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Иглинского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска К.М.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
К.М. обратился в суд с иском к администрации Иглинского района РБ, администрации Ивано-Казанский сельсовет Иглинского района РБ о признании право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что... года умерла его мать К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером... и жилого дома по адресу:.... Истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что согласно ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери К.
Изучив материалы дела и решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.М., третьего лица С., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав третьих лиц по делу К.Н., Н. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:..., принадлежало К.... года К. составлено завещание, которым она указанный жилой дом и земельный участок завещала К.М.
К.... года умерла.
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.А. являются: К.М. (истец), К.Н., Н., С.
Из сообщения нотариуса... нотариального округа от... года следует, что в нотариальной конторе... района наследственное дело к имуществу умершей К. не заведено.
Из выданной администрацией сельского Ивано-Казанский сельсовет MP Иглинский район РБ от... года справки следует, что К.Н. (брат истца), зарегистрированный по адресу:..., действительно в период с... года по настоящее время осуществлял уход за земельным участком площадью... кв. м, кадастровый номер... по адресу:..., сажал картошку, оплачивал налоги, фактически принял наследство.
Отказывая в удовлетворении заявленных К.М. требований, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, исходил из того, что истец, зная о смерти своей матери, следовательно, зная об открытии наследства, ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался.
Доказательств существования объективных причин, препятствовавших истцу принять наследственное имущество после смерти его матери, не представлено.
Довод апелляционной жалобы К.М. о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.03.2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 года
Судья: Иркабаев М.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Анфиловой Т.Л., Салихова Х.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М. на решение Иглинского районного суда РБ от 10 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска К.М.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
К.М. обратился в суд с иском к администрации Иглинского района РБ, администрации Ивано-Казанский сельсовет Иглинского района РБ о признании право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что... года умерла его мать К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером... и жилого дома по адресу:.... Истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что согласно ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери К.
Изучив материалы дела и решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав объяснения К.М., третьего лица С., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав третьих лиц по делу К.Н., Н. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу:..., принадлежало К.... года К. составлено завещание, которым она указанный жилой дом и земельный участок завещала К.М.
К.... года умерла.
Наследниками по закону первой очереди после смерти К.А. являются: К.М. (истец), К.Н., Н., С.
Из сообщения нотариуса... нотариального округа от... года следует, что в нотариальной конторе... района наследственное дело к имуществу умершей К. не заведено.
Из выданной администрацией сельского Ивано-Казанский сельсовет MP Иглинский район РБ от... года справки следует, что К.Н. (брат истца), зарегистрированный по адресу:..., действительно в период с... года по настоящее время осуществлял уход за земельным участком площадью... кв. м, кадастровый номер... по адресу:..., сажал картошку, оплачивал налоги, фактически принял наследство.
Отказывая в удовлетворении заявленных К.М. требований, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, исходил из того, что истец, зная о смерти своей матери, следовательно, зная об открытии наследства, ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался.
Доказательств существования объективных причин, препятствовавших истцу принять наследственное имущество после смерти его матери, не представлено.
Довод апелляционной жалобы К.М. о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)