Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кокошкина Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Козловской Е.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В. к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного и выдаче нового свидетельства о праве на наследство по закону,
по апелляционной жалобе Ф.В.
на решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ф.В. к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону N <адрес>3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ф.В. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного и выдаче нового свидетельства о праве на наследство по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.М., после которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Наследниками по закону являются он, его брат В. и сестра Валентина. Он оформил свою долю и получил у нотариуса Б. свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит 1/2 часть квартиры. Остальные наследники оформлять наследство отказались, не предприняли никаких мер и пропустили все сроки. Считает, что нарушены его права на получение квартиры по наследству по закону, поскольку он фактически принял наследство полностью на всю квартиру, но юридически оформить это не может, так как свидетельство о наследовании ему выдано на 1/2 долю квартиры, выдать свидетельство на всю квартиру нотариус отказывается.
Просил обязать нотариуса аннулировать выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство N <адрес>3 о праве на наследство на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>. и выдать ему новое свидетельство о праве на наследство по закону на всю указанную квартиру.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для аннулирования свидетельства о наследстве и возложении на нотариуса обязанности по выдаче нового свидетельства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.М., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состав наследственного имущества составляла квартира, расположенная по адресу <адрес> зарегистрированной на имя Ф.М., а также денежные вклады.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> Б. с заявлением о принятии наследства обратился третье лицо Ф.В., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца Ф.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Ф.В. нотариусом <адрес> Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя о наличии права на получение свидетельства о наследстве по закону на целую квартиру, истец обосновывал это отсутствием мер к получению наследства другими наследниками по закону.
Однако, как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что после смерти наследодателя Ф.М., истец Ф.В. и третье лицо Ф.В. являясь наследниками первой очереди, осуществили принятие наследства путем подачи заявлений нотариусу, суд пришел к правильному выводу, что указанные наследники, являются наследниками одной очереди, в связи с чем размер их долей в спорной квартире как наследников Ф.М. по закону составляет у каждого по 1/2 доле спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для удовлетворения требований истца об аннулировании, выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону N <адрес>3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> не усматривается, поскольку нотариусом было обоснованно выдано истцу Ф.В. свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему 1/2 долю наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наследник Ф.В. фактически не принял свою долю наследства, поскольку, после подачи заявления нотариусу о принятии наследства, никаких действий по его принятию не принял и не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом в пункте 1 указанной статьи закреплен способ принятия наследства путем прямого волеизъявления лица - подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела подтверждается, что Ф.В. в установленный законом процессуальный срок выразил волю на принятие наследства, обратившись в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Более того, получение такого свидетельства является правом, но не обязанностью наследника, что следует из ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что нотариус не проверил и не установил круг наследников по закону после смерти наследодателя Ф.М., не могут быть приняты судебной коллегией о внимание, поскольку данные обстоятельства основаны на неверном толковании закона. По смыслу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. При этом, закон не обязывает нотариуса истребовать справку с места жительства наследодателя или иным образом проводить розыск наследников.
Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.В. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского
областного суда
Е.В.КОЗЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1587/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2014 г. по делу N 33-1587/2014
Судья: Кокошкина Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Козловской Е.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В. к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного и выдаче нового свидетельства о праве на наследство по закону,
по апелляционной жалобе Ф.В.
на решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ф.В. к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону N <адрес>3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ф.В. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Б. об аннулировании выданного и выдаче нового свидетельства о праве на наследство по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.М., после которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. Наследниками по закону являются он, его брат В. и сестра Валентина. Он оформил свою долю и получил у нотариуса Б. свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит 1/2 часть квартиры. Остальные наследники оформлять наследство отказались, не предприняли никаких мер и пропустили все сроки. Считает, что нарушены его права на получение квартиры по наследству по закону, поскольку он фактически принял наследство полностью на всю квартиру, но юридически оформить это не может, так как свидетельство о наследовании ему выдано на 1/2 долю квартиры, выдать свидетельство на всю квартиру нотариус отказывается.
Просил обязать нотариуса аннулировать выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство N <адрес>3 о праве на наследство на 1/2 долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>. и выдать ему новое свидетельство о праве на наследство по закону на всю указанную квартиру.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для аннулирования свидетельства о наследстве и возложении на нотариуса обязанности по выдаче нового свидетельства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.М., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состав наследственного имущества составляла квартира, расположенная по адресу <адрес> зарегистрированной на имя Ф.М., а также денежные вклады.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> Б. с заявлением о принятии наследства обратился третье лицо Ф.В., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца Ф.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу Ф.В. нотариусом <адрес> Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя о наличии права на получение свидетельства о наследстве по закону на целую квартиру, истец обосновывал это отсутствием мер к получению наследства другими наследниками по закону.
Однако, как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что после смерти наследодателя Ф.М., истец Ф.В. и третье лицо Ф.В. являясь наследниками первой очереди, осуществили принятие наследства путем подачи заявлений нотариусу, суд пришел к правильному выводу, что указанные наследники, являются наследниками одной очереди, в связи с чем размер их долей в спорной квартире как наследников Ф.М. по закону составляет у каждого по 1/2 доле спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для удовлетворения требований истца об аннулировании, выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону N <адрес>3 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> не усматривается, поскольку нотариусом было обоснованно выдано истцу Ф.В. свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему 1/2 долю наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наследник Ф.В. фактически не принял свою долю наследства, поскольку, после подачи заявления нотариусу о принятии наследства, никаких действий по его принятию не принял и не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом в пункте 1 указанной статьи закреплен способ принятия наследства путем прямого волеизъявления лица - подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела подтверждается, что Ф.В. в установленный законом процессуальный срок выразил волю на принятие наследства, обратившись в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Более того, получение такого свидетельства является правом, но не обязанностью наследника, что следует из ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что нотариус не проверил и не установил круг наследников по закону после смерти наследодателя Ф.М., не могут быть приняты судебной коллегией о внимание, поскольку данные обстоятельства основаны на неверном толковании закона. По смыслу ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан известить об открытии наследства тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. При этом, закон не обязывает нотариуса истребовать справку с места жительства наследодателя или иным образом проводить розыск наследников.
Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.В. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского
областного суда
Е.В.КОЗЛОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)