Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти наследодателя, поэтому она имеет право на участок в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коляда В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 2 июня 2015 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта владения земельным участком, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителя ФИО1 - ФИО,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и с учетом уточненных исковых требований просила установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью 3100 кв. м, расположенным по адресу <данные изъяты>; признать в порядке наследования по закону за ней право собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего <данные изъяты>. ФИО3, который в <данные изъяты>. завещал истице 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а ФИО2 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>. между истицей и ФИО2 заключен договор мены принадлежащего им недвижимого имущества, по которому истице в собственность перешли 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно архивной выписки решением исполнительного комитета Серпуховского района от <данные изъяты>. <данные изъяты> утверждены списки приусадебных участков для постоянного и сезонного проживания в населенных пунктах Балковского сельского совета. По указанному списку ФИО3 из приусадебного фонда <данные изъяты> выделен земельный участок 0,31 сотки земли. Указанный земельный участок расположен при доме, доля в праве на который перешла к истице по договору мены. При жизни ФИО3, пользуясь земельным участком и долей домовладения, оплачивал земельный и имущественный налог. Истица просит оформить в собственность земельный участок при доме в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО заявленные исковые требования поддержали.
Представитель Администрации Серпуховского муниципального района - ФИО в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Третье лицо ФИО в судебном заседании указала, что являлась собственником 1/8 доли дома в <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснила, что является собственником 5 соток земли и 3/8 доли дома в <данные изъяты>. Ранее собственником дома являлась ее мать ФИО, отец работал в колхозе. При доме имелся участок 30 соток. Все жили одной семьей. Когда умерла мама, дом поделили на троих. Она земельный участок оформила в <данные изъяты> году, подав заявление.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.
Согласно статьи 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорным является земельный участок, расположенный при доме по адресу: <данные изъяты>.
Согласно архивной выписки, решением исполнительного комитета Серпуховского района от <данные изъяты>. <данные изъяты> утверждены списки приусадебных участков для постоянного и сезонного проживания в населенных пунктах Балковского сельского совета.
По указанному списку ФИО3 из приусадебного фонда <данные изъяты> выделен земельный участок 0,31 сотки.
ФИО3 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о праве собственности по завещанию после его смерти ФИО1 по наследству перешло право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а ФИО2 - на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор мены принадлежащего им недвижимого имущества, по которому истице в собственность перешли 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Право собственности на долю указанного домовладения истицей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, верно указав, что доказательств того, что ФИО3, наследником которого является истица, обращался в установленном законом порядке для реализации своего права на регистрацию права собственности на спорный земельный участок, не представлено. Спорный земельный участок не входит в наследственную массу после его смерти.
При этом суд также отметил, что ФИО1 не обращалась в уполномоченный орган для приобретения земельного участка в собственность (за плату или бесплатно), ее права ответчиком не нарушались.
Исковых требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям ФИО1 не заявлено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и положениям норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Исходя из основания и предмета иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельный участок. Наследодателем в установленном законом порядке для реализации своего права на регистрацию права на земельный участок никаких действий не принято. Спорный земельный участок не входит в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Доказательства, подтверждавшие возникновение при жизни наследодателя права собственности либо права пожизненного наследуемого владения на спорный участок согласно ст. 1181 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Истицей также не подавалось заявление в орган местного самоуправления о передаче ей земельного участка в собственность как сособственнику жилого дома.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19132/2015
Требование: Об установлении факта владения земельным участком, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти наследодателя, поэтому она имеет право на участок в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 года
Судья: Коляда В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 2 июня 2015 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении факта владения земельным участком, признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения представителя ФИО1 - ФИО,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и с учетом уточненных исковых требований просила установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком площадью 3100 кв. м, расположенным по адресу <данные изъяты>; признать в порядке наследования по закону за ней право собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего <данные изъяты>. ФИО3, который в <данные изъяты>. завещал истице 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а ФИО2 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>. между истицей и ФИО2 заключен договор мены принадлежащего им недвижимого имущества, по которому истице в собственность перешли 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно архивной выписки решением исполнительного комитета Серпуховского района от <данные изъяты>. <данные изъяты> утверждены списки приусадебных участков для постоянного и сезонного проживания в населенных пунктах Балковского сельского совета. По указанному списку ФИО3 из приусадебного фонда <данные изъяты> выделен земельный участок 0,31 сотки земли. Указанный земельный участок расположен при доме, доля в праве на который перешла к истице по договору мены. При жизни ФИО3, пользуясь земельным участком и долей домовладения, оплачивал земельный и имущественный налог. Истица просит оформить в собственность земельный участок при доме в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО заявленные исковые требования поддержали.
Представитель Администрации Серпуховского муниципального района - ФИО в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Третье лицо ФИО в судебном заседании указала, что являлась собственником 1/8 доли дома в <данные изъяты>.
Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснила, что является собственником 5 соток земли и 3/8 доли дома в <данные изъяты>. Ранее собственником дома являлась ее мать ФИО, отец работал в колхозе. При доме имелся участок 30 соток. Все жили одной семьей. Когда умерла мама, дом поделили на троих. Она земельный участок оформила в <данные изъяты> году, подав заявление.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.
Согласно статьи 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорным является земельный участок, расположенный при доме по адресу: <данные изъяты>.
Согласно архивной выписки, решением исполнительного комитета Серпуховского района от <данные изъяты>. <данные изъяты> утверждены списки приусадебных участков для постоянного и сезонного проживания в населенных пунктах Балковского сельского совета.
По указанному списку ФИО3 из приусадебного фонда <данные изъяты> выделен земельный участок 0,31 сотки.
ФИО3 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о праве собственности по завещанию после его смерти ФИО1 по наследству перешло право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а ФИО2 - на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты>. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор мены принадлежащего им недвижимого имущества, по которому истице в собственность перешли 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Право собственности на долю указанного домовладения истицей зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, верно указав, что доказательств того, что ФИО3, наследником которого является истица, обращался в установленном законом порядке для реализации своего права на регистрацию права собственности на спорный земельный участок, не представлено. Спорный земельный участок не входит в наследственную массу после его смерти.
При этом суд также отметил, что ФИО1 не обращалась в уполномоченный орган для приобретения земельного участка в собственность (за плату или бесплатно), ее права ответчиком не нарушались.
Исковых требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям ФИО1 не заявлено.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и положениям норм материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Исходя из основания и предмета иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельный участок. Наследодателем в установленном законом порядке для реализации своего права на регистрацию права на земельный участок никаких действий не принято. Спорный земельный участок не входит в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Доказательства, подтверждавшие возникновение при жизни наследодателя права собственности либо права пожизненного наследуемого владения на спорный участок согласно ст. 1181 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Истицей также не подавалось заявление в орган местного самоуправления о передаче ей земельного участка в собственность как сособственнику жилого дома.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)