Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что не смогла своевременно оформить наследство по уважительной причине, так как не знала о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало сыну на праве собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лисейкин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей: Быстровой М.Г., Макурина В.М.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,
гражданское дело по иску К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе представителя К.О. - Д.,
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить К.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А., умершего <данные изъяты> и признать К.Л. принявшей наследство после смерти К.А., умершего <данные изъяты>.
Определить долю К.Л., <данные изъяты> года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.А., умершего <данные изъяты> в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м, 1/2 доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2121, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 1/5 доли квартиры общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, - в размере 2/5 доли.
Определить доли К.О., <данные изъяты> года рождения, К.Е., <данные изъяты> года рождения, К.Т., <данные изъяты> года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.А., умершего <данные изъяты>, в виде: 1/2 доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м, ? доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>; ? доли автомобиля ВАЗ 2121, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 1/5 доли квартиры общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, - в размере по 1/5 доле за каждым наследником".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к К.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2012 года умер ее сын - К.А., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м и ? доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что не смогла своевременно оформить наследство по уважительной причине, поскольку не знала о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало сыну на праве собственности, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель К.О. - Д. просит решение изменить, исключив из резолютивной части решения указание на определение долей наследников в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что суд, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, в нарушении норм процессуального права вышел за пределы заявленных требований.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца К.Л., ее представителя Н., третье лицо К.В., поддержавших решение суда, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2012 году умер К.А.
После смерти К.А. открылось наследств в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> и ? доли на автомобиль "ВАЗ 2121" гос.номер <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди умершего являются его родители: мать К.Л. (истец по настоящему делу), отец - К.В., супруга - К.О. (ответчик по настоящему делу), а также дети: К.Е. и К.Т.
Отец наследодателя - К.В. отказался в наследства в пользу супруги - К.Л., о чем представил заявление.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти К.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик К.О., действуя за себя, и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: К.Е., К.Т.
Тогда как истец К.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя шесть месяцев - 22 апреля 2013 года.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая возраст истицы, а также незначительный период времени, пропущенный со дня открытия наследства, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока для принятия наследства ввиду наличия уважительных причин.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, находя его законным и обоснованным. В указанной части решение не обжалуется.
Восстановив срок для принятия наследства, суд, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ правомерно признал К.Л. принявшей наследство после смерти сына - К.А.
Доводы апелляционной жалобе о нарушении судом норм процессуального права в связи с выходом за пределы заявленных требований Судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Об этом говорит и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также объем наследственного имущества.
В рамках заявленных исковых требований, суд первой инстанции предпринял попытку разделить наследственное имущество, однако формулировка выводов, изложенных в резолютивной части решения не логична и не конкретизирована для его исполнения.
С учетом изложенного, Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным, учитывая, что в производстве Уярского районного суда Красноярского края уже имеется на рассмотрении спор, заявленный ответчиком о разделе наследственного имущества, считает необходимым резолютивную часть решения изменить, указав объем наследственного имущества, принятого заявителем.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Резолютивную часть решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года изменить.
Исковые требования К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить К.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А., умершего <данные изъяты>.
Признать К.Л. принявшей наследство после смерти К.А. в виде:
- - 1/2 доли жилого дома N <данные изъяты> общей площадью 90,9 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- - 1/2 доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- - 1/2 доли автомобиля "ВАЗ 2121", <данные изъяты> года выпуска госномер <данные изъяты>;
- - 1/5 доли квартиры N <данные изъяты> общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К.О. - Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7552/2013, А-35
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что не смогла своевременно оформить наследство по уважительной причине, так как не знала о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало сыну на праве собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-7552/2013, А-35
Судья: Лисейкин А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей: Быстровой М.Г., Макурина В.М.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,
гражданское дело по иску К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе представителя К.О. - Д.,
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить К.Л. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А., умершего <данные изъяты> и признать К.Л. принявшей наследство после смерти К.А., умершего <данные изъяты>.
Определить долю К.Л., <данные изъяты> года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.А., умершего <данные изъяты> в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м, 1/2 доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>; 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2121, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 1/5 доли квартиры общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, - в размере 2/5 доли.
Определить доли К.О., <данные изъяты> года рождения, К.Е., <данные изъяты> года рождения, К.Т., <данные изъяты> года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К.А., умершего <данные изъяты>, в виде: 1/2 доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м, ? доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>; ? доли автомобиля ВАЗ 2121, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; 1/5 доли квартиры общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>, - в размере по 1/5 доле за каждым наследником".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к К.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2012 года умер ее сын - К.А., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 90,9 кв. м и ? доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что не смогла своевременно оформить наследство по уважительной причине, поскольку не знала о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало сыну на праве собственности, просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель К.О. - Д. просит решение изменить, исключив из резолютивной части решения указание на определение долей наследников в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что суд, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, в нарушении норм процессуального права вышел за пределы заявленных требований.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца К.Л., ее представителя Н., третье лицо К.В., поддержавших решение суда, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2012 году умер К.А.
После смерти К.А. открылось наследств в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> и ? доли на автомобиль "ВАЗ 2121" гос.номер <данные изъяты>.
Наследниками первой очереди умершего являются его родители: мать К.Л. (истец по настоящему делу), отец - К.В., супруга - К.О. (ответчик по настоящему делу), а также дети: К.Е. и К.Т.
Отец наследодателя - К.В. отказался в наследства в пользу супруги - К.Л., о чем представил заявление.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти К.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик К.О., действуя за себя, и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: К.Е., К.Т.
Тогда как истец К.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя шесть месяцев - 22 апреля 2013 года.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая возраст истицы, а также незначительный период времени, пропущенный со дня открытия наследства, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока для принятия наследства ввиду наличия уважительных причин.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, находя его законным и обоснованным. В указанной части решение не обжалуется.
Восстановив срок для принятия наследства, суд, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ правомерно признал К.Л. принявшей наследство после смерти сына - К.А.
Доводы апелляционной жалобе о нарушении судом норм процессуального права в связи с выходом за пределы заявленных требований Судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Об этом говорит и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также объем наследственного имущества.
В рамках заявленных исковых требований, суд первой инстанции предпринял попытку разделить наследственное имущество, однако формулировка выводов, изложенных в резолютивной части решения не логична и не конкретизирована для его исполнения.
С учетом изложенного, Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 195 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным, учитывая, что в производстве Уярского районного суда Красноярского края уже имеется на рассмотрении спор, заявленный ответчиком о разделе наследственного имущества, считает необходимым резолютивную часть решения изменить, указав объем наследственного имущества, принятого заявителем.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Резолютивную часть решения Уярского районного суда Красноярского края от 19 июня 2013 года изменить.
Исковые требования К.Л. к К.О. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить К.Л. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.А., умершего <данные изъяты>.
Признать К.Л. принявшей наследство после смерти К.А. в виде:
- - 1/2 доли жилого дома N <данные изъяты> общей площадью 90,9 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- - 1/2 доли земельного участка общей площадью 605 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>;
- - 1/2 доли автомобиля "ВАЗ 2121", <данные изъяты> года выпуска госномер <данные изъяты>;
- - 1/5 доли квартиры N <данные изъяты> общей площадью 48,20 кв. м, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя К.О. - Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)