Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.03.2014 N 4Г/9-2978/2014

Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2014 г. N 4г/9-2978/2014


Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К.М., поступившей в Московский городской суд 14 марта 2014 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. и 16 мая 2013 г. об исправлении описок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску К.М. к К.В., К.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г., в редакции определений Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. и 16 мая 2013 г. об исправлении описок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 г., вступили в законную силу 24 июня 2013 г., а кассационная жалоба, согласно отметке делопроизводства Московского городского суда, подана заявителем 14 марта 2014 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (Кузьминский районный суд г. Москвы).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К.М. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу К.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г., в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. и 16 мая 2013 г. об исправлении описок, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску К.М. к К.В., К.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)