Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хвещенко Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Литвиновой И.А.
судей Емельяновой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2015 года материалы гражданского дела N 2-3197/2014 с апелляционной жалобой Р.Р.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2014 года по иску Р.Р.Н. к МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу, Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении фактов нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности
Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения Р.Р.Н., а также ее представителя Х., действующей на основании доверенности от <дата> года, ордера от <дата> года, В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
Р.Р.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении Х., умершего <дата> года, установить факт принятия наследства после смерти Х., признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что длительное время проживала совместно с Х. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находилась на его иждивении, получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти Х. истица в установленный законом срок приняла открывшееся наследство в виде его личных вещей, оплачивала квартплату по спорному адресу. Р.Р.Н. полагает, что, являясь нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, приобрела право на 1/3 доли, принадлежащей Х. квартиры в порядке наследования по закону.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Р.Р.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Р.Р.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В заседание суда апелляционной инстанции В., представители Администрации Невского района Санкт-Петербурга, МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умер Х., <дата> года рождения, проживавший по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
По состоянию на день смерти Х. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находилась в долевой собственности Х. - 1/3 доли, В. - 1/3 доли и В.В. - 1/3 доли (л.д. 9).
Р.Р.Н., <дата> года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <дата> в качестве члена семьи собственника.
В. приходится Р.Р.Н. племянником, В.В. - сын В.
Наследственное дело после умершего Х. не заводилось.
К моменту смерти Х. и он, и Р.Р.Н. являлись нетрудоспособными по возрасту, получали пенсию.
В соответствии со справкой, выданной СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" от <дата> года, в период с февраля 1999 года по январь 2000 года размер получаемой Р.Р.Н. трудовой пенсии составлял: с февраля 1999 года по апрель 1999 года - 424 руб. 67 коп., с мая 1999 года по октябрь 1999 года - 475 руб. 54 коп., с ноября 1999 года по январь 2000 года - 656 руб. 52 коп. Среднемесячный размер получаемой Р.Р.Н. пенсии в период года, предшествовавшего смерти Х. составлял 480 руб. 69 коп.
Согласно справке СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" от 22.07.2014 года среднемесячный размер пенсии Х. в период с февраля 1999 года по январь 2000 года составлял 1 041 руб. 08 коп.
Сведения об иных доходах Х. и Р.Р.Н., предоставляемые по форме 2-НДФЛ в период с 1998 года по 2000 год в МИФНС России N <...> Санкт-Петербурга отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нахождения Р.Р.Н. на иждивении Х., в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, полагая их противоречащими собранным по делу доказательствам на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
- Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
- Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
Согласно ч. 1 <...>
Судом на основании предоставленных в материалы дела доказательств установлено, что размер пенсии Р.Р.Н. не соответствовал размеру прожиточного минимума пенсионера в 1999 году и был значительно ниже размера пенсии Х.
Согласно объяснениям Р.Р.Н. она получала продолжительную систематическую материальную помощь от Х., которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. Мать истицы Н. с 1947 года состояла в гражданском браке с Х., который считал ее своей дочерью, они проживали единой семьей в <адрес> в Санкт-Петербурге. После смерти Н. <дата> Р.Р.Н. сохраняла с Х. семейные отношения до дня его смерти <дата> года. На день смерти Х. истица проживала с ним единой семьей, вела единый бюджет и совместной хозяйство.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Д., М., которые подтвердили, что Р.Р.Н. проживала совместно с наследодателем, Х. длительное время состоял в фактических брачных отношениях с матерью Р.Р.Н., считал истицу своей дочерью, их общий бюджет складывался из совокупного дохода. Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что они являлись очевидцами случаев передачи денег и подарков Х. истице, что согласуется с пояснениями Р.Р.Н.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пояснения третьего лица В., подтвердившего в судебном заседании, что Р.Р.Н. проживала единой семьей с Х. до его смерти, получала от него такую материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти Х. в установленный законом срок истица приняла наследство в виде личных вещей Х., продолжает проживать в квартире, иного жилья не имеет.
Пояснения Р.Р.Н., В., показания свидетелей Д., М. согласуются между собой, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что размер пенсии Р.Р.Н. не соответствовал размеру прожиточного минимума, размер доходов Х. был значительно больше размера пенсии истицы, а также объяснения истицы, третьего лица, и свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оказываемая Х. помощь носила систематических характер и являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию в котором она нуждалась.
При этом судебная коллегия считает, что получаемые Р.Р.Н. денежные средства не заменили оказываемую материальную помощь, а стали дополнительным вспомогательным доходом семьи. Также судебная коллегия принимает во внимание, что истица при жизни Х. проживала на жилой площади, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, своего жилья не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Р.Р.Н. находилась на иждивении Х. на момент его смерти <дата> и, учитывая положения п. 2 ст. 1148 ГК РФ признает истицу наследником по закону наследодателя Х.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Х. Р.Р.Н. осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанций представлено не было. Иных наследников Х. не имеет, наследственное дело после умершего Х. не заводилось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Р.Р.Н., являющийся наследником к имуществу Х., умершего <дата> года, совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование квартирой, приняв меры по сохранению этого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, исковые требования о признании за Р.Р.Н. права собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Требования Р.Р.Н. удовлетворить.
Установить факт нахождения Р.Р.Н. на иждивении Х., умершего <дата> года.
Установить факт принятия наследства Р.Р.Н. после Х.
Признать за Р.Р.Н., <...>, право собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 71,90 кв. м, жилой площадью 43,30 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2015 N 33-335/2015 ПО ДЕЛУ N 2-3197/2014
Требование: Об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании права собственности на часть жилого помещения.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. N 33-335/2015
Судья: Хвещенко Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Литвиновой И.А.
судей Емельяновой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2015 года материалы гражданского дела N 2-3197/2014 с апелляционной жалобой Р.Р.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2014 года по иску Р.Р.Н. к МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу, Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении фактов нахождения на иждивении, принятии наследства, признании права собственности
Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения Р.Р.Н., а также ее представителя Х., действующей на основании доверенности от <дата> года, ордера от <дата> года, В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
Р.Р.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу, Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении Х., умершего <дата> года, установить факт принятия наследства после смерти Х., признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что длительное время проживала совместно с Х. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находилась на его иждивении, получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти Х. истица в установленный законом срок приняла открывшееся наследство в виде его личных вещей, оплачивала квартплату по спорному адресу. Р.Р.Н. полагает, что, являясь нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, приобрела право на 1/3 доли, принадлежащей Х. квартиры в порядке наследования по закону.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Р.Р.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Р.Р.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В заседание суда апелляционной инстанции В., представители Администрации Невского района Санкт-Петербурга, МИФНС России N <...> по Санкт-Петербургу, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> умер Х., <дата> года рождения, проживавший по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
По состоянию на день смерти Х. трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находилась в долевой собственности Х. - 1/3 доли, В. - 1/3 доли и В.В. - 1/3 доли (л.д. 9).
Р.Р.Н., <дата> года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <дата> в качестве члена семьи собственника.
В. приходится Р.Р.Н. племянником, В.В. - сын В.
Наследственное дело после умершего Х. не заводилось.
К моменту смерти Х. и он, и Р.Р.Н. являлись нетрудоспособными по возрасту, получали пенсию.
В соответствии со справкой, выданной СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" от <дата> года, в период с февраля 1999 года по январь 2000 года размер получаемой Р.Р.Н. трудовой пенсии составлял: с февраля 1999 года по апрель 1999 года - 424 руб. 67 коп., с мая 1999 года по октябрь 1999 года - 475 руб. 54 коп., с ноября 1999 года по январь 2000 года - 656 руб. 52 коп. Среднемесячный размер получаемой Р.Р.Н. пенсии в период года, предшествовавшего смерти Х. составлял 480 руб. 69 коп.
Согласно справке СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" от 22.07.2014 года среднемесячный размер пенсии Х. в период с февраля 1999 года по январь 2000 года составлял 1 041 руб. 08 коп.
Сведения об иных доходах Х. и Р.Р.Н., предоставляемые по форме 2-НДФЛ в период с 1998 года по 2000 год в МИФНС России N <...> Санкт-Петербурга отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нахождения Р.Р.Н. на иждивении Х., в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, полагая их противоречащими собранным по делу доказательствам на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
- Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
- Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
Согласно ч. 1 <...>
Судом на основании предоставленных в материалы дела доказательств установлено, что размер пенсии Р.Р.Н. не соответствовал размеру прожиточного минимума пенсионера в 1999 году и был значительно ниже размера пенсии Х.
Согласно объяснениям Р.Р.Н. она получала продолжительную систематическую материальную помощь от Х., которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. Мать истицы Н. с 1947 года состояла в гражданском браке с Х., который считал ее своей дочерью, они проживали единой семьей в <адрес> в Санкт-Петербурге. После смерти Н. <дата> Р.Р.Н. сохраняла с Х. семейные отношения до дня его смерти <дата> года. На день смерти Х. истица проживала с ним единой семьей, вела единый бюджет и совместной хозяйство.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей Д., М., которые подтвердили, что Р.Р.Н. проживала совместно с наследодателем, Х. длительное время состоял в фактических брачных отношениях с матерью Р.Р.Н., считал истицу своей дочерью, их общий бюджет складывался из совокупного дохода. Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что они являлись очевидцами случаев передачи денег и подарков Х. истице, что согласуется с пояснениями Р.Р.Н.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пояснения третьего лица В., подтвердившего в судебном заседании, что Р.Р.Н. проживала единой семьей с Х. до его смерти, получала от него такую материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти Х. в установленный законом срок истица приняла наследство в виде личных вещей Х., продолжает проживать в квартире, иного жилья не имеет.
Пояснения Р.Р.Н., В., показания свидетелей Д., М. согласуются между собой, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
Учитывая, что размер пенсии Р.Р.Н. не соответствовал размеру прожиточного минимума, размер доходов Х. был значительно больше размера пенсии истицы, а также объяснения истицы, третьего лица, и свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оказываемая Х. помощь носила систематических характер и являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию в котором она нуждалась.
При этом судебная коллегия считает, что получаемые Р.Р.Н. денежные средства не заменили оказываемую материальную помощь, а стали дополнительным вспомогательным доходом семьи. Также судебная коллегия принимает во внимание, что истица при жизни Х. проживала на жилой площади, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, своего жилья не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Р.Р.Н. находилась на иждивении Х. на момент его смерти <дата> и, учитывая положения п. 2 ст. 1148 ГК РФ признает истицу наследником по закону наследодателя Х.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Х. Р.Р.Н. осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанций представлено не было. Иных наследников Х. не имеет, наследственное дело после умершего Х. не заводилось.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Р.Р.Н., являющийся наследником к имуществу Х., умершего <дата> года, совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование квартирой, приняв меры по сохранению этого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, исковые требования о признании за Р.Р.Н. права собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Требования Р.Р.Н. удовлетворить.
Установить факт нахождения Р.Р.Н. на иждивении Х., умершего <дата> года.
Установить факт принятия наследства Р.Р.Н. после Х.
Признать за Р.Р.Н., <...>, право собственности на 1/3 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 71,90 кв. м, жилой площадью 43,30 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)