Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Фед./судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе представителя М.А. по доверенности - О.А.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года,
которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-55/14 по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Феодосия" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса, записи в ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение, по иску Т.А. к А.В. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
установила:
А.В., обратился в суд с иском к Т.А., ЖСК "Ф", с учетом уточненных исковых требований просил о признании недействительной справки о выплате паевого взноса, записи в ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, кв. *.
Т.А. обратилась в суд с встречным иском к А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, кв. *, снятии его с регистрационного учета.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. гражданские дела были объединены в одно производство.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель М.А. по доверенности - О.А. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав представителя М.А. - О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене прекращения производства по делу в части исковых требований А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, А.В. состоял в браке со Т.А.
Брак между сторонами расторгнут 24 мая 1995 года.
В период брака супруги получили в ЖСК "Ф" двухкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, за которую был выплачен пай в размере 10 710 руб. 30 декабря 1992 года.
Заявлением от 14 декабря 1994 года часть паевого взноса за квартиру А.В. перевел на имя Т.А.
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Т.А.
31 декабря 2013 года А.В. умер.
Прекращая производство по данному делу в части исковых требований Т.А. к А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что у наследников не возникает правопреемство в отношении принадлежащих умершему прав пользования жилым помещением, поскольку они связаны непосредственно с его личностью, и пришел к выводу, что согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по данному делу, следует прекратить, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что поскольку А.В. были совершены действия по распоряжению имуществом, в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество за умершим признано не было, следовательно его права на спорное имущество не входят в состав наследственного имущества.
Суд не учел, что после выплаты пая 30.12.1992 года произошел переход права собственности и А.В. стал фактическим сособственником спорной квартиры с супругой, следовательно передача паенакопления в 1994 году, после полной выплаты пая в 1992 году не указывает на недопущение правопреемства, в частности дочери умершего - М.А. подавшей данную частную жалобу.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда в части прекращения производства по делу по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса.
В остальной части определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года в части прекращения производства по делу по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса - отменить.
Передать гражданское дело в части исковых требований А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15258
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2013 г. по делу N 33-15258
Фед./судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
гражданское дело по частной жалобе представителя М.А. по доверенности - О.А.
на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года,
которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-55/14 по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Феодосия" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса, записи в ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение, по иску Т.А. к А.В. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
установила:
А.В., обратился в суд с иском к Т.А., ЖСК "Ф", с учетом уточненных исковых требований просил о признании недействительной справки о выплате паевого взноса, записи в ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, кв. *.
Т.А. обратилась в суд с встречным иском к А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, кв. *, снятии его с регистрационного учета.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. гражданские дела были объединены в одно производство.
Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит представитель М.А. по доверенности - О.А. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав представителя М.А. - О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене прекращения производства по делу в части исковых требований А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, А.В. состоял в браке со Т.А.
Брак между сторонами расторгнут 24 мая 1995 года.
В период брака супруги получили в ЖСК "Ф" двухкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: г. Москва, Р., д. *, корп. *, за которую был выплачен пай в размере 10 710 руб. 30 декабря 1992 года.
Заявлением от 14 декабря 1994 года часть паевого взноса за квартиру А.В. перевел на имя Т.А.
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Т.А.
31 декабря 2013 года А.В. умер.
Прекращая производство по данному делу в части исковых требований Т.А. к А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что у наследников не возникает правопреемство в отношении принадлежащих умершему прав пользования жилым помещением, поскольку они связаны непосредственно с его личностью, и пришел к выводу, что согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по данному делу, следует прекратить, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что поскольку А.В. были совершены действия по распоряжению имуществом, в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество за умершим признано не было, следовательно его права на спорное имущество не входят в состав наследственного имущества.
Суд не учел, что после выплаты пая 30.12.1992 года произошел переход права собственности и А.В. стал фактическим сособственником спорной квартиры с супругой, следовательно передача паенакопления в 1994 году, после полной выплаты пая в 1992 году не указывает на недопущение правопреемства, в частности дочери умершего - М.А. подавшей данную частную жалобу.
Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда в части прекращения производства по делу по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса.
В остальной части определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года в части прекращения производства по делу по иску А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса - отменить.
Передать гражданское дело в части исковых требований А.В. к Т.А., ЖСК "Ф" о признании недействительной справки о выплате паевого взноса в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)