Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф., О. к Ш., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по праву представления
по апелляционной жалобе Ф., О. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.09.2013 г.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя истцов - П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ года умерла О., не оставив завещания. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети - Ш. и Н. Однако Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года (до открытия наследства). К наследованию по праву представления должны быть призваны его дети - О. и Ф., которые инициировали судебное разбирательство, обратившись 05 августа 2013 года в Октябрьский районный суд с иском к Ш. и администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома и возведенные самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес> которые, по их утверждению, принадлежали наследодателю. В обоснование иска сослались на фактическое принятие наследства.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела по приведенным в апелляционной жалобе доводам по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
По правилам ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 этой статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что О., умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 52). С заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратилась ее дочь - Ш. (л.д. 53 - 55). Заявления истцов о принятии наследства в наследственном деле не имеется.
В обоснование довода о признании за истцами права собственности на наследственное имущество они сослались на фактическое принятие ими наследства, то есть совершение ими действий, указанных в приведенной выше норме Закона (л.д. л.д. 4 - оборот). Однако в судебном заседании истцы пояснили, что наследство фактически не принимали, обстоятельства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, являются личной позицией их адвоката, составившего иск (л.д. 70 - 71).
Поскольку истцами не доказан факт принятия ими наследства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
По доводам апелляционной жалобы оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.
По правилам ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцами не заявлено требований о восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство.
По правилам ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Утверждения истцов о том, что ответчица Ш. препятствовала им в доступе к наследственному имуществу, могут быть предметом проверки и оценки в случае предъявления истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство. При рассмотрении настоящего гражданского дела указанное обстоятельство правового значения не имеет. Доказательств фактического принятия наследства истцами не представлено. Факт принятия ответчицей наследства, на что указывают истцы в апелляционной жалобе, не является основанием к признанию за ними права собственности на наследственное имущество по основаниям фактического принятия ими наследства. В обоснование своего требования они доказательств не представили.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не допущено. Судом созданы для сторон условия по представлению ими доказательств в обоснование их требований и возражений. Истцы доказательств в обоснование иска не представили. Иск правильно отклонен судом первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.09.2013 г. по делу по иску Ф., О. к Ш., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по праву представления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-182/2014(33-4734/2013)
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-182/2014(33-4734/2013)
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мухортовой Л.И.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф., О. к Ш., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по праву представления
по апелляционной жалобе Ф., О. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.09.2013 г.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя истцов - П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ года умерла О., не оставив завещания. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети - Ш. и Н. Однако Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года (до открытия наследства). К наследованию по праву представления должны быть призваны его дети - О. и Ф., которые инициировали судебное разбирательство, обратившись 05 августа 2013 года в Октябрьский районный суд с иском к Ш. и администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома и возведенные самовольные постройки, расположенные по адресу: <адрес> которые, по их утверждению, принадлежали наследодателю. В обоснование иска сослались на фактическое принятие наследства.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов решения обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела по приведенным в апелляционной жалобе доводам по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
По правилам ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 этой статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что О., умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 52). С заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратилась ее дочь - Ш. (л.д. 53 - 55). Заявления истцов о принятии наследства в наследственном деле не имеется.
В обоснование довода о признании за истцами права собственности на наследственное имущество они сослались на фактическое принятие ими наследства, то есть совершение ими действий, указанных в приведенной выше норме Закона (л.д. л.д. 4 - оборот). Однако в судебном заседании истцы пояснили, что наследство фактически не принимали, обстоятельства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении, являются личной позицией их адвоката, составившего иск (л.д. 70 - 71).
Поскольку истцами не доказан факт принятия ими наследства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
По доводам апелляционной жалобы оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.
По правилам ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцами не заявлено требований о восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство.
По правилам ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Утверждения истцов о том, что ответчица Ш. препятствовала им в доступе к наследственному имуществу, могут быть предметом проверки и оценки в случае предъявления истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство. При рассмотрении настоящего гражданского дела указанное обстоятельство правового значения не имеет. Доказательств фактического принятия наследства истцами не представлено. Факт принятия ответчицей наследства, на что указывают истцы в апелляционной жалобе, не является основанием к признанию за ними права собственности на наследственное имущество по основаниям фактического принятия ими наследства. В обоснование своего требования они доказательств не представили.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права не допущено. Судом созданы для сторон условия по представлению ими доказательств в обоснование их требований и возражений. Истцы доказательств в обоснование иска не представили. Иск правильно отклонен судом первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.09.2013 г. по делу по иску Ф., О. к Ш., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по праву представления оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)