Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.03.2015 N 4Г/1-2623

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. N 4г/1-2623


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., поступившей в Московский городской суд 04.03.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2015 г. по гражданскому делу по иску П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Однако копия принятого по делу решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. приложенная к кассационной жалобе, не заверена соответствующим судом надлежащим образом, а именно: не заверена судьей, не скреплена печатью суда.
Таким образом, оснований считать требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполненными в полном объеме не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2015 г. по гражданскому делу по иску П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)