Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аплина Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Небера Ю.А., Шефер И.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе К.А.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 об оставлении искового заявления без движения
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия
установила:
К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что фактически владеет автомобилем /__/ г. выпуска, регистрационный N /__/, который является частью наследства, открывшегося после смерти ее супруга К., наступившей /__/, однако лишена возможности использования данного имущества, поскольку не имела возможности своевременного обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 исковое заявление К.А.А. оставлено без движения, предложено в срок до 29.06.2015 устранить отмеченные судьей недостатки.
В частной жалобе К.А.А. просит об отмене указанного определения, выражая несогласие с выводами суда о наличии оснований для оставления иска без движения.
Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом в силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление К.А.А. без движения, судья, помимо прочего указал на необходимость приобщения к иску документов, подтверждающих нахождение наследственного имущества (автомобиля /__/) на территории РФ.
С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.
Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 указывает, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иск предъявлен к управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области со ссылкой на то, что данное имущество является выморочным.
Вместе с тем доказательств тому, что автомобиль находится на территории РФ К.А.А. не представлено. Из иска следует, что К.А.А. проживает в /__/, владеет данным автомобилем.
Учитывая изложенное, определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2321/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие нахождение наследственного имущества на территории РФ.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2015 г. по делу N 33-2321/2015
Судья: Аплина Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Небера Ю.А., Шефер И.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе К.А.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 об оставлении искового заявления без движения
Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., судебная коллегия
установила:
К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что фактически владеет автомобилем /__/ г. выпуска, регистрационный N /__/, который является частью наследства, открывшегося после смерти ее супруга К., наступившей /__/, однако лишена возможности использования данного имущества, поскольку не имела возможности своевременного обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 исковое заявление К.А.А. оставлено без движения, предложено в срок до 29.06.2015 устранить отмеченные судьей недостатки.
В частной жалобе К.А.А. просит об отмене указанного определения, выражая несогласие с выводами суда о наличии оснований для оставления иска без движения.
Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом в силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление К.А.А. без движения, судья, помимо прочего указал на необходимость приобщения к иску документов, подтверждающих нахождение наследственного имущества (автомобиля /__/) на территории РФ.
С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.
Пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 указывает, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иск предъявлен к управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области со ссылкой на то, что данное имущество является выморочным.
Вместе с тем доказательств тому, что автомобиль находится на территории РФ К.А.А. не представлено. Из иска следует, что К.А.А. проживает в /__/, владеет данным автомобилем.
Учитывая изложенное, определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 16.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу К.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)