Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья <данные изъяты>15
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>27,
судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.,
при секретаре <данные изъяты>18,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>11 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>11 к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта родства, признании за <данные изъяты>2 права собственности в порядке наследования по праву представления
заслушав доклад судьи <данные изъяты>27,
объяснения представителя <данные изъяты>11. - <данные изъяты>19,
установила:
<данные изъяты>11 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района МО об установлении факта родства с двоюродной сестрой <данные изъяты>2, признании за <данные изъяты>2 права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пос.<данные изъяты>9-2, <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления. Требования мотивированы тем, что истица и умершая <данные изъяты> <данные изъяты>2 являются дочерьми родных сестер К. (в девичестве <данные изъяты>28) <данные изъяты>3 и <данные изъяты>30 (в девичестве <данные изъяты>28) <данные изъяты>13 соответственно, родителями которых являлись <данные изъяты>1 и М. После смерти <данные изъяты>20 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорной квартиры, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> г., который не был зарегистрирован в ЕГРП. Однако, имеющиеся документы не позволяют подтвердить родственные отношения истицы с наследодателем, что является препятствием для оформления наследственных прав.
В судебное заседание <данные изъяты>11 не явилась. Ее представитель поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо - нотариус <данные изъяты>21 в судебное заседание не явилась.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований <данные изъяты>11 отказано.
Не согласившись с постановленным решением, <данные изъяты>11 в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав дополнительные доказательства по делу, судебная коллегия приходит следующему.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 64 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, проживавшая по адресу: <данные изъяты>, пос. <данные изъяты>9-2, <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.
<данные изъяты> <данные изъяты>11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>2, в связи с чем нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>26 открыто наследственное дело N 9/2013, однако документов, подтверждающих родственные отношения последней с наследодателем, в наследственном деле не имеется.
Разрешая заявленные требования об установлении факта родственных отношений <данные изъяты>11 с умершей <данные изъяты>2, суд проанализировал представленные документы: свидетельство о рождении <данные изъяты>3, родителями которой являлись <данные изъяты>1 и М.; свидетельство о рождении <данные изъяты>4 и свидетельство о браке последней с <данные изъяты>22, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты>7 и <данные изъяты>5; запись акта о браке между указанными лицами; машинописную копию свидетельства о рождении <данные изъяты> <данные изъяты>6, родителями которой указаны <данные изъяты>7 и <данные изъяты>5; запись акта о рождении <данные изъяты> <данные изъяты>6, матерью которой указана <данные изъяты>7, а отец "не вписан до приезда"; запись акта о браке от <данные изъяты> между <данные изъяты>8 и <данные изъяты>6 (после вступления в брак - <данные изъяты>29). При этом, ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о заключении брака между <данные изъяты>3 и <данные изъяты>23, а также сведений о том, что <данные изъяты>7 до брака имела фамилию "<данные изъяты>28", суд пришел к выводу о том, что факт родственных отношений не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями, которые судом оценены критически.
Судебная коллегия находит данные выводы суда преждевременными, постановленными без учета требований ст. 57 ГПК РФ, согласно которым, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела, судом направлялись запросы с целью предоставления недостающих сведений в подтверждение доводов истицы о ее родственных отношениях с умершей <данные изъяты>24 в архивы ЗАГС <данные изъяты> и отдел ЗАГС <данные изъяты> с указанием предположительных сведений о датах рождения и регистрации брака в <данные изъяты>. Согласно ответу отдела ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставить сведения о рождении <данные изъяты>10 и регистрации брака <данные изъяты>3 не представляется возможным ввиду того, что архивные книги актовых записей и метрические книги сданы на постоянное хранение в Государственный архив <данные изъяты>. В нарушение ст. 57 ГПК РФ, при получении ответа о возможности нахождения испрашиваемых доказательств в конкретном месте, суд не оказал истице содействие в истребовании доказательств и постановил решение со ссылкой на отсутствие доказательств со стороны истицы.
В ходе рассмотрения суда судом апелляционной инстанции недостающие для разрешения требований сведения были запрошены в Государственном архиве <данные изъяты>. Согласно справки о заключении брака, <данные изъяты> в отделе ЗАГС <данные изъяты> между <данные изъяты>3 (матерью истицы) и <данные изъяты>23 был заключен брак, после чего <данные изъяты>3 присвоена фамилия "К.". Также в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви с.<данные изъяты>9 уезда Тверской губернии за 1913 г. имеется запись <данные изъяты> о рождении 24 сентября у крестьянина <данные изъяты>1 и его законной жены М. дочери <данные изъяты>14.
Оценивая дополнительные доказательства в совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что истицей доказан факт родственных отношений между ней и <данные изъяты>2, матери которых - <данные изъяты>10 и <данные изъяты>3 являлись родными сестрами.
Как следует из ответа нотариуса, после смерти <данные изъяты>2 за оформлением наследственных прав на имущество умершей обратилась только истица <данные изъяты>11.
Таким образом, после смерти <данные изъяты>2 наследником по праву представления является ее двоюродная сестра <данные изъяты>11, в связи с чем установление факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении требований <данные изъяты>11 об установлении факта родственных отношений подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в указанной части.
При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании за <данные изъяты>2 права собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>25 нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ, что было предусмотрено действовавшим на тот период законодательством. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Поскольку право собственности на жилой дом возникло у наследодателя <данные изъяты>2 до вступления в силу указанного Федерального закона, то оно признается юридически действительным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа <данные изъяты>11 в иске об установлении факта родства. Постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования <данные изъяты>11 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между <данные изъяты>11, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ее двоюродной сестрой <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-27630/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-27630/2013
Судья <данные изъяты>15
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>27,
судей Хугаева А.Г., Кумачевой И.А.,
при секретаре <данные изъяты>18,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>11 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>11 к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> об установлении факта родства, признании за <данные изъяты>2 права собственности в порядке наследования по праву представления
заслушав доклад судьи <данные изъяты>27,
объяснения представителя <данные изъяты>11. - <данные изъяты>19,
установила:
<данные изъяты>11 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района МО об установлении факта родства с двоюродной сестрой <данные изъяты>2, признании за <данные изъяты>2 права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, пос.<данные изъяты>9-2, <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления. Требования мотивированы тем, что истица и умершая <данные изъяты> <данные изъяты>2 являются дочерьми родных сестер К. (в девичестве <данные изъяты>28) <данные изъяты>3 и <данные изъяты>30 (в девичестве <данные изъяты>28) <данные изъяты>13 соответственно, родителями которых являлись <данные изъяты>1 и М. После смерти <данные изъяты>20 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорной квартиры, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> г., который не был зарегистрирован в ЕГРП. Однако, имеющиеся документы не позволяют подтвердить родственные отношения истицы с наследодателем, что является препятствием для оформления наследственных прав.
В судебное заседание <данные изъяты>11 не явилась. Ее представитель поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо - нотариус <данные изъяты>21 в судебное заседание не явилась.
Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований <данные изъяты>11 отказано.
Не согласившись с постановленным решением, <данные изъяты>11 в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав дополнительные доказательства по делу, судебная коллегия приходит следующему.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 64 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом, <данные изъяты> умерла <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, проживавшая по адресу: <данные изъяты>, пос. <данные изъяты>9-2, <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>.
<данные изъяты> <данные изъяты>11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>2, в связи с чем нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>26 открыто наследственное дело N 9/2013, однако документов, подтверждающих родственные отношения последней с наследодателем, в наследственном деле не имеется.
Разрешая заявленные требования об установлении факта родственных отношений <данные изъяты>11 с умершей <данные изъяты>2, суд проанализировал представленные документы: свидетельство о рождении <данные изъяты>3, родителями которой являлись <данные изъяты>1 и М.; свидетельство о рождении <данные изъяты>4 и свидетельство о браке последней с <данные изъяты>22, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты>7 и <данные изъяты>5; запись акта о браке между указанными лицами; машинописную копию свидетельства о рождении <данные изъяты> <данные изъяты>6, родителями которой указаны <данные изъяты>7 и <данные изъяты>5; запись акта о рождении <данные изъяты> <данные изъяты>6, матерью которой указана <данные изъяты>7, а отец "не вписан до приезда"; запись акта о браке от <данные изъяты> между <данные изъяты>8 и <данные изъяты>6 (после вступления в брак - <данные изъяты>29). При этом, ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о заключении брака между <данные изъяты>3 и <данные изъяты>23, а также сведений о том, что <данные изъяты>7 до брака имела фамилию "<данные изъяты>28", суд пришел к выводу о том, что факт родственных отношений не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями, которые судом оценены критически.
Судебная коллегия находит данные выводы суда преждевременными, постановленными без учета требований ст. 57 ГПК РФ, согласно которым, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из материалов дела, судом направлялись запросы с целью предоставления недостающих сведений в подтверждение доводов истицы о ее родственных отношениях с умершей <данные изъяты>24 в архивы ЗАГС <данные изъяты> и отдел ЗАГС <данные изъяты> с указанием предположительных сведений о датах рождения и регистрации брака в <данные изъяты>. Согласно ответу отдела ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставить сведения о рождении <данные изъяты>10 и регистрации брака <данные изъяты>3 не представляется возможным ввиду того, что архивные книги актовых записей и метрические книги сданы на постоянное хранение в Государственный архив <данные изъяты>. В нарушение ст. 57 ГПК РФ, при получении ответа о возможности нахождения испрашиваемых доказательств в конкретном месте, суд не оказал истице содействие в истребовании доказательств и постановил решение со ссылкой на отсутствие доказательств со стороны истицы.
В ходе рассмотрения суда судом апелляционной инстанции недостающие для разрешения требований сведения были запрошены в Государственном архиве <данные изъяты>. Согласно справки о заключении брака, <данные изъяты> в отделе ЗАГС <данные изъяты> между <данные изъяты>3 (матерью истицы) и <данные изъяты>23 был заключен брак, после чего <данные изъяты>3 присвоена фамилия "К.". Также в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви с.<данные изъяты>9 уезда Тверской губернии за 1913 г. имеется запись <данные изъяты> о рождении 24 сентября у крестьянина <данные изъяты>1 и его законной жены М. дочери <данные изъяты>14.
Оценивая дополнительные доказательства в совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что истицей доказан факт родственных отношений между ней и <данные изъяты>2, матери которых - <данные изъяты>10 и <данные изъяты>3 являлись родными сестрами.
Как следует из ответа нотариуса, после смерти <данные изъяты>2 за оформлением наследственных прав на имущество умершей обратилась только истица <данные изъяты>11.
Таким образом, после смерти <данные изъяты>2 наследником по праву представления является ее двоюродная сестра <данные изъяты>11, в связи с чем установление факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении требований <данные изъяты>11 об установлении факта родственных отношений подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований в указанной части.
При этом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании за <данные изъяты>2 права собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом. Договор купли-продажи квартиры от <данные изъяты> между <данные изъяты>2 и <данные изъяты>25 нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ, что было предусмотрено действовавшим на тот период законодательством. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Поскольку право собственности на жилой дом возникло у наследодателя <данные изъяты>2 до вступления в силу указанного Федерального закона, то оно признается юридически действительным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа <данные изъяты>11 в иске об установлении факта родства. Постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования <данные изъяты>11 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между <данные изъяты>11, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ее двоюродной сестрой <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)