Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Пашковой Т.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе фио, фио и фио в лице его представителя фио
на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:
в иске фио, фио, фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <.......> кв. м и признании права собственности в порядке наследования за фио, фио, фио по <.......> доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым - отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио. на основании ордера фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
фио фио фио фио., фио фио. обратились в суд с иском к МИ ФНС N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону после смерти фио., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняли наследство после смерти фио фио., состоящее из земельного участка, площадью <.......> га, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку фио фио. при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, который он унаследовал от фио фио., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просили установить факт принятия ими наследства после смерти фио., признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти фио фио в равных долях, по <.......> доли за каждым.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио фио., фио фио. и представитель фио фио. - фио приводят доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения и просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у фио фио. находится земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги N <...>, в соответствии с которой открыт лицевой счет N <...> с ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Краснослободского городского Совета народных депутатов Среднеахтубинского района Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ фио фио. умер.
Наследником первой очереди после его смерти являлся его сын - фио фио., который не успев оформить наследство умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти фио фио наследником первой очереди являются его жена - фио фио., дети - фио фио., фио (до замужества фио) фио
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал фио фио. на праве собственности, в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу после его смерти, а следовательно не может быть унаследован истцами.
С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пункт 2 статьи 25.2 указанного Федерального закона предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
На основании пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах, при наличие выписки из похозяйственной книги, выданной органом местного самоуправления о праве пользования спорным земельным участком, предоставленным фио фио для ведения личного подсобного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не было оснований для вывода об отсутствии права на земельный участок у фио фио., у фио фио. в порядке наследования, а также у истцов в порядке наследования.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из мотивировочной части решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вывода суда о невключении в состав наследственного имущества после смерти фио и об отсутствии права наследования у фио после смерти фио земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Между тем, как следует из искового заявления фио., фио фио и фио фио., с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования они обратились к МИ ФНС N <...> по Волгоградской области.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Приведенное выше свидетельствует о том, что МИ ФНС N <...> по Волгоградской области по настоящему исковому заявлению является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, решение суда Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении требований является верным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако не влекут отмены решения суда по указанным выше основаниям.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио и фио в лице его представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2271/14
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2271/14
Судья Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Пашковой Т.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе фио, фио и фио в лице его представителя фио
на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:
в иске фио, фио, фио к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <.......> кв. м и признании права собственности в порядке наследования за фио, фио, фио по <.......> доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за каждым - отказать.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио. на основании ордера фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
фио фио фио фио., фио фио. обратились в суд с иском к МИ ФНС N <...> по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону после смерти фио., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняли наследство после смерти фио фио., состоящее из земельного участка, площадью <.......> га, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку фио фио. при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, который он унаследовал от фио фио., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просили установить факт принятия ими наследства после смерти фио., признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти фио фио в равных долях, по <.......> доли за каждым.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио фио., фио фио. и представитель фио фио. - фио приводят доводы о незаконности и необоснованности постановленного судом решения и просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у фио фио. находится земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги N <...>, в соответствии с которой открыт лицевой счет N <...> с ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Краснослободского городского Совета народных депутатов Среднеахтубинского района Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ фио фио. умер.
Наследником первой очереди после его смерти являлся его сын - фио фио., который не успев оформить наследство умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти фио фио наследником первой очереди являются его жена - фио фио., дети - фио фио., фио (до замужества фио) фио
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок, площадью <.......> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал фио фио. на праве собственности, в связи с чем не мог быть включен в наследственную массу после его смерти, а следовательно не может быть унаследован истцами.
С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пункт 2 статьи 25.2 указанного Федерального закона предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
На основании пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При таких обстоятельствах, при наличие выписки из похозяйственной книги, выданной органом местного самоуправления о праве пользования спорным земельным участком, предоставленным фио фио для ведения личного подсобного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не было оснований для вывода об отсутствии права на земельный участок у фио фио., у фио фио. в порядке наследования, а также у истцов в порядке наследования.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из мотивировочной части решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вывода суда о невключении в состав наследственного имущества после смерти фио и об отсутствии права наследования у фио после смерти фио земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Между тем, как следует из искового заявления фио., фио фио и фио фио., с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования они обратились к МИ ФНС N <...> по Волгоградской области.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Приведенное выше свидетельствует о том, что МИ ФНС N <...> по Волгоградской области по настоящему исковому заявлению является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, решение суда Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении требований является верным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако не влекут отмены решения суда по указанным выше основаниям.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио и фио в лице его представителя фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)