Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.
с участием адвоката Бошняковой Ж.В.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
Иск Ж. к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить частично.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закону на... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти ее матери Г.А., умершей.... года.
Признать за Г.Г. право собственности в порядке наследования по праву представления на... доли квартиры, расположенной по адресу: ....
В остальной части иска отказать,
Ж. обратилась в суд с иском к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе.
20 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое Ж. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Н. признает за истцом Ж. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из двух комнат площадью... кв. м и... кв. м, общая площадь - ... кв. м.
2. Истец Ж. по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить ответчику Н. денежную компенсацию за... долю в квартире, расположенной по адресу: ... в сумме.... рублей.
3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму истец обязан уплатить ответчику в полном объеме одним платежом в срок не позднее 22 мая 2014 года.
Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцом путем перечисления денежных средств на счет дебетовой платежной карты N.... Сбербанка России.
4. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску по иску Ж. к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19483
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-19483
Судья Воронов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.
с участием адвоката Бошняковой Ж.В.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
Иск Ж. к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить частично.
Признать за Ж. право собственности в порядке наследования по закону на... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти ее матери Г.А., умершей.... года.
Признать за Г.Г. право собственности в порядке наследования по праву представления на... доли квартиры, расположенной по адресу: ....
В остальной части иска отказать,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе.
20 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое Ж. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Н. признает за истцом Ж. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из двух комнат площадью... кв. м и... кв. м, общая площадь - ... кв. м.
2. Истец Ж. по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить ответчику Н. денежную компенсацию за... долю в квартире, расположенной по адресу: ... в сумме.... рублей.
3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму истец обязан уплатить ответчику в полном объеме одним платежом в срок не позднее 22 мая 2014 года.
Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцом путем перечисления денежных средств на счет дебетовой платежной карты N.... Сбербанка России.
4. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску по иску Ж. к Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Г., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)