Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что между ее матерью и наследодателем был заключен брак, мать истицы умерла, истица осуществляла за наследодателем уход. После смерти наследодателя открылось наследство. При жизни наследодателю принадлежала квартира, но право собственности на нее не было зарегистрировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья М.И. Саитов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,
при секретаре судебного заседания С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционные жалобы Ч.И., Ч.В., Б.В.А. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
- иск удовлетворить;
- признать И. наследником седьмой очереди Б.Н.А., умершего <дата>, и принявшей наследство после его смерти;
- установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, г. Бавлы, <адрес>, за Б.Н.А., умершим <дата>;
- включить в состав наследства Б.Н.А., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>;
- признать за И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А., умершего <дата>;
- взыскать с З.А., М., Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого, в пользу истца И. в сумме 300 (триста) рублей с каждого.
Заслушав И. и ее представителя Н.А. Галиуллину, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к З.А., М., Л.:
1) об установлении фактов:
- - родственных отношений с отчимом Б.Н.А., умершим <дата>;
- - того, что Б.Н.А., умерший <дата> является супругом М.М.З., умершей <дата>;
- - владения и пользования недвижимым имуществом - квартирой <адрес> г. Бавлы Республики Татарстан на праве собственности умершим Б.Н.А.;
2) о признании:
- - истца наследником седьмой очереди;
- - принявшей наследство после смерти Б.Н.А.;
3) о включении квартиры в состав наследства;
4) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование указала, что после смерти отчима, Б.Н.А., открылось наследство, истец является наследником седьмой очереди. Ввиду отсутствия иных наследников истица призвана к наследованию, кроме истицы наследниками седьмой очереди являются ответчики. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку по представленным ею документам не подтверждаются родственные отношения между матерью истицы М.М.З. и наследодателем. По свидетельству о смерти мать истицы значится как М.М.З., а из справки о браке следует факт заключения брака между гражданами Б.Н.А. и М.М.З. с присвоением фамилии А. Однако после регистрации брака М.М.З. не переоформила паспорт и по день смерти продолжала ходить под девичьей фамилией З.
Истица И. и ее представитель адвокат Н.А. Галиулина в судебном заседании пояснили, что 05 октября 1982 года был заключен брак между Б.Н.А. и матерью истицы, М.М.З. После смерти М.М.З. истица продолжала поддерживать родственные отношения с Б.Н.А. Последние восемь месяцев до смерти Б.Н.А. парализовало, в связи с чем он утратил способность к самообслуживанию, нуждался в постоянном уходе. Истица И. осуществляла уход за Б.Н.А. После смерти Б.Н.А. открылось наследство и ввиду отсутствия наследников предыдущих очередей И. была призвана к наследованию в порядке седьмой очереди. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Умершему Б.Н.А. принадлежала указанная квартира на основании договора приобретения будущего собственного жилого помещения за N ... от 18 февраля 2013 года. Однако в связи со смертью и несвоевременным составлением акта приема-передачи указанной квартиры право собственности на указанную квартиру не было своевременно зарегистрировано.
Ответчики М., Л. в судебное заседание не явились, своим заявлением иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик З.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и возражений на заявленные требования не представил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица Ч.В., Ч.И. и их представитель С.М. в судебном заседании просили отказать в иске, пояснив, что иск подан с нарушением действующего законодательства - к ненадлежащим ответчикам, поскольку по данному делу именно Ч.В. и Ч.И. должны выступать в качестве ответчиков, так как являются единственными родственниками и наследниками умершего Б.Н.А. Ч.В., Ч.И. являются внуками Б.Н.А., то есть наследниками предшествующей очереди, в установленном законом порядке вступили в права наследования. Кроме того, истица ранее подавала в суд иск с тем же предметом и основанием, который был удовлетворен Бавлинским городским судом Республики Татарстан, но отменен судом апелляционной инстанции. Исковые требования И. не имеют юридического основания и не закреплены какой-либо нормой права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Представители третьего лица Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" в судебное заседание не явились, в своем отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что 18 февраля 2013 года был заключен договор с представителем Б.Н.А. по доверенности И. о приобретении спорной квартиры. По условиям договора в случае смерти права приобретателя по договору могут быть унаследованы, до настоящего времени наследники со свидетельством о праве на наследство не обращались.
Суд заявленные требования удовлетворил и принял решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ч.И. и Ч.В. указывают на то, что считают решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в иске в связи со следующими обстоятельствами: отсутствием доказательств, что И. является надлежащим истцом; рассмотрением дела с ненадлежащими ответчиками, которые не представили доказательства родственных отношений с истицей; игнорированием ходатайства о привлечении Ч.И., Ч.В. в качестве ответчиков; со ссылкой суда первой инстанции на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года, являющегося недопустимым доказательством, ввиду отсутствия отметки о вступлении решения в законную силу; отсутствием доказательств факта принятия истицей наследства.
В апелляционной жалобе Б.В.А. указывает на то, что считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового решение об отказе в иске в связи непривлечением к участию в деле Б.В.А., как двоюродной сестры Б.Н.А., являющейся наследником третьей очереди.
В возражениях на апелляционную жалобу М. и Л. просят апелляционную жалобу Ч.И. и Ч.В. оставить без удовлетворения, поскольку при жизни наследодателя они с ним родственных отношений не поддерживали, оснований для привлечения их в качестве ответчиков по делу не имеется.
В возражениях на апелляционные жалобы Б.В.А., Ч.И. и Ч.В. И. просит оставить указанные апелляционные жалобы без удовлетворения в связи отсутствием оснований для удовлетворения их требований.
Определением от 21 мая 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных главой 39, в связи с непривлечением к участию в деле Б.В.А., которая заинтересована в результате рассмотрения дела и чьи права, как наследника, нарушены при принятии решения по данному делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.
Суд первой инстанции, выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1145 Кодекса, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.
Согласно свидетельству о смерти ... N ..., выданному отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 24 марта 2014 года, Б.Н.А., <дата> рождения, умер <дата>
Как видно из свидетельства о смерти ... N ..., выданного Исполкомом Новозареченского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 06 июля 2007 года, М.М.З., <дата> рождения, умерла <дата>.
Согласно справке о заключении брака N ..., выданной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 12 мая 2014 года, Б.Н.А. и М.М.З. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N ... от 05 октября 1982 года, после заключения брака присвоены фамилии А. и А.
Как следует из свидетельства о рождении ... N ..., выданного администрацией Аксенкинского сельского совета Северного района Оренбургской области, З.Т., родилась <дата>, мать М.М.З.
Согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 22 октября 2013 года, установлен юридический факт того, что И., <дата> рождения, приходится дочерью М.М.З.
Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года следует, что иск И. к Ч.В., Ч.И. удовлетворен, установлен факт нахождения М.М.З. в зарегистрированном браке с Б.Н.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года отменено, заявление И. к Ч.В., Ч.И. об установлении факта нахождения М.М.З. и Б.Н.А. в зарегистрированном браке оставлено без рассмотрения с разъяснением права разрешения указанного вопроса (при необходимости) в исковом производстве вместе с требованиями, касающимися принятия наследства после смерти Б.Н.А.
Согласно договору N ... от 18 февраля 2013 года ГКУ Главное инвестиционно-строительное управления Республики Татарстан и представитель Б.Н.А. по доверенности И. заключили договор о приобретении за счет безвозвратных субсидий квартиры по адресу г. Бавлы, <адрес>. Оплата стоимости квартиры произведена за счет субсидий из федерального бюджета в сумме 1074600 рублей.
Как видно из выписки по лицевому счету от 13 марта 2013 года, от имени Б.Н.А. в счет стоимости квартиры на счет застройщика перечислено сумма в размере 1074600 рублей.
Как следует из представленной нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан справки от 27 мая 2014 года, по состоянию на указанную дату И. является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отчима, Б.Н.А.
Как следует из представленной нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан справки от 16 сентября 2014 года, по состоянию на указанную дату Ч.В., Ч.И. являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.Н.А.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Исполкомом Дмитриевского сельского совета Бавлинского района ТАССР 27 марта 2014 года, Ч.Н. родился <дата>, мать - Ч.М., сведения об отце отсутствуют.
Как видно из свидетельств о рождении, Ч.В. родился <дата>, Ч.И. родился <дата>, мать - Ч.Ф., отец - Ч.Н.
Как видно из свидетельства о смерти выданного Поповским сельским советом Бавлинского района Республики Татарстан 24 июля 2014 года, Ч.Н., скончался <дата>.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к следующему. Как видно из материалов дела, Б.Н.А., умершему <дата>, принадлежала квартира N 22 на основании договора приобретения будущего собственного жилого помещения за N ... от 18 февраля 2013 года. Однако в связи со смертью и несвоевременным составлением акта приема-передачи указанной квартиры, право собственности на указанную квартиру не было своевременно зарегистрировано. Вместе с тем установлено, что денежные средства по договору были перечислены на счет застройщика, протоколом от 18 февраля 2013 года определена квартира, возведенная за счет средств предоставленной государством безвозвратной субсидии, в состав наследства входят имущественные права и обязанности. Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим Б.Н.А. и включении спорной квартиры в состав наследства, подлежат удовлетворению.
Как следует из решения суда от 19 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 22 октября 2013 года, установлен юридический факт того, что И. приходится дочерью М.М.З. М.М.З. состояла в зарегистрированном браке с Б.Н.А., что подтверждается справкой N ... выданной 12 мая 2014 года Исполкомом Дмитриевского сельского света Бавлинского муниципального района Республики Татарстан. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания истца И. наследником седьмой очереди, поскольку она приходилась умершему наследодателю Б.Н.А. падчерицей.
Разрешая требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд первой инстанции исходил из следующего.
Положениями статья 1145 Кодекса установлено, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из положений статьи 1146 Кодекса, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года, Ч.В., Ч.И. являются внуками Б.Н.А. Сын Б.Н.А. - Ч.Н. умер <дата>. Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года отменено, заявление Ч.В., Ч.И. оставлено без рассмотрения. В ходе судебного заседания Ч.В., Ч.И. положениями статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались, самостоятельные требования о признании их наследниками предшествующей очереди не заявляли, пояснив, что намерены оспорить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года в кассационном порядке.
Суд первой инстанции при указанных обстоятельствах пришел к выводу, что истец И. может быть призвана к наследованию в качестве наследника седьмой очереди, поскольку в настоящее время отсутствуют наследники предшествующих очередей, доказательств наличия иных наследников по закону или по праву представления судом не добыто, сторонами не представлено. Доводы третьих лиц о подаче повторного иска к ненадлежащим ответчикам, суд отклонил, поскольку состоявшая в браке на момент открытия наследства с наследодателем Б.Н.А., М.М.З. является матерью М., Л. и З.А., которые могли быть призваны к наследованию в качестве наследников седьмой очереди. В связи с чем суд посчитал указанных лиц надлежащими ответчиками по делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года заявление И. об установлении факта нахождения в браке матери заявительницы, М.М.З., и наследодателя, Б.Н.А., оставлено без рассмотрения с правом разрешения указанного вопроса в исковом производстве вместе с требованиями, касающимися принятия наследства после смерти последнего. Следовательно, истец не была лишена возможности разрешить данный спор в рамках данного заявленного иска при участии заинтересованных лиц.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал за истцом право собственности на спорную квартиру, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А.
В соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал госпошлину в размере 4224 рубля 33 копейки с каждого, в пользу истца в сумме 300 рублей с каждого.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не привлечена к участию в деле Б.В.А., которая заинтересована в результате рассмотрения дела и чьи права, как наследника, нарушены при принятии решения по данному делу. Данное нарушение является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Принимая решение по данному спору, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют нормам наследственного права и основаны на собранных по делу доказательствах. Учитывая, что ответчики Ч.В., Ч.И. и Б.В.А. положениями статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались, самостоятельные требования о признании их наследниками предшествующей очереди не заявили, судебная коллегия принимает решение об удовлетворении иска И.
Доводы апелляционных жалоб Ч.В., Ч.И. и Б.В.А. не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку со стороны указанных ответчиков никаких претензий к наследственному имуществу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.
- признать И. наследником седьмой очереди Б.Н.А., умершего <дата>, и принявшей наследство после его смерти;
- установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, за Б.Н.А., умершим <дата>;
- включить в состав наследства Б.Н.А., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>;
- признать за И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, г. Бавлы, <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А., умершего <дата>;
- взыскать с З.А., М., Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого, в пользу истца И. в сумме 300 (триста) рублей с каждого.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 22.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7287/15
Требование: Об установлении факта владения и пользования на праве собственности квартирой, включении квартиры в состав наследства, признании наследником седьмой очереди и признании права собственности на квартиру.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица утверждает, что между ее матерью и наследодателем был заключен брак, мать истицы умерла, истица осуществляла за наследодателем уход. После смерти наследодателя открылось наследство. При жизни наследодателю принадлежала квартира, но право собственности на нее не было зарегистрировано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N 33-7287/15
Судья М.И. Саитов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,
при секретаре судебного заседания С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционные жалобы Ч.И., Ч.В., Б.В.А. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
- иск удовлетворить;
- признать И. наследником седьмой очереди Б.Н.А., умершего <дата>, и принявшей наследство после его смерти;
- установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, г. Бавлы, <адрес>, за Б.Н.А., умершим <дата>;
- включить в состав наследства Б.Н.А., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>;
- признать за И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А., умершего <дата>;
- взыскать с З.А., М., Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого, в пользу истца И. в сумме 300 (триста) рублей с каждого.
Заслушав И. и ее представителя Н.А. Галиуллину, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
И. обратилась с иском к З.А., М., Л.:
1) об установлении фактов:
- - родственных отношений с отчимом Б.Н.А., умершим <дата>;
- - того, что Б.Н.А., умерший <дата> является супругом М.М.З., умершей <дата>;
- - владения и пользования недвижимым имуществом - квартирой <адрес> г. Бавлы Республики Татарстан на праве собственности умершим Б.Н.А.;
2) о признании:
- - истца наследником седьмой очереди;
- - принявшей наследство после смерти Б.Н.А.;
3) о включении квартиры в состав наследства;
4) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование указала, что после смерти отчима, Б.Н.А., открылось наследство, истец является наследником седьмой очереди. Ввиду отсутствия иных наследников истица призвана к наследованию, кроме истицы наследниками седьмой очереди являются ответчики. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку по представленным ею документам не подтверждаются родственные отношения между матерью истицы М.М.З. и наследодателем. По свидетельству о смерти мать истицы значится как М.М.З., а из справки о браке следует факт заключения брака между гражданами Б.Н.А. и М.М.З. с присвоением фамилии А. Однако после регистрации брака М.М.З. не переоформила паспорт и по день смерти продолжала ходить под девичьей фамилией З.
Истица И. и ее представитель адвокат Н.А. Галиулина в судебном заседании пояснили, что 05 октября 1982 года был заключен брак между Б.Н.А. и матерью истицы, М.М.З. После смерти М.М.З. истица продолжала поддерживать родственные отношения с Б.Н.А. Последние восемь месяцев до смерти Б.Н.А. парализовало, в связи с чем он утратил способность к самообслуживанию, нуждался в постоянном уходе. Истица И. осуществляла уход за Б.Н.А. После смерти Б.Н.А. открылось наследство и ввиду отсутствия наследников предыдущих очередей И. была призвана к наследованию в порядке седьмой очереди. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Умершему Б.Н.А. принадлежала указанная квартира на основании договора приобретения будущего собственного жилого помещения за N ... от 18 февраля 2013 года. Однако в связи со смертью и несвоевременным составлением акта приема-передачи указанной квартиры право собственности на указанную квартиру не было своевременно зарегистрировано.
Ответчики М., Л. в судебное заседание не явились, своим заявлением иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик З.А. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и возражений на заявленные требования не представил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица Ч.В., Ч.И. и их представитель С.М. в судебном заседании просили отказать в иске, пояснив, что иск подан с нарушением действующего законодательства - к ненадлежащим ответчикам, поскольку по данному делу именно Ч.В. и Ч.И. должны выступать в качестве ответчиков, так как являются единственными родственниками и наследниками умершего Б.Н.А. Ч.В., Ч.И. являются внуками Б.Н.А., то есть наследниками предшествующей очереди, в установленном законом порядке вступили в права наследования. Кроме того, истица ранее подавала в суд иск с тем же предметом и основанием, который был удовлетворен Бавлинским городским судом Республики Татарстан, но отменен судом апелляционной инстанции. Исковые требования И. не имеют юридического основания и не закреплены какой-либо нормой права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Представители третьего лица Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" в судебное заседание не явились, в своем отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что 18 февраля 2013 года был заключен договор с представителем Б.Н.А. по доверенности И. о приобретении спорной квартиры. По условиям договора в случае смерти права приобретателя по договору могут быть унаследованы, до настоящего времени наследники со свидетельством о праве на наследство не обращались.
Суд заявленные требования удовлетворил и принял решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ч.И. и Ч.В. указывают на то, что считают решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в иске в связи со следующими обстоятельствами: отсутствием доказательств, что И. является надлежащим истцом; рассмотрением дела с ненадлежащими ответчиками, которые не представили доказательства родственных отношений с истицей; игнорированием ходатайства о привлечении Ч.И., Ч.В. в качестве ответчиков; со ссылкой суда первой инстанции на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года, являющегося недопустимым доказательством, ввиду отсутствия отметки о вступлении решения в законную силу; отсутствием доказательств факта принятия истицей наследства.
В апелляционной жалобе Б.В.А. указывает на то, что считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового решение об отказе в иске в связи непривлечением к участию в деле Б.В.А., как двоюродной сестры Б.Н.А., являющейся наследником третьей очереди.
В возражениях на апелляционную жалобу М. и Л. просят апелляционную жалобу Ч.И. и Ч.В. оставить без удовлетворения, поскольку при жизни наследодателя они с ним родственных отношений не поддерживали, оснований для привлечения их в качестве ответчиков по делу не имеется.
В возражениях на апелляционные жалобы Б.В.А., Ч.И. и Ч.В. И. просит оставить указанные апелляционные жалобы без удовлетворения в связи отсутствием оснований для удовлетворения их требований.
Определением от 21 мая 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных главой 39, в связи с непривлечением к участию в деле Б.В.А., которая заинтересована в результате рассмотрения дела и чьи права, как наследника, нарушены при принятии решения по данному делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.
Суд первой инстанции, выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1145 Кодекса, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.
Согласно свидетельству о смерти ... N ..., выданному отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 24 марта 2014 года, Б.Н.А., <дата> рождения, умер <дата>
Как видно из свидетельства о смерти ... N ..., выданного Исполкомом Новозареченского сельского поселения Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 06 июля 2007 года, М.М.З., <дата> рождения, умерла <дата>.
Согласно справке о заключении брака N ..., выданной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан 12 мая 2014 года, Б.Н.А. и М.М.З. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N ... от 05 октября 1982 года, после заключения брака присвоены фамилии А. и А.
Как следует из свидетельства о рождении ... N ..., выданного администрацией Аксенкинского сельского совета Северного района Оренбургской области, З.Т., родилась <дата>, мать М.М.З.
Согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 22 октября 2013 года, установлен юридический факт того, что И., <дата> рождения, приходится дочерью М.М.З.
Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года следует, что иск И. к Ч.В., Ч.И. удовлетворен, установлен факт нахождения М.М.З. в зарегистрированном браке с Б.Н.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года отменено, заявление И. к Ч.В., Ч.И. об установлении факта нахождения М.М.З. и Б.Н.А. в зарегистрированном браке оставлено без рассмотрения с разъяснением права разрешения указанного вопроса (при необходимости) в исковом производстве вместе с требованиями, касающимися принятия наследства после смерти Б.Н.А.
Согласно договору N ... от 18 февраля 2013 года ГКУ Главное инвестиционно-строительное управления Республики Татарстан и представитель Б.Н.А. по доверенности И. заключили договор о приобретении за счет безвозвратных субсидий квартиры по адресу г. Бавлы, <адрес>. Оплата стоимости квартиры произведена за счет субсидий из федерального бюджета в сумме 1074600 рублей.
Как видно из выписки по лицевому счету от 13 марта 2013 года, от имени Б.Н.А. в счет стоимости квартиры на счет застройщика перечислено сумма в размере 1074600 рублей.
Как следует из представленной нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан справки от 27 мая 2014 года, по состоянию на указанную дату И. является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отчима, Б.Н.А.
Как следует из представленной нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан справки от 16 сентября 2014 года, по состоянию на указанную дату Ч.В., Ч.И. являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.Н.А.
Согласно свидетельству о рождении, выданному Исполкомом Дмитриевского сельского совета Бавлинского района ТАССР 27 марта 2014 года, Ч.Н. родился <дата>, мать - Ч.М., сведения об отце отсутствуют.
Как видно из свидетельств о рождении, Ч.В. родился <дата>, Ч.И. родился <дата>, мать - Ч.Ф., отец - Ч.Н.
Как видно из свидетельства о смерти выданного Поповским сельским советом Бавлинского района Республики Татарстан 24 июля 2014 года, Ч.Н., скончался <дата>.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к следующему. Как видно из материалов дела, Б.Н.А., умершему <дата>, принадлежала квартира N 22 на основании договора приобретения будущего собственного жилого помещения за N ... от 18 февраля 2013 года. Однако в связи со смертью и несвоевременным составлением акта приема-передачи указанной квартиры, право собственности на указанную квартиру не было своевременно зарегистрировано. Вместе с тем установлено, что денежные средства по договору были перечислены на счет застройщика, протоколом от 18 февраля 2013 года определена квартира, возведенная за счет средств предоставленной государством безвозвратной субсидии, в состав наследства входят имущественные права и обязанности. Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим Б.Н.А. и включении спорной квартиры в состав наследства, подлежат удовлетворению.
Как следует из решения суда от 19 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 22 октября 2013 года, установлен юридический факт того, что И. приходится дочерью М.М.З. М.М.З. состояла в зарегистрированном браке с Б.Н.А., что подтверждается справкой N ... выданной 12 мая 2014 года Исполкомом Дмитриевского сельского света Бавлинского муниципального района Республики Татарстан. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания истца И. наследником седьмой очереди, поскольку она приходилась умершему наследодателю Б.Н.А. падчерицей.
Разрешая требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд первой инстанции исходил из следующего.
Положениями статья 1145 Кодекса установлено, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Как следует из положений статьи 1146 Кодекса, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года, Ч.В., Ч.И. являются внуками Б.Н.А. Сын Б.Н.А. - Ч.Н. умер <дата>. Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года отменено, заявление Ч.В., Ч.И. оставлено без рассмотрения. В ходе судебного заседания Ч.В., Ч.И. положениями статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались, самостоятельные требования о признании их наследниками предшествующей очереди не заявляли, пояснив, что намерены оспорить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 года в кассационном порядке.
Суд первой инстанции при указанных обстоятельствах пришел к выводу, что истец И. может быть призвана к наследованию в качестве наследника седьмой очереди, поскольку в настоящее время отсутствуют наследники предшествующих очередей, доказательств наличия иных наследников по закону или по праву представления судом не добыто, сторонами не представлено. Доводы третьих лиц о подаче повторного иска к ненадлежащим ответчикам, суд отклонил, поскольку состоявшая в браке на момент открытия наследства с наследодателем Б.Н.А., М.М.З. является матерью М., Л. и З.А., которые могли быть призваны к наследованию в качестве наследников седьмой очереди. В связи с чем суд посчитал указанных лиц надлежащими ответчиками по делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года заявление И. об установлении факта нахождения в браке матери заявительницы, М.М.З., и наследодателя, Б.Н.А., оставлено без рассмотрения с правом разрешения указанного вопроса в исковом производстве вместе с требованиями, касающимися принятия наследства после смерти последнего. Следовательно, истец не была лишена возможности разрешить данный спор в рамках данного заявленного иска при участии заинтересованных лиц.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал за истцом право собственности на спорную квартиру, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А.
В соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал госпошлину в размере 4224 рубля 33 копейки с каждого, в пользу истца в сумме 300 рублей с каждого.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции не привлечена к участию в деле Б.В.А., которая заинтересована в результате рассмотрения дела и чьи права, как наследника, нарушены при принятии решения по данному делу. Данное нарушение является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Принимая решение по данному спору, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют нормам наследственного права и основаны на собранных по делу доказательствах. Учитывая, что ответчики Ч.В., Ч.И. и Б.В.А. положениями статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались, самостоятельные требования о признании их наследниками предшествующей очереди не заявили, судебная коллегия принимает решение об удовлетворении иска И.
Доводы апелляционных жалоб Ч.В., Ч.И. и Б.В.А. не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку со стороны указанных ответчиков никаких претензий к наследственному имуществу не заявлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по данному делу отменить и принять новое решение.
- признать И. наследником седьмой очереди Б.Н.А., умершего <дата>, и принявшей наследство после его смерти;
- установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, за Б.Н.А., умершим <дата>;
- включить в состав наследства Б.Н.А., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, <адрес>;
- признать за И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: Республика Татарстан, Бавлинский муниципальный район, г. Бавлы, <адрес>, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.А., умершего <дата>;
- взыскать с З.А., М., Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого, в пользу истца И. в сумме 300 (триста) рублей с каждого.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)