Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Шумилов А.А.
Судья Орлов Б.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Шумилова А.А., Блиновой М.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А., О.Л. к М.К., М.О., администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на жилой деревянный дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе истца О.Л. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2014 года, которым постановлено:
- иск А. и О.Л. удовлетворить частично;
- признать за А., <данные изъяты>, и О.Л., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери - Ф., за каждой право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой деревянный дом с верандой 1964 года постройки и колодец, расположенные <адрес>;
- отказать в удовлетворении иска А. и О.Л. о признании за каждой права собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хлев, сарай, поднавес, ворота, баню, предбанник, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
Первоначально А. и О.Л. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к М.К., М.О., администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на жилой деревянный дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, отмене постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района ЧР о выделении земельного участка признании недействительным договора дарения земельного участка.
В обоснование своих требований они указали, что в 1964 году родители истцов <данные изъяты> построили деревянный дом, сени, колодец, хлев, веранду, сарай, поднавес, ворота, баню с предбанником по адресу: <данные изъяты>. Их хозяйство располагалось по указанному адресу на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров.
ДД.ММ.ГГГГ их отец. умер.
После его смерти наследство приняла ФИО., которой нотариусом 03 февраля 1971 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО. 10.02.2013 года, не оставившей при жизни завещания, открылось наследство, состоящее из жилого деревянного дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО. - А., О.В., М.К. и <данные изъяты> М.О. (ее отец М. умер 26.03.2010 года), которые приняли вышеуказанное наследственное имущество.
После этого выяснилось, что в 1991 году на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации М.К. неправомерно получил государственный акт на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, переоформив на себя без согласия ФИО. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
В 1995 году М. построил на данном участке кирпичный жилой дом и обновил надворные постройки.
25 августа 2009 года М.К. зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок.
25 февраля 2010 года М.К. подарил своей племяннице М.О. (дочери М.) кирпичный жилой дом с надворными постройками и спорный земельный участок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4396/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-4396/2014
Докладчик Шумилов А.А.
Судья Орлов Б.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Шумилова А.А., Блиновой М.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску А., О.Л. к М.К., М.О., администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на жилой деревянный дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, поступившее в Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе истца О.Л. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2014 года, которым постановлено:
- иск А. и О.Л. удовлетворить частично;
- признать за А., <данные изъяты>, и О.Л., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери - Ф., за каждой право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой деревянный дом с верандой 1964 года постройки и колодец, расположенные <адрес>;
- отказать в удовлетворении иска А. и О.Л. о признании за каждой права собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на хлев, сарай, поднавес, ворота, баню, предбанник, расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
Первоначально А. и О.Л. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к М.К., М.О., администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на жилой деревянный дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, отмене постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района ЧР о выделении земельного участка признании недействительным договора дарения земельного участка.
В обоснование своих требований они указали, что в 1964 году родители истцов <данные изъяты> построили деревянный дом, сени, колодец, хлев, веранду, сарай, поднавес, ворота, баню с предбанником по адресу: <данные изъяты>. Их хозяйство располагалось по указанному адресу на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров.
ДД.ММ.ГГГГ их отец. умер.
После его смерти наследство приняла ФИО., которой нотариусом 03 февраля 1971 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО. 10.02.2013 года, не оставившей при жизни завещания, открылось наследство, состоящее из жилого деревянного дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО. - А., О.В., М.К. и <данные изъяты> М.О. (ее отец М. умер 26.03.2010 года), которые приняли вышеуказанное наследственное имущество.
После этого выяснилось, что в 1991 году на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации М.К. неправомерно получил государственный акт на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, переоформив на себя без согласия ФИО. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв. м.
В 1995 году М. построил на данном участке кирпичный жилой дом и обновил надворные постройки.
25 августа 2009 года М.К. зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок.
25 февраля 2010 года М.К. подарил своей племяннице М.О. (дочери М.) кирпичный жилой дом с надворными постройками и спорный земельный участок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)