Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, им получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из содержания которого следует, что ряд представленных им документов не соответствует нормам действующего законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шахуров С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Р.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года по заявлению Р. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., пояснения Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица М., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Р.А. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указал, что обратился (как наследник) к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Х. с заявлением о принятии наследства после смерти его бабушки Р., в наследственную массу после смерти которой подлежал включению земельный участок, оформленный на ее также покойного мужа Р.Б. Указал, что иные, кроме него, наследники отсутствуют, поскольку наследник первой очереди - сын Р.В. и отец заявителя умер. Заявитель представил нотариусу подлинники и копии государственного акта на земельный участок, свидетельства о смерти Р., свидетельства о рождении и смерти Р.Б. (отца заявителя) и свидетельство о рождении Р.А. (заявителя), иные документы. Указанные документы не были приняты ввиду того, что заявитель отказался оплачивать нотариальное заверение копий документов для приобщения к наследственному делу, мотивировав свой отказ обращением к нотариусу за совершением одного нотариального действия - получением свидетельства о праве на наследство. (дата) им было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N, из содержания которого следует, что ряд представленных Р.А. документов не соответствует нормам действующего законодательства.
Просил признать вышеуказанное постановление нотариуса незаконным и обязать его выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - нотариуса Х., И. в удовлетворении требований просила отказать.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года в удовлетворении заявления Р.А. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - о признании постановления нотариуса Х. от (дата) N незаконным и обязании его выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус, определяя принадлежность имущества, проверяет документы, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. находится наследственное дело N к имуществу умершей (дата) Р.
(дата) в указанное наследственное дело поступило заявление Р.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представлен ряд документов, в том числе: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданный Главой администрации Смоленского района Р.Б.; подлинники и копии документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем; кадастровый паспорт земельного участка; уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений; архивная выписка Постановления Главы администрации Смоленского района N от (дата) г., выданная (дата). N Архивным отделом Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области.
(дата) постановлением нотариуса Х. Р.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок, находящийся по адресу: ..., значащийся за Р.Б., умершим (дата), наследницей после смерти которого была Р., умершая (дата), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
В постановлении нотариусом указано на следующие нарушения: 1) в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, имеется неоговоренное исправление - в номере государственного акта, указанного на двух страницах (замазана белой краской нечитаемая цифра и поверх краски написана цифра "<данные изъяты>"); 2) копии документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не заверены; 3) в представленном свидетельстве о рождении Р., имеется полностью нечитаемый оттиск круглой печати, что не позволяет проверить реквизиты и подлинность документа; 4) в Архивной выписке из Постановления Главы администрации Смоленского района N от (дата) "О передаче земельных участков гражданам-членам садоводческих товариществ" указано: "Передать гражданам - членам садоводческого товарищества "<данные изъяты>" Промышленного района в частную собственность земельные участки площадью <данные изъяты> га согласно Приложения N 1", однако, имеется сообщение о том, что Приложение N 1 в архиве не хранится.
Суд первой инстанции, с учетом положений ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", пришел к выводу о правомерности вынесения нотариусом данного постановления, признав все основания для отказа, указанные в нем, обоснованными.
Однако с указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу положений п. 9 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 91, подлинники документов, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п. При необходимости возврата подлинных документов лицам, представившим их, у нотариуса остаются копии этих документов. Копии представляются заинтересованными лицами или, по их просьбе, изготавливаются и заверяются нотариусом.
Как следует из материалов дела, Р. представил нотариусу подлинные документы и за возвратом подлинников не обращался. Следовательно, непредставление нотариусу заверенных копии поданных документов, равно как и отказ от их заверения нотариусом, как одно из оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, нельзя признать законным.
Что касается обстоятельства наличия в свидетельстве о рождении Р. "полностью нечитаемого оттиска круглой печати", то оно также не могло являться основанием к отказу нотариусом в совершении нотариального действия.
Судебной коллегии заявителем был представлен на обозрение подлинник указанного свидетельства о рождении, оттиск штампа на котором имеет читаемый текст.
Принимая обжалуемое постановление, нотариус указал, как на дополнительное основание, на отсутствие возможности установить, являлся ли Р. членом с.т. "<данные изъяты>" и собственником расположенного в нем земельного участка ввиду отсутствия "Приложения N 1" к Постановлению Главы администрации Смоленского района N от (дата), однако, данный документ лишь косвенно может подтвердить наличие в составе наследственного имущества испрашиваемого земельного участка.
Еще одним основанием для отказа и вынесения обжалуемого постановления явилось наличие неоговоренного исправления в номере государственного акта, указанного на двух страницах (замазана белой краской нечитаемая цифра и поверх краски написана цифра "<данные изъяты>").
При этом нотариус руководствовался ст. 45 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой не могут быть приняты для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Вместе с тем, в силу положений ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.
Из системного толкования данных норм следует, что, если представленный документ не отвечает указанным требованиям, нотариус должен предложить гражданину представить иной документ, оформленный в соответствии с требованиями, в случае непредставления необходимого документа - отказать в совершении нотариального действия и предложить обратиться в организацию, выдавшую документ, для исправления недостатков.
Кроме того, при наличии сомнений в правильности представленных сведений нотариус не был лишен возможности оказать содействие в истребовании дополнительных сведений, поскольку в тексте самого акта указано, что он составлен в двух экземплярах, один из которых выдан Р., а второй хранится в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Смоленского района.
По утверждению заявителя Р.А. правильность регистрационного номера государственного акта на земельный участок N подтверждается также представленным нотариусу подлинником кадастрового паспорта земельного участка от (дата), что представителем заинтересованного лица не оспаривается.
Таким образом, обжалуемое постановление нотариуса содержит основания для отказа, большинство из которых не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем должно быть признано незаконным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N.
Коллегия отмечает, что на момент вынесения нотариусом обжалуемого постановления в наследственном деле отсутствовали документы, бесспорно подтверждающие принадлежность Р.А. спорного земельного участка, поскольку соответствующий правоустанавливающий документ (государственный акт на право на земельный участок) содержит неоговоренные исправления, в связи с чем не мог быть принят нотариусом для совершения нотариальных действий, поэтому у суда отсутствуют основания для обязания нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах права заявителя восстанавливаются в полном объеме признанием постановления нотариуса незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3987
Требование: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, им получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из содержания которого следует, что ряд представленных им документов не соответствует нормам действующего законодательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-3987
Судья: Шахуров С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей Туникене М.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Р.А. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года по заявлению Р. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., пояснения Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица М., возражавшей в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
установила:
Р.А. обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указал, что обратился (как наследник) к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Х. с заявлением о принятии наследства после смерти его бабушки Р., в наследственную массу после смерти которой подлежал включению земельный участок, оформленный на ее также покойного мужа Р.Б. Указал, что иные, кроме него, наследники отсутствуют, поскольку наследник первой очереди - сын Р.В. и отец заявителя умер. Заявитель представил нотариусу подлинники и копии государственного акта на земельный участок, свидетельства о смерти Р., свидетельства о рождении и смерти Р.Б. (отца заявителя) и свидетельство о рождении Р.А. (заявителя), иные документы. Указанные документы не были приняты ввиду того, что заявитель отказался оплачивать нотариальное заверение копий документов для приобщения к наследственному делу, мотивировав свой отказ обращением к нотариусу за совершением одного нотариального действия - получением свидетельства о праве на наследство. (дата) им было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N, из содержания которого следует, что ряд представленных Р.А. документов не соответствует нормам действующего законодательства.
Просил признать вышеуказанное постановление нотариуса незаконным и обязать его выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - нотариуса Х., И. в удовлетворении требований просила отказать.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года в удовлетворении заявления Р.А. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение - о признании постановления нотариуса Х. от (дата) N незаконным и обязании его выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус, определяя принадлежность имущества, проверяет документы, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. находится наследственное дело N к имуществу умершей (дата) Р.
(дата) в указанное наследственное дело поступило заявление Р.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представлен ряд документов, в том числе: государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданный Главой администрации Смоленского района Р.Б.; подлинники и копии документов, подтверждающие родственные отношения с наследодателем; кадастровый паспорт земельного участка; уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений; архивная выписка Постановления Главы администрации Смоленского района N от (дата) г., выданная (дата). N Архивным отделом Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области.
(дата) постановлением нотариуса Х. Р.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок, находящийся по адресу: ..., значащийся за Р.Б., умершим (дата), наследницей после смерти которого была Р., умершая (дата), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
В постановлении нотариусом указано на следующие нарушения: 1) в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, имеется неоговоренное исправление - в номере государственного акта, указанного на двух страницах (замазана белой краской нечитаемая цифра и поверх краски написана цифра "<данные изъяты>"); 2) копии документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не заверены; 3) в представленном свидетельстве о рождении Р., имеется полностью нечитаемый оттиск круглой печати, что не позволяет проверить реквизиты и подлинность документа; 4) в Архивной выписке из Постановления Главы администрации Смоленского района N от (дата) "О передаче земельных участков гражданам-членам садоводческих товариществ" указано: "Передать гражданам - членам садоводческого товарищества "<данные изъяты>" Промышленного района в частную собственность земельные участки площадью <данные изъяты> га согласно Приложения N 1", однако, имеется сообщение о том, что Приложение N 1 в архиве не хранится.
Суд первой инстанции, с учетом положений ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", пришел к выводу о правомерности вынесения нотариусом данного постановления, признав все основания для отказа, указанные в нем, обоснованными.
Однако с указанными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу положений п. 9 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 91, подлинники документов, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п. При необходимости возврата подлинных документов лицам, представившим их, у нотариуса остаются копии этих документов. Копии представляются заинтересованными лицами или, по их просьбе, изготавливаются и заверяются нотариусом.
Как следует из материалов дела, Р. представил нотариусу подлинные документы и за возвратом подлинников не обращался. Следовательно, непредставление нотариусу заверенных копии поданных документов, равно как и отказ от их заверения нотариусом, как одно из оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, нельзя признать законным.
Что касается обстоятельства наличия в свидетельстве о рождении Р. "полностью нечитаемого оттиска круглой печати", то оно также не могло являться основанием к отказу нотариусом в совершении нотариального действия.
Судебной коллегии заявителем был представлен на обозрение подлинник указанного свидетельства о рождении, оттиск штампа на котором имеет читаемый текст.
Принимая обжалуемое постановление, нотариус указал, как на дополнительное основание, на отсутствие возможности установить, являлся ли Р. членом с.т. "<данные изъяты>" и собственником расположенного в нем земельного участка ввиду отсутствия "Приложения N 1" к Постановлению Главы администрации Смоленского района N от (дата), однако, данный документ лишь косвенно может подтвердить наличие в составе наследственного имущества испрашиваемого земельного участка.
Еще одним основанием для отказа и вынесения обжалуемого постановления явилось наличие неоговоренного исправления в номере государственного акта, указанного на двух страницах (замазана белой краской нечитаемая цифра и поверх краски написана цифра "<данные изъяты>").
При этом нотариус руководствовался ст. 45 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которой не могут быть приняты для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Вместе с тем, в силу положений ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.
Из системного толкования данных норм следует, что, если представленный документ не отвечает указанным требованиям, нотариус должен предложить гражданину представить иной документ, оформленный в соответствии с требованиями, в случае непредставления необходимого документа - отказать в совершении нотариального действия и предложить обратиться в организацию, выдавшую документ, для исправления недостатков.
Кроме того, при наличии сомнений в правильности представленных сведений нотариус не был лишен возможности оказать содействие в истребовании дополнительных сведений, поскольку в тексте самого акта указано, что он составлен в двух экземплярах, один из которых выдан Р., а второй хранится в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Смоленского района.
По утверждению заявителя Р.А. правильность регистрационного номера государственного акта на земельный участок N подтверждается также представленным нотариусу подлинником кадастрового паспорта земельного участка от (дата), что представителем заинтересованного лица не оспаривается.
Таким образом, обжалуемое постановление нотариуса содержит основания для отказа, большинство из которых не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем должно быть признано незаконным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N.
Коллегия отмечает, что на момент вынесения нотариусом обжалуемого постановления в наследственном деле отсутствовали документы, бесспорно подтверждающие принадлежность Р.А. спорного земельного участка, поскольку соответствующий правоустанавливающий документ (государственный акт на право на земельный участок) содержит неоговоренные исправления, в связи с чем не мог быть принят нотариусом для совершения нотариальных действий, поэтому у суда отсутствуют основания для обязания нотариуса к выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах права заявителя восстанавливаются в полном объеме признанием постановления нотариуса незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 августа 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление нотариуса Смоленского городского нотариального округа Х. об отказе в совершении нотариального действия от (дата) N.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)