Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истец и ответчик, являясь законными наследниками, вступили в права наследования в установленном законом порядке, однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Имамовой Р.А., Федотовой Е.В.,
при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к П.С. о разделе наследственного имущества, встречному иску П.С. к Т. о разделе наследственного имущества по апелляционным жалобам Т. и П.С. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года,
заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения Т. и ее представителя С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы П.С., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском, указав, что (дата) умерла Н.. У нее осталось двое детей: она и ответчик. При жизни умершая составила завещание, согласно которому П.С. завещала двухкомнатную квартиру (адрес) и ? доли двухкомнатной квартиры (адрес). Другое имущество, имеющееся у наследодателя, подлежит разделу между наследниками по закону, в равных частях, то есть по ? доли. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка, цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***; мягкая мебель серого цвета, состоящий из дивана и двух кресел, стоимость ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольная ваза "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; холодильник двухкамерный белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***; стенка-прихожая в коридоре темного цвета, стоимостью ***; морозильная камера вертикальная, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка из 4 секций коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромировано мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжка над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенка-прихожая темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. Кроме того, на имя умершей зарегистрированы акции РАО "***". На (дата) было оформлено *** обыкновенных акций. В 1997 году ею было приобретено еще *** штук, именных акций. Затем, умершая частично их продала, на момент смерти количество акций и дивидендов по ним не известно. В 1995 году умершая являлась владельцем обыкновенных и привилегированных акций ОАО "***" в количестве *** штук. Часть акций при жизни были проданы. В отношении акций ОАО "***" - (дата) общим собранием акционеров ОАО "***" принято решение о реорганизации в форме присоединения в ОАО "***". Официальным реестродержателем и лицом, обладающим сведениями об акционерах, в настоящее время является ОАО "***". Стоимость акций установленных решением Совета директоров ОАО "***" от (дата) составляла *** за 1 привилегированную акцию, *** за 1 обыкновенную акцию. В настоящее время ответчик не пускает ее в квартиру, поэтому ей не известно в каком состоянии предметы домашнего обихода. Также ответчик препятствует ей в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), не отдает ключи от нее. Просит устранить ей препятствия в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), обязав ответчика передать ключи от входной двери, не менять замки в квартире без ее письменного согласия. Включить предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, в состав наследственной массы, разделить данное имущество, выделив ответчику предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире (адрес): цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, из 4 секций, коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжку над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенку-прихожую темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Передать ответчику, имущество находящееся в (адрес): спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; мягкую мебель серого цвета, состоящую из дивана и двух кресел, стоимостью ***; кухонный гарнитур, светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; стенку-прихожую в коридоре темного цвета, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***. Итого на сумму ***. Выделить ей в собственность: матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, цвета светлый орех, из 5 секций, стоимостью ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольную вазу "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; морозильную камеру вертикальную, стоимостью ***. Итого на сумму ***. Включить акции ОАО "***" и акции ОАО "***", принадлежащие умершей, в состав наследственного массы, признать право собственности по ? за каждым.
П.С. обратился со встречным иском к Т., указав, что при подаче иска Т. не указала в составе имущества находящегося в квартире по адресу: (адрес), следующие предметы: стиральная машина-автомат ВЕКО, стоимостью ***; музыкальный центр Самсунг, стоимостью ***; микроволновая печь Эленберг, стоимостью ***; дивиди проигрыватель Хундай стоимостью ***; кухонный комбайн, стоимостью ***; швейная машина с эл. приводом стоимостью ***. Всего на сумму ***. Из указанного имущества он претендует на получение стиральной машины, микроволновой печи, мягкой мебели, морозильной камеры, мебельной стенки. Указанное Т. имущество как наследственное находящееся в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая, принадлежит ему, а не его покойной матери. Он приобретал его и пользовался им в период проживания в квартире с 1998 года по 2012 год. Просит произвести раздел наследственного имущества, принадлежащего умершей Н., выделив ему: стиральную машинку-автомат ВЕКО, стоимостью ***, микроволновую печь Эленберг стоимостью ***, мебельную стенку цвета "орех", стоимостью ***, мягкую мебель серого цвета (диван и два кресла) стоимостью ***, морозильную камеру, стоимостью ***. Т. передать все остальное имущество. Установить факт принадлежности имущества, находящегося в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая ему, и исключить его из наследственной массы Н.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года исковые требования Т. удовлетворены частично. Суд постановил:
произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти (дата) Н..
Выделить в собственность Т.:
- - матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9;
- - жидкокристаллический телевизор ВВК 107 см, находящиеся в (адрес).
Выделить в собственность П.С.:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - моющий пылесос "Филипс" FC6842, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - цветной телевизор NETT черного цвета 53 д., стоимостью ***;
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - угловой диван зеленого цвета, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур из двух навесных шкафов, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом, стоимостью ***, находящиеся в (адрес).
Обязать Павловского С.А, передать Т. ключ от домофона в подъезд дома, где расположена квартира (адрес), ключи от тамбура, ключи от входной двери и средства сигнализации, установленные в данной квартире. В удовлетворении встречного иска П.С. к Т., о разделе наследственного имущества отказать.
Дополнительным решением Дзержинского районного суда от 09 апреля 2015 года с учетом исправления допущенной в нем описки определением суда от 28 апреля 2015 года в собственность П.С. передана также мягкая мебель серого цвета, состоящая из дивана и двух кресел стоимостью ***, а угловой диван зеленого цвета исключен из перечня имущества, подлежащего передаче П.С., и передан Т.
На решение суда Т. и П.С. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание не явился ответчик П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
Как установлено судом, наследниками умершей (дата) Н. являются ее дети: дочь Т. (до брака (дата) с Т. - Павловская) Г.А., (дата) года рождения, и сын П.С., (дата) года рождения.
Оба наследника обратились к нотариусу г. Оренбурга *** с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, что следует из наследственного дела после смерти (дата) Н.
Согласно завещанию, составленному (дата) Н., она завещала принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) П.С.; принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), а также все имущество, движимое и недвижимое, какое окажется на день ее смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось по ? доли каждому - П.С. и Т. Возложила на них обязанность по предоставлению квартиры N, расположенной по адресу: (адрес) для пользования и проживания до самой смерти гражданину П.
Таким образом, Т. и П.С., являясь законными наследниками умершей, вступили в права наследования в установленном законом порядке. Однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.
Совместно с Н. на день ее смерти в квартире (адрес) никто из наследников не проживал. Таким образом, преимущественного права на предметы домашней обстановки и обихода никто из ее наследников не имеет.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Определяя состав наследственного имущества, суд обоснованно руководствовался актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя *** от (дата) и разделил только то имущество, которое имелось в наличии на момент рассмотрения спора судом.
Однако судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы П.С. о необоснованном включении в состав наследственного имущества двух телевизоров и пылесоса "Филипс", поскольку П.С. представлены доказательства принадлежности ему указанного имущества, а именно товарные накладные, товарные чеки, кредитный договор на покупку и сообщение банка о покупке товара в кредит (т. 2 л.д. 131, 134, т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 10).
Таким образом, указанное имущество подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу.
Исковые требования Т. в части раздела матраца Нуго-Бест стоимостью ***, мебельной стенки цвета "орех" стоимостью ***, холодильника двухкамерного стоимостью ***, морозильной камеры стоимостью ***, телевизора стоимостью *** признаны представителем П.С., о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 140). Суд принял признание иска ответчиком и передал указанное имущество в собственность Т.. В связи с чем доводы апелляционной жалобы П.С. в указанной части являются несостоятельными.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствовался оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем при описи имущества, а не стоимостью имущества, указанной истцом в иске, что не соответствует требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы Т. в этой части являются заслуживающими внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе производить только оценку имущества должника, на которое обращается взыскание. Таким образом, при определении стоимости имущества в данном случае указанная оценка судебного пристава-исполнителя не может являться допустимым доказательством. Тем более, что ответчик признал часть исковых требований, в том числе, и по стоимости имущества, указанной в иске Т.
Как следует из материалов дела, ответчик П.С. не оспаривал стоимость имущества, указанного в иске Т. Своей оценки не представил. В связи с чем суд должен был руководствоваться оценкой истца, а решение суда подлежит изменению в части указания стоимости имущества, подлежащего разделу и предметов, передаваемых каждому из наследников.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о передаче Т. следующего имущества:
- - матраца "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельной стенки цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильника двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильной камеры белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветного телевизора в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;
- - углового дивана зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.
П.С. следующего имущества:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;
- - мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.
Таким образом, доли являются равными.
Также судебная коллегия считает необходимым взыскать с П.С. в пользу Т. *** - половину стоимости напольных часов "Янтарь" стоимостью ***, поскольку материалами дела подтверждается наличие в собственности наследодателя на момент ее смерти указанного имущества, которое находилось в одной из принадлежащих ей квартир. Учитывая, что квартира после смерти наследодателя находилась в пользовании П.С., а часы на момент рассмотрения дела в суде там отсутствовали, т.е. состав наследственного имущества уменьшился, подлежит взысканию его стоимость.
В остальной части решение суда не обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года изменить в части раздела имущества, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
выделить в собственность Т.:
- - матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;
- - угловой диван зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.
Выделить в собственность П.С.:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;
- - мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.
Взыскать с П.С. в пользу Т. денежную компенсацию в размере ***.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Т. и П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-4526/2015
Требование: О разделе наследственного имущества.Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истец и ответчик, являясь законными наследниками, вступили в права наследования в установленном законом порядке, однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4526/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Имамовой Р.А., Федотовой Е.В.,
при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к П.С. о разделе наследственного имущества, встречному иску П.С. к Т. о разделе наследственного имущества по апелляционным жалобам Т. и П.С. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года,
заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения Т. и ее представителя С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы П.С., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском, указав, что (дата) умерла Н.. У нее осталось двое детей: она и ответчик. При жизни умершая составила завещание, согласно которому П.С. завещала двухкомнатную квартиру (адрес) и ? доли двухкомнатной квартиры (адрес). Другое имущество, имеющееся у наследодателя, подлежит разделу между наследниками по закону, в равных частях, то есть по ? доли. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка, цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***; мягкая мебель серого цвета, состоящий из дивана и двух кресел, стоимость ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольная ваза "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; холодильник двухкамерный белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***; стенка-прихожая в коридоре темного цвета, стоимостью ***; морозильная камера вертикальная, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. В квартире (адрес) у умершей имелись следующие предметы домашнего обихода, представляющие ценность: цветной телевизор, стоимостью ***; мебельная стенка из 4 секций коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромировано мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжка над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенка-прихожая темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Итого имущества на сумму ***. Кроме того, на имя умершей зарегистрированы акции РАО "***". На (дата) было оформлено *** обыкновенных акций. В 1997 году ею было приобретено еще *** штук, именных акций. Затем, умершая частично их продала, на момент смерти количество акций и дивидендов по ним не известно. В 1995 году умершая являлась владельцем обыкновенных и привилегированных акций ОАО "***" в количестве *** штук. Часть акций при жизни были проданы. В отношении акций ОАО "***" - (дата) общим собранием акционеров ОАО "***" принято решение о реорганизации в форме присоединения в ОАО "***". Официальным реестродержателем и лицом, обладающим сведениями об акционерах, в настоящее время является ОАО "***". Стоимость акций установленных решением Совета директоров ОАО "***" от (дата) составляла *** за 1 привилегированную акцию, *** за 1 обыкновенную акцию. В настоящее время ответчик не пускает ее в квартиру, поэтому ей не известно в каком состоянии предметы домашнего обихода. Также ответчик препятствует ей в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), не отдает ключи от нее. Просит устранить ей препятствия в пользовании ? долей двухкомнатной квартиры (адрес), обязав ответчика передать ключи от входной двери, не менять замки в квартире без ее письменного согласия. Включить предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей, в состав наследственной массы, разделить данное имущество, выделив ответчику предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире (адрес): цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, из 4 секций, коричневого цвета, стоимостью ***; угловой диван, обивка зелено-коричневого цвета, стоимостью ***; кухонный гарнитур светлого цвета, состоящий из двух навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, стульев, стоимостью ***; вытяжку над газовой плитой, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, стоимостью ***; стенку-прихожую темно-коричневого цвета, стоимостью ***. Передать ответчику, имущество находящееся в (адрес): спальный гарнитур полированный, цвет "под орех", состоящий из кровати, двух прикроватных тумбочек, шкафа, стоимостью ***; мягкую мебель серого цвета, состоящую из дивана и двух кресел, стоимостью ***; кухонный гарнитур, светлого цвета, состоящий из навесных шкафов, хромированной мойки, рабочего стола с тумбой, стола, 4-х стульев со спинками, навесного пенала, стоимостью ***; стенку-прихожую в коридоре темного цвета, стоимостью ***; электростимулятор "Доктор ТЭС-03", стоимостью ***. Итого на сумму ***. Выделить ей в собственность: матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***; маленький цветной телевизор, стоимостью ***; мебельную стенку, цвета светлый орех, из 5 секций, стоимостью ***; большой плазменный телевизор, стоимостью ***; напольные часы "Янтарь", корпус деревянный светлого цвета, стоимостью ***; напольную вазу "Гжель" цвет белый с синим, стоимостью ***; холодильник двухкамерный, белого цвета, стоимостью ***; моющий пылесос, стоимостью ***; морозильную камеру вертикальную, стоимостью ***. Итого на сумму ***. Включить акции ОАО "***" и акции ОАО "***", принадлежащие умершей, в состав наследственного массы, признать право собственности по ? за каждым.
П.С. обратился со встречным иском к Т., указав, что при подаче иска Т. не указала в составе имущества находящегося в квартире по адресу: (адрес), следующие предметы: стиральная машина-автомат ВЕКО, стоимостью ***; музыкальный центр Самсунг, стоимостью ***; микроволновая печь Эленберг, стоимостью ***; дивиди проигрыватель Хундай стоимостью ***; кухонный комбайн, стоимостью ***; швейная машина с эл. приводом стоимостью ***. Всего на сумму ***. Из указанного имущества он претендует на получение стиральной машины, микроволновой печи, мягкой мебели, морозильной камеры, мебельной стенки. Указанное Т. имущество как наследственное находящееся в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая, принадлежит ему, а не его покойной матери. Он приобретал его и пользовался им в период проживания в квартире с 1998 года по 2012 год. Просит произвести раздел наследственного имущества, принадлежащего умершей Н., выделив ему: стиральную машинку-автомат ВЕКО, стоимостью ***, микроволновую печь Эленберг стоимостью ***, мебельную стенку цвета "орех", стоимостью ***, мягкую мебель серого цвета (диван и два кресла) стоимостью ***, морозильную камеру, стоимостью ***. Т. передать все остальное имущество. Установить факт принадлежности имущества, находящегося в квартире (адрес), а именно: цветной телевизор, мебельная стенка, угловой диван, кухонный гарнитур, вытяжка газовая, холодильник двухкамерный, стенка прихожая ему, и исключить его из наследственной массы Н.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года исковые требования Т. удовлетворены частично. Суд постановил:
произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти (дата) Н..
Выделить в собственность Т.:
- - матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9;
- - жидкокристаллический телевизор ВВК 107 см, находящиеся в (адрес).
Выделить в собственность П.С.:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - моющий пылесос "Филипс" FC6842, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - цветной телевизор NETT черного цвета 53 д., стоимостью ***;
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - угловой диван зеленого цвета, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур из двух навесных шкафов, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом, стоимостью ***, находящиеся в (адрес).
Обязать Павловского С.А, передать Т. ключ от домофона в подъезд дома, где расположена квартира (адрес), ключи от тамбура, ключи от входной двери и средства сигнализации, установленные в данной квартире. В удовлетворении встречного иска П.С. к Т., о разделе наследственного имущества отказать.
Дополнительным решением Дзержинского районного суда от 09 апреля 2015 года с учетом исправления допущенной в нем описки определением суда от 28 апреля 2015 года в собственность П.С. передана также мягкая мебель серого цвета, состоящая из дивана и двух кресел стоимостью ***, а угловой диван зеленого цвета исключен из перечня имущества, подлежащего передаче П.С., и передан Т.
На решение суда Т. и П.С. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание не явился ответчик П.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
Как установлено судом, наследниками умершей (дата) Н. являются ее дети: дочь Т. (до брака (дата) с Т. - Павловская) Г.А., (дата) года рождения, и сын П.С., (дата) года рождения.
Оба наследника обратились к нотариусу г. Оренбурга *** с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, что следует из наследственного дела после смерти (дата) Н.
Согласно завещанию, составленному (дата) Н., она завещала принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) П.С.; принадлежащую ей квартиру N, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), а также все имущество, движимое и недвижимое, какое окажется на день ее смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось по ? доли каждому - П.С. и Т. Возложила на них обязанность по предоставлению квартиры N, расположенной по адресу: (адрес) для пользования и проживания до самой смерти гражданину П.
Таким образом, Т. и П.С., являясь законными наследниками умершей, вступили в права наследования в установленном законом порядке. Однако между ними возник спор о разделе наследственного имущества.
Совместно с Н. на день ее смерти в квартире (адрес) никто из наследников не проживал. Таким образом, преимущественного права на предметы домашней обстановки и обихода никто из ее наследников не имеет.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Определяя состав наследственного имущества, суд обоснованно руководствовался актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя *** от (дата) и разделил только то имущество, которое имелось в наличии на момент рассмотрения спора судом.
Однако судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы П.С. о необоснованном включении в состав наследственного имущества двух телевизоров и пылесоса "Филипс", поскольку П.С. представлены доказательства принадлежности ему указанного имущества, а именно товарные накладные, товарные чеки, кредитный договор на покупку и сообщение банка о покупке товара в кредит (т. 2 л.д. 131, 134, т. 1 л.д. 132, т. 2 л.д. 10).
Таким образом, указанное имущество подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу.
Исковые требования Т. в части раздела матраца Нуго-Бест стоимостью ***, мебельной стенки цвета "орех" стоимостью ***, холодильника двухкамерного стоимостью ***, морозильной камеры стоимостью ***, телевизора стоимостью *** признаны представителем П.С., о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 140). Суд принял признание иска ответчиком и передал указанное имущество в собственность Т.. В связи с чем доводы апелляционной жалобы П.С. в указанной части являются несостоятельными.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствовался оценкой, произведенной судебным приставом-исполнителем при описи имущества, а не стоимостью имущества, указанной истцом в иске, что не соответствует требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы Т. в этой части являются заслуживающими внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе производить только оценку имущества должника, на которое обращается взыскание. Таким образом, при определении стоимости имущества в данном случае указанная оценка судебного пристава-исполнителя не может являться допустимым доказательством. Тем более, что ответчик признал часть исковых требований, в том числе, и по стоимости имущества, указанной в иске Т.
Как следует из материалов дела, ответчик П.С. не оспаривал стоимость имущества, указанного в иске Т. Своей оценки не представил. В связи с чем суд должен был руководствоваться оценкой истца, а решение суда подлежит изменению в части указания стоимости имущества, подлежащего разделу и предметов, передаваемых каждому из наследников.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о передаче Т. следующего имущества:
- - матраца "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельной стенки цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильника двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильной камеры белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветного телевизора в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;
- - углового дивана зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.
П.С. следующего имущества:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;
- - мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.
Таким образом, доли являются равными.
Также судебная коллегия считает необходимым взыскать с П.С. в пользу Т. *** - половину стоимости напольных часов "Янтарь" стоимостью ***, поскольку материалами дела подтверждается наличие в собственности наследодателя на момент ее смерти указанного имущества, которое находилось в одной из принадлежащих ей квартир. Учитывая, что квартира после смерти наследодателя находилась в пользовании П.С., а часы на момент рассмотрения дела в суде там отсутствовали, т.е. состав наследственного имущества уменьшился, подлежит взысканию его стоимость.
В остальной части решение суда не обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2014 года изменить в части раздела имущества, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
выделить в собственность Т.:
- - матрац "Нуго-Бест" с вулканическими камешками, стоимостью ***;
- - мебельную стенку цвета "светлый орех" из 5 секций, стоимостью ***;
- - холодильник двухкамерный белого цвета "Стинол" 101350620446, стоимостью ***;
- - морозильную камеру белого цвета "Стинол" 103370778767, стоимостью ***;
- - цветной телевизор в черном корпусе 775М907Д9 стоимостью ***;
- - угловой диван зеленого цвета стоимостью ***. Итого на общую сумму ***.
Выделить в собственность П.С.:
- - спальный гарнитур полированный цвета "под орех" из двуспальной кровати, двух тумбочек, шкафа высотой 220 см, стоимостью ***;
- - кухонный гарнитур желтоватого цвета из навесных шкафов и эмалированной мойки, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую светло-коричневого цвета из 3 секций, стоимостью ***, находящиеся в (адрес);
- - мебельная стенка коричневого цвета из 4 секций, стоимостью ***;
- - вытяжку бежевого цвета, стоимостью ***;
- - стенку-прихожую темно-коричневого цвета с зеркалом стоимостью ***;
- - мягкую мебель серого цвета стоимостью ***, на общую сумму ***.
Взыскать с П.С. в пользу Т. денежную компенсацию в размере ***.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы Т. и П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)