Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что ответчица создала препятствия в пользовании домом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Евтухова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2015 года по иску П. к Г. о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,
установила:
обратившись с иском 27 октября 2014 года, уточнив его, П. просила признать жилой дом "..." в деревне "..." и расположенный там же земельный участок с кадастровым номером "26" совместной собственностью Ф. и П.; признать за последней право на 1/2 долю в праве на это имущество; признать недействительными в соответствующей части свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Г. 28 апреля 2014 года.
Требования основаны на том, что спорное имущество приобретено П. и Ф. в браке, последний завещал его Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство без учета супружеской доли истицы; ответчица создала Ф. препятствия в пользовании домом.
Г. иск не признала, так как спорное имущество принадлежало Ф. и перешло к ответчице в качестве наследства по завещанию.
Третье лицо нотариус В. полагала иск обоснованным.
Решением суда постановлено:
- признать жилой дом с инвентарным N "4" и земельный участок с кадастровым номером "26", расположенные по адресу: "...", совместной собственностью супругов Ф-вых, умершего 23 октября 2013 года, и П.;
- признать недействительными в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 апреля 2014 года (реестровые номера N 1-644, N 1-641), выданные нотариусом нотариального округа Куйбышевского района Калужской области В. о признании за Г. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: "...", признав за Г. право на 1/2 долю указанного земельного участка и жилого дома;
- признать за П. право собственности на 1/2 долю жилого дома с инвентарным N "4" и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "26", расположенные по адресу: "...".
В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, так как истица отказалась от обязательной доли в наследстве, земельный участок был предоставлен наследодателю безвозмездно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Г. и ее представителя З., поддержавших апелляционную жалобу, представителя П. - Ф.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 того же Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, брак между Ф. и М. (П.) заключен 6 июня 1954 года.
В 1967 году Ф. и П. возведен жилой дом площадью 85,5 кв. м по адресу: "...".
4 ноября 1992 года Ф. на основании решения "..." сельского Совета от 14 июля 1992 года N 12 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный под этим домом, площадью 0,98 га, имеющий кадастровый номер "26".
23 октября 2001 года Ф. составил завещание, которым завещал все свое имущество дочери Г.
Ф. умер 23 октября 2013 года.
15 ноября 2013 года с заявлениями к нотариусу обратились: Г. о принятии наследства по завещанию; П. - о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве.
28 апреля 2014 года Г. выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании ответчица признала, что спорный жилой дом построен Ф. и П. в период брака. Таким образом, это имущество является совместным. Такой же режим собственности распространяется и на земельный участок, так как он был приобретен в период брака; основанием для этого являлась не безвозмездная сделка, а акт органа власти.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за истицей право на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество.
Доводы апелляционной жалобы об отказе П. от обязательной доли в наследстве правового значения, учитывая основания иска, не имеют.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1074/2015
Требование: О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указывает на то, что ответчица создала препятствия в пользовании домом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1074/2015
Судья: Евтухова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В., Зимонина В.Р.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.
дело по апелляционной жалобе Г.
на решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2015 года по иску П. к Г. о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,
установила:
обратившись с иском 27 октября 2014 года, уточнив его, П. просила признать жилой дом "..." в деревне "..." и расположенный там же земельный участок с кадастровым номером "26" совместной собственностью Ф. и П.; признать за последней право на 1/2 долю в праве на это имущество; признать недействительными в соответствующей части свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Г. 28 апреля 2014 года.
Требования основаны на том, что спорное имущество приобретено П. и Ф. в браке, последний завещал его Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство без учета супружеской доли истицы; ответчица создала Ф. препятствия в пользовании домом.
Г. иск не признала, так как спорное имущество принадлежало Ф. и перешло к ответчице в качестве наследства по завещанию.
Третье лицо нотариус В. полагала иск обоснованным.
Решением суда постановлено:
- признать жилой дом с инвентарным N "4" и земельный участок с кадастровым номером "26", расположенные по адресу: "...", совместной собственностью супругов Ф-вых, умершего 23 октября 2013 года, и П.;
- признать недействительными в 1/2 части свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 апреля 2014 года (реестровые номера N 1-644, N 1-641), выданные нотариусом нотариального округа Куйбышевского района Калужской области В. о признании за Г. права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: "...", признав за Г. право на 1/2 долю указанного земельного участка и жилого дома;
- признать за П. право собственности на 1/2 долю жилого дома с инвентарным N "4" и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "26", расположенные по адресу: "...".
В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, так как истица отказалась от обязательной доли в наследстве, земельный участок был предоставлен наследодателю безвозмездно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Г. и ее представителя З., поддержавших апелляционную жалобу, представителя П. - Ф.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 того же Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, брак между Ф. и М. (П.) заключен 6 июня 1954 года.
В 1967 году Ф. и П. возведен жилой дом площадью 85,5 кв. м по адресу: "...".
4 ноября 1992 года Ф. на основании решения "..." сельского Совета от 14 июля 1992 года N 12 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный под этим домом, площадью 0,98 га, имеющий кадастровый номер "26".
23 октября 2001 года Ф. составил завещание, которым завещал все свое имущество дочери Г.
Ф. умер 23 октября 2013 года.
15 ноября 2013 года с заявлениями к нотариусу обратились: Г. о принятии наследства по завещанию; П. - о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве.
28 апреля 2014 года Г. выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании ответчица признала, что спорный жилой дом построен Ф. и П. в период брака. Таким образом, это имущество является совместным. Такой же режим собственности распространяется и на земельный участок, так как он был приобретен в период брака; основанием для этого являлась не безвозмездная сделка, а акт органа власти.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за истицей право на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество.
Доводы апелляционной жалобы об отказе П. от обязательной доли в наследстве правового значения, учитывая основания иска, не имеют.
В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)