Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка. В течение шести месяцев истица в нотариальную контору не обращалась. Установлено, что с момента получения умершей указанного земельного участка истица совместно с матерью обрабатывали земельный участок, собирали урожай.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: ""
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе К.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года
гражданское дело по иску К. к Администрации города Дзержинска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, по иску Р. к Администрации города Дзержинска, К. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения К., представителя третьего лица Р. по ордеру Гизетдиновой Е.С.
установила:
К. обратилась в суд с иском к Администрации города Дзержинска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что "" года скончалась Д., приходящаяся матерью К. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок N " общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: "". В течение шести месяцев со дня смерти Д., К. в нотариальную контору не обращалась. В то же время с момента получения Д. указанного земельного участка К. совместно обрабатывали земельный участок, собирали урожай. С момента смерти К. продолжила пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы и земельный налог, то есть фактически вступила в наследование. Родная сестра К. - Р. во владение спорным земельным участком не вступала.
По указанным основаниям просила установить факт принятия К. наследства, открывшего после смерти Д., состоявшего из земельного участка N "" общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: ""
В рамках рассмотрения настоящего дела третье лицо Р. предъявила встречное исковое заявление к К., Администрации г. Дзержинск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка. В обоснование исковых требований заявитель указала следующее.
"" года скончалась Д., приходящаяся матерью Р. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок N "" общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: "". При жизни мать завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются Р. и ее сестра К. Других наследников и заинтересованных лиц в отношении наследственного имущества нет. После смерти мамы остался жив еще их отец - Ж. Это действительно их биологический отец, однако в свидетельствах о рождении у них стоит прочерк. Они всегда жили вместе одной семьей, поэтому после смерти матери земельным участком продолжал пользоваться отец. Именно поэтому они с сестрой не стали обращаться к нотариусу, чтобы при жизни отца ничего не переоформлять. А фактически приняли наследство, поскольку как до этого пользовались, так и продолжали пользоваться земельным участком, возделывали его, несли расходы по восстановлению парников для выращивания сельскохозяйственных культур для личного пользования. Кроме того, когда приходили налоговые извещения об уплате налога за землю, Р. оплачивала их самостоятельно. Почему сестра заняла такую позицию, Р. не понятно, у них было с ней соглашение, что после смерти отца, либо кто-то друг у друга выкупает долю, либо они продадут участок и разделят деньги пополам, по этому вопросу они обращались с ней к адвокату. Спора у них не было, были небольшие претензии друг к другу, которые были разрешимы. Таким образом, считает первоначальное исковое требование К. о признании права собственности на спорный земельный участок только за ней незаконным, так как обе вступили в права наследования, фактически приняли наследство, поэтому наследственное имущество должно быть признано за ними судом по 1/2 доли за каждой.
По указанным основаниям просила суд установить факт принятия наследства Р. после матери Д., умершей "" года, состоявшего из земельного участка N 46 общей площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: ", и признать за Р. право собственности на 1/2 доли земельного участка N 46 общей площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: ""
В суде первой инстанции К. первоначально заявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель Р. адвокат Гизетдинова Е.С. встречные исковые требования поддержала, требования К. не признала.
Р., представитель администрации г. Дзержинска, УФСГРКиК по г. Дзержинску в суд не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года постановлено:
Установить факт принятия наследства К., Р. после смерти матери Д., умершей "" года.
Признать за К., Р. право собственности на земельный участок N 46, площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: "" по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
В апелляционной жалобе К. содержится требование об изменении решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что она платила членские взносы, налоги за спорный земельный участок. Полагает, что право собственности на земельный участок N ", площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу"" должно быть признано только за ней.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.
Судом первой инстанции установлено, что "" года умерла Д., которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок N ", расположенный по адресу: "" (л.д. 16,17)
Наследниками первой очереди после смерти Д. являлись ее дети: К., Р.
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 18,19).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцами, суду необходимо было выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались истцами после смерти их матери.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии истцом К. наследства после смерти Д., оплаты членских взносов, налогов не имеют правового значения.
Иные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенными судом толкованием закона и оценкой доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для их переоценки.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7840/2015
Требование: Об установлении факта принятии наследства, признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка. В течение шести месяцев истица в нотариальную контору не обращалась. Установлено, что с момента получения умершей указанного земельного участка истица совместно с матерью обрабатывали земельный участок, собирали урожай.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N 33-7840/2015
Судья: Воробьева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Погорелко О.В.
судей: Пятовой Н.Л., Крашенинниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем: ""
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе К.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года
гражданское дело по иску К. к Администрации города Дзержинска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, по иску Р. к Администрации города Дзержинска, К. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения К., представителя третьего лица Р. по ордеру Гизетдиновой Е.С.
установила:
К. обратилась в суд с иском к Администрации города Дзержинска об установлении факта принятии наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что "" года скончалась Д., приходящаяся матерью К. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок N " общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: "". В течение шести месяцев со дня смерти Д., К. в нотариальную контору не обращалась. В то же время с момента получения Д. указанного земельного участка К. совместно обрабатывали земельный участок, собирали урожай. С момента смерти К. продолжила пользоваться земельным участком, оплачивает членские взносы и земельный налог, то есть фактически вступила в наследование. Родная сестра К. - Р. во владение спорным земельным участком не вступала.
По указанным основаниям просила установить факт принятия К. наследства, открывшего после смерти Д., состоявшего из земельного участка N "" общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: ""
В рамках рассмотрения настоящего дела третье лицо Р. предъявила встречное исковое заявление к К., Администрации г. Дзержинск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка. В обоснование исковых требований заявитель указала следующее.
"" года скончалась Д., приходящаяся матерью Р. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок N "" общей площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: "". При жизни мать завещания не оставила. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются Р. и ее сестра К. Других наследников и заинтересованных лиц в отношении наследственного имущества нет. После смерти мамы остался жив еще их отец - Ж. Это действительно их биологический отец, однако в свидетельствах о рождении у них стоит прочерк. Они всегда жили вместе одной семьей, поэтому после смерти матери земельным участком продолжал пользоваться отец. Именно поэтому они с сестрой не стали обращаться к нотариусу, чтобы при жизни отца ничего не переоформлять. А фактически приняли наследство, поскольку как до этого пользовались, так и продолжали пользоваться земельным участком, возделывали его, несли расходы по восстановлению парников для выращивания сельскохозяйственных культур для личного пользования. Кроме того, когда приходили налоговые извещения об уплате налога за землю, Р. оплачивала их самостоятельно. Почему сестра заняла такую позицию, Р. не понятно, у них было с ней соглашение, что после смерти отца, либо кто-то друг у друга выкупает долю, либо они продадут участок и разделят деньги пополам, по этому вопросу они обращались с ней к адвокату. Спора у них не было, были небольшие претензии друг к другу, которые были разрешимы. Таким образом, считает первоначальное исковое требование К. о признании права собственности на спорный земельный участок только за ней незаконным, так как обе вступили в права наследования, фактически приняли наследство, поэтому наследственное имущество должно быть признано за ними судом по 1/2 доли за каждой.
По указанным основаниям просила суд установить факт принятия наследства Р. после матери Д., умершей "" года, состоявшего из земельного участка N 46 общей площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: ", и признать за Р. право собственности на 1/2 доли земельного участка N 46 общей площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: ""
В суде первой инстанции К. первоначально заявленные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Представитель Р. адвокат Гизетдинова Е.С. встречные исковые требования поддержала, требования К. не признала.
Р., представитель администрации г. Дзержинска, УФСГРКиК по г. Дзержинску в суд не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года постановлено:
Установить факт принятия наследства К., Р. после смерти матери Д., умершей "" года.
Признать за К., Р. право собственности на земельный участок N 46, площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу: "" по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой.
В апелляционной жалобе К. содержится требование об изменении решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что она платила членские взносы, налоги за спорный земельный участок. Полагает, что право собственности на земельный участок N ", площадью 700 кв. метров, расположенный по адресу"" должно быть признано только за ней.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.
Судом первой инстанции установлено, что "" года умерла Д., которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок N ", расположенный по адресу: "" (л.д. 16,17)
Наследниками первой очереди после смерти Д. являлись ее дети: К., Р.
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 18,19).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцами, суду необходимо было выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались истцами после смерти их матери.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии истцом К. наследства после смерти Д., оплаты членских взносов, налогов не имеют правового значения.
Иные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенными судом толкованием закона и оценкой доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для их переоценки.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)