Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Максимов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей Гимадеевой О.Л. и Семенова Б.С.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е. к Б.В., М.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере... доли, по апелляционной жалобе истца Б.Е. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б.Е. к Б.В., М.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере... доли удовлетворить.
М.Е. снять с регистрационного учета в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <...>
В остальной части в иске Б.Е. отказать.
Признать за Б.В. право на обязательную долю в наследстве после смерти Б.М., умершей 30.05.2013 года.
Признать недействительным в части выданное нотариусом Кабанского нотариального округа И. по наследственному делу N... свидетельство от... года, зарегистрированное в реестре за N..., о праве Б.Е. на наследство по завещанию после смерти Б.М., умершей... года, на квартиру, расположенную по адресу: <...> ввиду наличия у Б.В. права на обязательную долю наследства в размере... доли.
Признать за Б.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере... доли в праве общей собственности на нее.
Взыскать с Б.Е. в пользу Б.В. <...> рублей в возмещение судебных расходов на составление искового заявления.
Взыскать с Б.Е. в бюджет МО "Кабанский район" государственную пошлину в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Б.Е. Б.В., М.Е. просила выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из кв. 4 д.... ул. <...>, указывая на то, что она является собственником в порядке наследования по завещанию данного жилого помещения, ответчики сниматься с регистрационного учета не желают, коммунальные услуги не оплачивают.
Обращаясь в суд со встречным иском к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И., Б.В. просил признать за ним права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери - Б.М., умершей... г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от... г., зарегистрированного в реестре за N..., выданного нотариусом Кабанского нотариального округа И. в части его обязательной... доли, признать за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в размере... доли.
В судебном заседании истец (ответчик) Б.Е. на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала
В судебном заседании ответчик (истец) Б.В. исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал
В судебное заседание ответчик М.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту фактического жительства, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчик по встречному иску нотариус Кабанского нотариального округа И. не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков М.М., И.
В судебном заседании помощник прокурора Кабанского района Мархаева Д.Д. дала заключение о необходимости снятия с регистрационного учета М.Е., т.к. он в квартире фактически не проживал, в остальной части в иске Б.Е. о выселении просила отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Б.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь, что суд неправомерно принял решение о наличии у ответчика права на обязательную долю в наследственном имуществе и признал факт нетрудоспособности и нахождении ответчика на иждивении наследодателя. Ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о его нетрудоспособности. На момент смерти наследодателя ответчик являлся трудоспособным. Инвалидность ответчику была установлена после смерти наследодателя.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны Б.Е. представитель Б.В. - М.Н., действующая на основании доверенности обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Б.Е. отказывается от исковых требований к Б.В. о снятии с регистрационного учета и его выселении из жилого помещения: квартиры, находящейся по адресу: <...>
2. Б.В. отказывается от встречных исковых требований к Б.Е. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (далее - квартира) в размере... доли; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
3. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению о распределении обязанности оплаты коммунальных услуг по содержанию квартиры в равных долях между Истцом и Ответчиком (50% оплачивает Истец, остальные 50% Ответчик).
4. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению об оплате в полном объеме Б.В. расходы по потребляемой им электрической энергии в квартире, с момента заключения настоящего соглашения.
5. Б.Е.обязуется не препятствовать Б.В. в проживании в жилом помещении: квартира, находящаяся по адресу: <...>
6. В соответствии с нормой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за каждой из сторон.
7. Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения.
8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны стремились не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Верховного суда Республики Бурятия (Коллегия по гражданским делам).
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, а суд - утвердить его, если то не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других.
Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения между сторонами, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона, отвечают интересам обеих сторон, не ущемляют права третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании этого судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Б.Е. и Б.В., по условиям которого:
1. Б.Е. отказывается от исковых требований к Б.В. о снятии с регистрационного учета и его выселении из жилого помещения: квартиры, находящейся по адресу: <...>
2. Б.В. отказывается от встречных исковых требований к Б.Е. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (далее - квартира) в размере... доли; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
3. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению о распределении обязанности оплаты коммунальных услуг по содержанию квартиры в равных долях между Истцом и Ответчиком (50% оплачивает Истец, остальные 50% Ответчик).
4. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению об оплате в полном объеме Б.В. расходы по потребляемой им электрической энергии в квартире, с момента заключения настоящего соглашения.
5. Б.Е.обязуется не препятствовать Б.В. в проживании в жилом помещении: квартира, находящаяся по адресу: <...>
6. В соответствии с нормой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за каждой из сторон.
7. Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения.
8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны стремились не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Верховного суда Республики Бурятия (Коллегия по гражданским делам).
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 года по делу иску Б.Е. к Б.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере ... доли, отменить. Производство по делу прекратить.
В остальной части решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 года оставить без изменения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
О.Л.ГИМАДЕЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3123/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-3123
Судья: Максимов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей Гимадеевой О.Л. и Семенова Б.С.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е. к Б.В., М.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере... доли, по апелляционной жалобе истца Б.Е. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б.Е. к Б.В., М.Е. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере... доли удовлетворить.
М.Е. снять с регистрационного учета в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <...>
В остальной части в иске Б.Е. отказать.
Признать за Б.В. право на обязательную долю в наследстве после смерти Б.М., умершей 30.05.2013 года.
Признать недействительным в части выданное нотариусом Кабанского нотариального округа И. по наследственному делу N... свидетельство от... года, зарегистрированное в реестре за N..., о праве Б.Е. на наследство по завещанию после смерти Б.М., умершей... года, на квартиру, расположенную по адресу: <...> ввиду наличия у Б.В. права на обязательную долю наследства в размере... доли.
Признать за Б.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере... доли в праве общей собственности на нее.
Взыскать с Б.Е. в пользу Б.В. <...> рублей в возмещение судебных расходов на составление искового заявления.
Взыскать с Б.Е. в бюджет МО "Кабанский район" государственную пошлину в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Б.Е. Б.В., М.Е. просила выселить и снять с регистрационного учета ответчиков из кв. 4 д.... ул. <...>, указывая на то, что она является собственником в порядке наследования по завещанию данного жилого помещения, ответчики сниматься с регистрационного учета не желают, коммунальные услуги не оплачивают.
Обращаясь в суд со встречным иском к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И., Б.В. просил признать за ним права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери - Б.М., умершей... г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от... г., зарегистрированного в реестре за N..., выданного нотариусом Кабанского нотариального округа И. в части его обязательной... доли, признать за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> в размере... доли.
В судебном заседании истец (ответчик) Б.Е. на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала
В судебном заседании ответчик (истец) Б.В. исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал
В судебное заседание ответчик М.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту фактического жительства, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчик по встречному иску нотариус Кабанского нотариального округа И. не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков М.М., И.
В судебном заседании помощник прокурора Кабанского района Мархаева Д.Д. дала заключение о необходимости снятия с регистрационного учета М.Е., т.к. он в квартире фактически не проживал, в остальной части в иске Б.Е. о выселении просила отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Б.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь, что суд неправомерно принял решение о наличии у ответчика права на обязательную долю в наследственном имуществе и признал факт нетрудоспособности и нахождении ответчика на иждивении наследодателя. Ответчик не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о его нетрудоспособности. На момент смерти наследодателя ответчик являлся трудоспособным. Инвалидность ответчику была установлена после смерти наследодателя.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны Б.Е. представитель Б.В. - М.Н., действующая на основании доверенности обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
1. Б.Е. отказывается от исковых требований к Б.В. о снятии с регистрационного учета и его выселении из жилого помещения: квартиры, находящейся по адресу: <...>
2. Б.В. отказывается от встречных исковых требований к Б.Е. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (далее - квартира) в размере... доли; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
3. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению о распределении обязанности оплаты коммунальных услуг по содержанию квартиры в равных долях между Истцом и Ответчиком (50% оплачивает Истец, остальные 50% Ответчик).
4. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению об оплате в полном объеме Б.В. расходы по потребляемой им электрической энергии в квартире, с момента заключения настоящего соглашения.
5. Б.Е.обязуется не препятствовать Б.В. в проживании в жилом помещении: квартира, находящаяся по адресу: <...>
6. В соответствии с нормой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за каждой из сторон.
7. Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения.
8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны стремились не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Верховного суда Республики Бурятия (Коллегия по гражданским делам).
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, а суд - утвердить его, если то не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других.
Проверив и обсудив условия достигнутого мирового соглашения между сторонами, судебная коллегия считает, что они не противоречат требованиям закона, отвечают интересам обеих сторон, не ущемляют права третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании этого судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Б.Е. и Б.В., по условиям которого:
1. Б.Е. отказывается от исковых требований к Б.В. о снятии с регистрационного учета и его выселении из жилого помещения: квартиры, находящейся по адресу: <...>
2. Б.В. отказывается от встречных исковых требований к Б.Е. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании за права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (далее - квартира) в размере... доли; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.
3. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению о распределении обязанности оплаты коммунальных услуг по содержанию квартиры в равных долях между Истцом и Ответчиком (50% оплачивает Истец, остальные 50% Ответчик).
4. Б.Е., Б.В., в лице представителя М.Н. пришли к соглашению об оплате в полном объеме Б.В. расходы по потребляемой им электрической энергии в квартире, с момента заключения настоящего соглашения.
5. Б.Е.обязуется не препятствовать Б.В. в проживании в жилом помещении: квартира, находящаяся по адресу: <...>
6. В соответствии с нормой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные сторонами, относятся за каждой из сторон.
7. Сторонам известны и ими принимаются все последствия заключения мирового соглашения.
8. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны стремились не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр для Верховного суда Республики Бурятия (Коллегия по гражданским делам).
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 года по делу иску Б.Е. к Б.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Б.В. к Б.Е., нотариусу Кабанского нотариального округа И. о признании права на обязательную долю в наследстве, недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, права собственности за ним права собственности на квартиру в размере ... доли, отменить. Производство по делу прекратить.
В остальной части решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2015 года оставить без изменения.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи
О.Л.ГИМАДЕЕВА
Б.С.СЕМЕНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)