Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карачина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.,
судей: Берестова В.П., Владимирова Д.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Н. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2013 года,
установила:
Г.А. обратился с иском к Г.Н., Ф. и с учетом уточнения исковых требований просил суд признать его принявшим наследство после смерти (ФИО)7, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Г.Н., Ф., признать недействительным право собственности Г.Н., Ф. на полученное по наследству имущество, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, хозяйственные строения и сооружения, земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что данное домовладение принадлежало его бабушке (ФИО)8 на праве собственности, а земельный участок - на праве постоянного бессрочного пользования. (ФИО)8 умерла 06.07.1990 г. Ее сын (ФИО)7 проживал совместно с матерью, после ее смерти остался проживать в домовладении. В 2011 году (ФИО)7 начал заниматься оформлением наследства, составил завещание, удостоверенное нотариусом, по которому все свое имущество завещал ему.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ФИО)7 умер. Г.А. обратился к нотариусу, ему было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство ему выдадут по истечении шести месяцев. Однако впоследствии он узнал, что свидетельства о праве на наследство были выданы ответчикам, что нарушает его права.
В судебном заседании истец и его представители просили иск удовлетворить.
Ответчики Ф., Г.Н. исковые требования не признали.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 года исковые требования Г.А. удовлетворены частично.
Суд признал Г.А. принявшим наследство после смерти (ФИО)7 и признал за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом литер "А", "а", сарай литер "Е", сарай литер "Ж", кухню с пристройкой литер "К", "К1", сарай литер "С", уборную литер "У", колодец литер "N 1", скважину литер "N 2", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2013 года, выданные Г.Н., Ф. на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю каждой в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, и зарегистрированное право общей долевой собственности Г.Н., Ф. на данное имущество.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе Г.Н. просит отменить решение суда, полагает, что часть имущества принадлежит ей как вдове умершего.
Г.Н. утверждает, что сараи литеры "Е", "Ж", "С", кухня с пристройкой литер "К", "К1", уборная литер "У", колодец литер "N 1", скважина литер "N 2", нажиты в период брака с (ФИО)7, являются их совместным имуществом и она имеет право на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю данного имущества.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы возражений на жалобу, выслушав стороны по делу и их представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что наследство (ФИО)8 в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принял ее сын (ФИО)7.
(ФИО)7 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С заявлениями о принятии наследства (ФИО)7 обратились его супруга Г.Н., их дочь Ф.
26 апреля 2013 года Г.Н., Ф. как наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство (ФИО)7 по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом литер "А", "а", сарай литер "Е", сарай литер "Ж", кухню с пристройкой литер "К", "К1", сарай литер "С", уборную литер "У", колодец литер "N 1", скважину литер "N 2", расположенные на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН долю наследственного имущества не выдавалось.
11 июля 2013 года Г.А. обратился с заявлением о принятии наследства (ФИО)13 предъявив завещание (ФИО)14. от 04 марта 2011 года, согласно которому (ФИО)15. завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, Г.А.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что указанное завещание имеет юридическую силу, не оспорено, что Г.А. фактически принял наследство (ФИО)16, ответчики права на обязательную долю в наследстве не имеют, в связи с чем ему должно перейти право собственности на спорное имущество, за исключением земельного участка, право собственности на который может быть признано за Г.А. в порядке приватизации.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (п. 1 ст. 1119).
Доводы апелляционной жалобы о том, что сараи литеры "Е", "Ж", "С", кухня с пристройкой литер "К", "К1", уборная литер "У", колодец литер "N 1", скважина литер "N 2", нажиты в период брака с (ФИО)7 и являлись совместным имуществом (ФИО)7 и Г.Н. отклоняются судебной коллегией как не подтвержденные доказательствами.
Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 20.05.2011 года, следует, что жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 1955 года постройки. Сведений о времени возведения других построек по указанному адресу технический паспорт и в целом материалы дела не содержат, ответчиком Г.Н. таких доказательств не представлено.
Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции такой довод ответчиком не заявлялся.
Поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено (ФИО)7 в порядке наследования, то на него не распространяется режим совместной собственности супругов.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-127
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-127
Судья: Карачина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.,
судей: Берестова В.П., Владимирова Д.А.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Н. на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2013 года,
установила:
Г.А. обратился с иском к Г.Н., Ф. и с учетом уточнения исковых требований просил суд признать его принявшим наследство после смерти (ФИО)7, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя Г.Н., Ф., признать недействительным право собственности Г.Н., Ф. на полученное по наследству имущество, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, хозяйственные строения и сооружения, земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что данное домовладение принадлежало его бабушке (ФИО)8 на праве собственности, а земельный участок - на праве постоянного бессрочного пользования. (ФИО)8 умерла 06.07.1990 г. Ее сын (ФИО)7 проживал совместно с матерью, после ее смерти остался проживать в домовладении. В 2011 году (ФИО)7 начал заниматься оформлением наследства, составил завещание, удостоверенное нотариусом, по которому все свое имущество завещал ему.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ФИО)7 умер. Г.А. обратился к нотариусу, ему было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство ему выдадут по истечении шести месяцев. Однако впоследствии он узнал, что свидетельства о праве на наследство были выданы ответчикам, что нарушает его права.
В судебном заседании истец и его представители просили иск удовлетворить.
Ответчики Ф., Г.Н. исковые требования не признали.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 сентября 2013 года исковые требования Г.А. удовлетворены частично.
Суд признал Г.А. принявшим наследство после смерти (ФИО)7 и признал за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом литер "А", "а", сарай литер "Е", сарай литер "Ж", кухню с пристройкой литер "К", "К1", сарай литер "С", уборную литер "У", колодец литер "N 1", скважину литер "N 2", расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26 апреля 2013 года, выданные Г.Н., Ф. на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю каждой в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество, и зарегистрированное право общей долевой собственности Г.Н., Ф. на данное имущество.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе Г.Н. просит отменить решение суда, полагает, что часть имущества принадлежит ей как вдове умершего.
Г.Н. утверждает, что сараи литеры "Е", "Ж", "С", кухня с пристройкой литер "К", "К1", уборная литер "У", колодец литер "N 1", скважина литер "N 2", нажиты в период брака с (ФИО)7, являются их совместным имуществом и она имеет право на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА долю данного имущества.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы возражений на жалобу, выслушав стороны по делу и их представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что наследство (ФИО)8 в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принял ее сын (ФИО)7.
(ФИО)7 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С заявлениями о принятии наследства (ФИО)7 обратились его супруга Г.Н., их дочь Ф.
26 апреля 2013 года Г.Н., Ф. как наследникам по закону выданы свидетельства о праве на наследство (ФИО)7 по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА доли каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом литер "А", "а", сарай литер "Е", сарай литер "Ж", кухню с пристройкой литер "К", "К1", сарай литер "С", уборную литер "У", колодец литер "N 1", скважину литер "N 2", расположенные на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН долю наследственного имущества не выдавалось.
11 июля 2013 года Г.А. обратился с заявлением о принятии наследства (ФИО)13 предъявив завещание (ФИО)14. от 04 марта 2011 года, согласно которому (ФИО)15. завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, Г.А.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что указанное завещание имеет юридическую силу, не оспорено, что Г.А. фактически принял наследство (ФИО)16, ответчики права на обязательную долю в наследстве не имеют, в связи с чем ему должно перейти право собственности на спорное имущество, за исключением земельного участка, право собственности на который может быть признано за Г.А. в порядке приватизации.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (п. 1 ст. 1119).
Доводы апелляционной жалобы о том, что сараи литеры "Е", "Ж", "С", кухня с пристройкой литер "К", "К1", уборная литер "У", колодец литер "N 1", скважина литер "N 2", нажиты в период брака с (ФИО)7 и являлись совместным имуществом (ФИО)7 и Г.Н. отклоняются судебной коллегией как не подтвержденные доказательствами.
Из имеющегося в материалах дела технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 20.05.2011 года, следует, что жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 1955 года постройки. Сведений о времени возведения других построек по указанному адресу технический паспорт и в целом материалы дела не содержат, ответчиком Г.Н. таких доказательств не представлено.
Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции такой довод ответчиком не заявлялся.
Поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено (ФИО)7 в порядке наследования, то на него не распространяется режим совместной собственности супругов.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,
определила:
Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)