Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истец указывает, что действия умершего по продаже акций неправомерны, поскольку он распорядился чужим имуществом до вступления в законную силу решения суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сусакин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.
при секретаре Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Г.В.В.
на решение Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Б.Н. к Г.В.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Г.В.В. - С.,
установила:
Б.Н. предъявлен иск к Г.В.В. о взыскании денежных средств в размере 73333 руб. и 354980,72 руб. - долг умершего Г.В.М., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24855 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что решением Протвинского городского суда Московской области от 25 января 2013 года были удовлетворены ее исковые требования к Г.В.М., в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Б.П., была включена 1/2 доля от 27005 акций обыкновенных именных (выпуск 3) номиналом 0,50 руб., Акционерной компании "Алроса" (Открытое акционерное общество), владельцем которых являлся Г.В.М. Этим же решением суда за ней в порядке наследования, признано право собственности на 1/6 долю от указанных выше 27005 акций. В июле 2013 в адрес держателя акций Акционерной компании "Алроса" (Открытое акционерное общество) - ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" было направлено заявление к исполнительному листу о внесении изменений в реестр владельцев именных пенных бумаг с Г.В.М. на нее в размере 1/6 доли этих акций. В ответ на данное заявление было получено уведомление об отказе от внесения записи в реестр, поскольку количество ценных бумаг указанных в распоряжении, превышает количество необремененных ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица. Держателем реестра ей было сообщено, что все акции были проданы Г.В.М. 07 марта 2013 года. Действия Г.В.М. неправомерны, поскольку он распорядился чужим имуществом, до вступления в законную силу решения суда, продал принадлежавшую ей 1/6 долю от имевшихся 27005 акций. Требования предъявлены к Г.В.В., как к наследнику Г.В.М.
Ответчиком исковые требования признаны частично.
Решением Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Г.В.В. в пользу Б.Н. в счет исполнения обязательств 86835,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9982,45 руб., в остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Г.В.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что Решением Протвинского городского суда от 25 января 2013 года, вступившим в законную силу 28 марта 2013 года произведен раздел наследства, открывшегося после смерти Б.П.
За истцом в числе прочего признано право собственности на 1/6 долю спорных 27005 акций обыкновенных именных Акционерной компании "Алроса". С Г.В.М. в пользу Б.Н. взысканы денежные средства в размере 73333 руб.
До вступления решения в силу Г.В.М. продал зарегистрированные на него спорные 27005 акций обыкновенных именных Акционерной компании "Алроса" за 81015 руб.
07 апреля 2014 года Г.В.М. умер, ко дню его смерти долг перед Б.Н. в сумме 73333 руб. остался неоплаченным. Наследником Г.В.М., принявшим после него наследство, является ответчик Г.В.В.
Разрешая спор, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании в пользу истицы денежных средств в размере 73333 руб. и стоимости 1/6 доли акций с Г.В.В., как наследника Г.В.М., не исполнившего обязательство перед истицей.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергает правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7324/2015
Требование: О взыскании денежных средств по долгам наследодателя.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истец указывает, что действия умершего по продаже акций неправомерны, поскольку он распорядился чужим имуществом до вступления в законную силу решения суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-7324/2015
Судья: Сусакин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.
при секретаре Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Г.В.В.
на решение Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года по делу по иску Б.Н. к Г.В.В. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Г.В.В. - С.,
установила:
Б.Н. предъявлен иск к Г.В.В. о взыскании денежных средств в размере 73333 руб. и 354980,72 руб. - долг умершего Г.В.М., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24855 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что решением Протвинского городского суда Московской области от 25 января 2013 года были удовлетворены ее исковые требования к Г.В.М., в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Б.П., была включена 1/2 доля от 27005 акций обыкновенных именных (выпуск 3) номиналом 0,50 руб., Акционерной компании "Алроса" (Открытое акционерное общество), владельцем которых являлся Г.В.М. Этим же решением суда за ней в порядке наследования, признано право собственности на 1/6 долю от указанных выше 27005 акций. В июле 2013 в адрес держателя акций Акционерной компании "Алроса" (Открытое акционерное общество) - ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" было направлено заявление к исполнительному листу о внесении изменений в реестр владельцев именных пенных бумаг с Г.В.М. на нее в размере 1/6 доли этих акций. В ответ на данное заявление было получено уведомление об отказе от внесения записи в реестр, поскольку количество ценных бумаг указанных в распоряжении, превышает количество необремененных ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица. Держателем реестра ей было сообщено, что все акции были проданы Г.В.М. 07 марта 2013 года. Действия Г.В.М. неправомерны, поскольку он распорядился чужим имуществом, до вступления в законную силу решения суда, продал принадлежавшую ей 1/6 долю от имевшихся 27005 акций. Требования предъявлены к Г.В.В., как к наследнику Г.В.М.
Ответчиком исковые требования признаны частично.
Решением Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Г.В.В. в пользу Б.Н. в счет исполнения обязательств 86835,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9982,45 руб., в остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Г.В.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что Решением Протвинского городского суда от 25 января 2013 года, вступившим в законную силу 28 марта 2013 года произведен раздел наследства, открывшегося после смерти Б.П.
За истцом в числе прочего признано право собственности на 1/6 долю спорных 27005 акций обыкновенных именных Акционерной компании "Алроса". С Г.В.М. в пользу Б.Н. взысканы денежные средства в размере 73333 руб.
До вступления решения в силу Г.В.М. продал зарегистрированные на него спорные 27005 акций обыкновенных именных Акционерной компании "Алроса" за 81015 руб.
07 апреля 2014 года Г.В.М. умер, ко дню его смерти долг перед Б.Н. в сумме 73333 руб. остался неоплаченным. Наследником Г.В.М., принявшим после него наследство, является ответчик Г.В.В.
Разрешая спор, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании в пользу истицы денежных средств в размере 73333 руб. и стоимости 1/6 доли акций с Г.В.В., как наследника Г.В.М., не исполнившего обязательство перед истицей.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергает правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Протвинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)