Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Забровский Б.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Малышевой И.А.
судей Ривняк Е.В., Бабайцевой Е.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к В.С., Е., С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе В.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
В.А. обратился в суд с иском к В.С., Е., С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что он и В.С. являются сыновьями В.З. В период брака его матери с Е.Н., была приобретена квартира <адрес>. При жизни между В.З. и Е.Н. было достигнуто соглашение, а впоследствии составлены завещания, по условиям которого после смерти В.З., принадлежащая ей 1/2 доля совместно нажитого имущества будет передана по наследству ее детям, а 1/2 доля Е.Н. его детям - Е. и С. После смерти матери и отчима открылось наследство в виде спорной квартиры. Однако, находясь в длительной командировке В.А. своевременно не вступил в право наследования указанного имущества и его 1/4 доля была распределена между ответчиками, в связи с чем В.С. унаследовал 3/8 доли квартиры, Е. - 5/16 доли квартиры, С. - 5/16 доли квартиры. Поскольку он от своей доли квартиры не отказывался, то просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство 3/8 доли квартиры, выданного В.С., а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по 5/16 долей квартиры, выданных Е. и С., признав за каждым из ответчиком право собственности по 1/4 доли в указанной квартире, признать за истцом право наследования, а также право собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции 13 декабря 2011 года умерла В.З., после ее смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди являются сыновья: В.А., В.С. и супруг Е.Н.
Е.Н. и В.С. в установленный законом срок приняли наследство на принадлежащую им долю.
Материалами наследственного дела подтверждается, что 16 апреля 2013 года умер Е.Н., наследниками его имущества являются С. (дочь) и Е. (сын), которые в установленный законом срок приняли наследство по закону на 1/8 долю и по завещанию на 1/2 долю квартиры <адрес>.
В.А. в период с 13 декабря 2011 года (день открытия наследства) по 13 июня 2013 года (установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства) с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
Разрешая заявленный спор, суд правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В.А., поскольку истец без уважительных причин пропустил срок вступления в наследство, фактически его не принял и с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Довод апелляционной жалобы о том, что В.А. от наследственного имущества не отказывался и таким образом его исковые требования подлежит удовлетворению, не может быть принят во внимание, поскольку для вступления в наследство наследник должен его принять в установленный законом срок, чего сделано не было.
Иные доводы жалобы являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств, оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.РИВНЯК
Е.А.БАБАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5510/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N 33-5510/2014
Судья: Забровский Б.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Малышевой И.А.
судей Ривняк Е.В., Бабайцевой Е.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к В.С., Е., С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе В.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
В.А. обратился в суд с иском к В.С., Е., С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указал, что он и В.С. являются сыновьями В.З. В период брака его матери с Е.Н., была приобретена квартира <адрес>. При жизни между В.З. и Е.Н. было достигнуто соглашение, а впоследствии составлены завещания, по условиям которого после смерти В.З., принадлежащая ей 1/2 доля совместно нажитого имущества будет передана по наследству ее детям, а 1/2 доля Е.Н. его детям - Е. и С. После смерти матери и отчима открылось наследство в виде спорной квартиры. Однако, находясь в длительной командировке В.А. своевременно не вступил в право наследования указанного имущества и его 1/4 доля была распределена между ответчиками, в связи с чем В.С. унаследовал 3/8 доли квартиры, Е. - 5/16 доли квартиры, С. - 5/16 доли квартиры. Поскольку он от своей доли квартиры не отказывался, то просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство 3/8 доли квартиры, выданного В.С., а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по 5/16 долей квартиры, выданных Е. и С., признав за каждым из ответчиком право собственности по 1/4 доли в указанной квартире, признать за истцом право наследования, а также право собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции 13 декабря 2011 года умерла В.З., после ее смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Наследниками по закону первой очереди являются сыновья: В.А., В.С. и супруг Е.Н.
Е.Н. и В.С. в установленный законом срок приняли наследство на принадлежащую им долю.
Материалами наследственного дела подтверждается, что 16 апреля 2013 года умер Е.Н., наследниками его имущества являются С. (дочь) и Е. (сын), которые в установленный законом срок приняли наследство по закону на 1/8 долю и по завещанию на 1/2 долю квартиры <адрес>.
В.А. в период с 13 декабря 2011 года (день открытия наследства) по 13 июня 2013 года (установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства) с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
Разрешая заявленный спор, суд правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В.А., поскольку истец без уважительных причин пропустил срок вступления в наследство, фактически его не принял и с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Довод апелляционной жалобы о том, что В.А. от наследственного имущества не отказывался и таким образом его исковые требования подлежит удовлетворению, не может быть принят во внимание, поскольку для вступления в наследство наследник должен его принять в установленный законом срок, чего сделано не было.
Иные доводы жалобы являются несостоятельными, они не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств, оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.РИВНЯК
Е.А.БАБАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)