Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны относятся к числу наследников первой очереди по закону; истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке отказался заключить мировое соглашение о разделе наследства и передаче ему 1/2 доли в спорном жилом помещении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тирская А.С.
Судья-докладчик Апханова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре Ш.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к У. об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследника с учетом преимущественных прав и признании права собственности на имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя Б. Н. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года,
установила:
Б. проживает в квартире по адресу: Адрес изъят, в которой ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности, другая 1/2 доли принадлежала ее сыну У., умершему Дата изъята.
С целью оформления и получения свидетельства о праве собственности на указанную квартиру она обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области и в БТИ г. Черемхово, в получении документов ей было отказано и рекомендовано обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства: 1/2 доли в Данные изъяты квартире, расположенной по адресу: Адрес изъят.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата изъята нотариус С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо установления юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
После смерти сына У. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес изъят, 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: Адрес изъят, автомобиля Данные изъяты, прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России".
Б. указала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение шестимесячного срока для вступления в наследство совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, так как самостоятельно распорядилась принадлежащим имуществом умершего сына, а именно: подаренную своему сыну квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, и свою часть в ней, положенную ей как наследнице по закону, она передала невестке - ответчику У. и внукам А. и Р.
Автомобиль Данные изъяты, принадлежащий ее сыну, она передала своему внуку А.
Денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России", передала своему внуку Р. 1/2 долей в квартире, находящейся по адресу: Адрес изъят, она распорядилась по своему усмотрению: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: прибрала имеющиеся там личные вещи сына, навела порядок, в течение 5-ти лет после смерти сына оплачивает расходы, связанные с ее содержанием.
Ответчик У. после вступления в наследство в 2010 году свидетельства о праве собственности на имущество наследодателя не оформляла, не заявляла требований, в том числе и на 1/2 долю в квартире по адресу: Адрес изъят, имеет собственное жилье, где зарегистрирована и проживает до настоящего времени.
В добровольном порядке У. отказалась заключить мировое соглашение о разделе наследства и передаче ей 1/2 доли в спорном жилом помещении.
Б. просила признать ее принявшей наследство после смерти сына У. в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, выделить ей долю в наследстве с передачей ей в счет наследственной доли 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес изъят, признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
В судебном заседании Б. не присутствовала, ее представитель Н. иск поддержал.
Ответчик У. с иском не согласилась.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Н. просит отменить решение суда как необоснованное, вынесенное с нарушениями норм законодательства РФ, без учета всех обстоятельств по делу. Заявитель жалобы настаивает, что Б. приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, оплачивает расходы, связанные с ее содержанием. Утверждает заявитель жалобы, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Б. передает У. документы на квартиру по адресу: Адрес изъят, ключи от автомобиля Данные изъяты, сберегательную книжку с денежными средствами и отказывается от притязаний на вышеперечисленное имущество в пользу ответчика и ее сыновей, а последние не станут претендовать на 1/2 долю в квартире по адресу: Адрес изъят, что не отражено в решении суда. Обращает заявитель жалобы внимание на то, что в решении искажены показания свидетелей М., Т. и Б.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося истца, признав извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад по делу судьи Апхановой С.С., возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика У. и ее представителя Ш.Н.А., судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил характер правоотношений сторон, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Б. является матерью У., умершего Дата изъята, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относится к числу наследников первой очереди по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В порядке ч. 1 и 3 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти У. (Дата изъята) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят; автомобиля Данные изъяты; прав на денежные средства в сумме Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты, хранящиеся в Дополнительном офисе Номер изъят (ранее ОСБ Номер изъят) Байкальского банка ОАО "Сбербанк России" счетах Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, соответственно, с причитающимися процентами и компенсациями; всех видов компенсационных выплат по счету Номер изъят в дополнительном офисе Номер изъят (ранее ОСБ Номер изъят) Байкальского банка ОАО "Сбербанк России", что усматривается из наследственного дела Номер изъят (Данные изъяты).
У. - супруга, наследник первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу и Дата изъята вступила в наследство У., состоящее из вышеуказанного имущества и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявление Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу У. поступило нотариусу только Дата изъята (Данные изъяты).
Постановлением от Дата изъята нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр. У. Б. (Данные изъяты).
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята, вступившим в законную силу Дата изъята, в восстановлении срока для принятия наследства Б. отказано.
Проверив доводы истца о принятии ею наследства в виде имущества умершего сына, суд первой инстанции признал доказанным тот факт, что Б., зная о смерти сына, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося наследства не обращалась.
Спорным имуществом является наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: Адрес изъят, отсутствуют (Данные изъяты).
В связи с установленными обстоятельствами суд пришел к выводу об отказе в иске Б.
Судом дана оценка доводам сторон и показаниям свидетелей, мотивы принятого решения приведены в судебном акте, соответствуют нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения, так как не опровергают вывод суда, по существу сводятся к иной оценке обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Утверждения в жалобе Б. о том, что показания свидетелей М., Т. и Б. искажены, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, однако доводы о достижении соглашения между сторонами не нашли свое подтверждение, а замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 231 ГПК РФ не поданы.
При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным, обжалуемое решение, проверенное в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7578/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследника с учетом преимущественных прав и признании права собственности на имущество в порядке наследования.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны относятся к числу наследников первой очереди по закону; истец ссылается на то, что ответчик в добровольном порядке отказался заключить мировое соглашение о разделе наследства и передаче ему 1/2 доли в спорном жилом помещении.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-7578/15
Судья Тирская А.С.
Судья-докладчик Апханова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Губаревич И.И.,
судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,
при секретаре Ш.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к У. об установлении факта принятия наследства, выделе доли наследника с учетом преимущественных прав и признании права собственности на имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя Б. Н. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года,
установила:
Б. проживает в квартире по адресу: Адрес изъят, в которой ей принадлежит 1/2 доли в праве собственности, другая 1/2 доли принадлежала ее сыну У., умершему Дата изъята.
С целью оформления и получения свидетельства о праве собственности на указанную квартиру она обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Иркутской области и в БТИ г. Черемхово, в получении документов ей было отказано и рекомендовано обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства: 1/2 доли в Данные изъяты квартире, расположенной по адресу: Адрес изъят.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата изъята нотариус С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего наследодателя в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо установления юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя.
После смерти сына У. открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес изъят, 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: Адрес изъят, автомобиля Данные изъяты, прав на денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России".
Б. указала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение шестимесячного срока для вступления в наследство совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, так как самостоятельно распорядилась принадлежащим имуществом умершего сына, а именно: подаренную своему сыну квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, и свою часть в ней, положенную ей как наследнице по закону, она передала невестке - ответчику У. и внукам А. и Р.
Автомобиль Данные изъяты, принадлежащий ее сыну, она передала своему внуку А.
Денежные средства, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России", передала своему внуку Р. 1/2 долей в квартире, находящейся по адресу: Адрес изъят, она распорядилась по своему усмотрению: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: прибрала имеющиеся там личные вещи сына, навела порядок, в течение 5-ти лет после смерти сына оплачивает расходы, связанные с ее содержанием.
Ответчик У. после вступления в наследство в 2010 году свидетельства о праве собственности на имущество наследодателя не оформляла, не заявляла требований, в том числе и на 1/2 долю в квартире по адресу: Адрес изъят, имеет собственное жилье, где зарегистрирована и проживает до настоящего времени.
В добровольном порядке У. отказалась заключить мировое соглашение о разделе наследства и передаче ей 1/2 доли в спорном жилом помещении.
Б. просила признать ее принявшей наследство после смерти сына У. в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, выделить ей долю в наследстве с передачей ей в счет наследственной доли 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес изъят, признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
В судебном заседании Б. не присутствовала, ее представитель Н. иск поддержал.
Ответчик У. с иском не согласилась.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Н. просит отменить решение суда как необоснованное, вынесенное с нарушениями норм законодательства РФ, без учета всех обстоятельств по делу. Заявитель жалобы настаивает, что Б. приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, оплачивает расходы, связанные с ее содержанием. Утверждает заявитель жалобы, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Б. передает У. документы на квартиру по адресу: Адрес изъят, ключи от автомобиля Данные изъяты, сберегательную книжку с денежными средствами и отказывается от притязаний на вышеперечисленное имущество в пользу ответчика и ее сыновей, а последние не станут претендовать на 1/2 долю в квартире по адресу: Адрес изъят, что не отражено в решении суда. Обращает заявитель жалобы внимание на то, что в решении искажены показания свидетелей М., Т. и Б.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося истца, признав извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад по делу судьи Апхановой С.С., возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика У. и ее представителя Ш.Н.А., судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил характер правоотношений сторон, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Б. является матерью У., умершего Дата изъята, и в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относится к числу наследников первой очереди по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В порядке ч. 1 и 3 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти У. (Дата изъята) открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят; автомобиля Данные изъяты; прав на денежные средства в сумме Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты, хранящиеся в Дополнительном офисе Номер изъят (ранее ОСБ Номер изъят) Байкальского банка ОАО "Сбербанк России" счетах Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, соответственно, с причитающимися процентами и компенсациями; всех видов компенсационных выплат по счету Номер изъят в дополнительном офисе Номер изъят (ранее ОСБ Номер изъят) Байкальского банка ОАО "Сбербанк России", что усматривается из наследственного дела Номер изъят (Данные изъяты).
У. - супруга, наследник первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу и Дата изъята вступила в наследство У., состоящее из вышеуказанного имущества и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявление Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу У. поступило нотариусу только Дата изъята (Данные изъяты).
Постановлением от Дата изъята нотариусом Черемховского нотариального округа Иркутской области С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество гр. У. Б. (Данные изъяты).
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята, вступившим в законную силу Дата изъята, в восстановлении срока для принятия наследства Б. отказано.
Проверив доводы истца о принятии ею наследства в виде имущества умершего сына, суд первой инстанции признал доказанным тот факт, что Б., зная о смерти сына, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии открывшегося наследства не обращалась.
Спорным имуществом является наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, адрес: Адрес изъят, отсутствуют (Данные изъяты).
В связи с установленными обстоятельствами суд пришел к выводу об отказе в иске Б.
Судом дана оценка доводам сторон и показаниям свидетелей, мотивы принятого решения приведены в судебном акте, соответствуют нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене решения, так как не опровергают вывод суда, по существу сводятся к иной оценке обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Утверждения в жалобе Б. о том, что показания свидетелей М., Т. и Б. искажены, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, однако доводы о достижении соглашения между сторонами не нашли свое подтверждение, а замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 231 ГПК РФ не поданы.
При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным, обжалуемое решение, проверенное в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГУБАРЕВИЧ
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)