Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Г., подписанной ее представителем Каплиной Н.В., поступившей в суд кассационной инстанции 18 июня 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Н.О., Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Н.О. к Г. о признании завещания недействительным, по встречному иску Н.В. к Г. о признании завещания недействительным,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Г. - Каплиной Н.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Московской области, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе "цветная" копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Ордера на имя адвоката Каплиной Н.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Г., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Г. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Н.О., Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Н.О. к Г. о признании завещания недействительным, по встречному иску Н.В. к Г. о признании завещания недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.06.2014 N 4Г/2-6929/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N 4г/2-6929/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Г., подписанной ее представителем Каплиной Н.В., поступившей в суд кассационной инстанции 18 июня 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Н.О., Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Н.О. к Г. о признании завещания недействительным, по встречному иску Н.В. к Г. о признании завещания недействительным,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Г. - Каплиной Н.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов Московской области, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе "цветная" копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Ордера на имя адвоката Каплиной Н.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Г., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе также не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Г. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Н.О., Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Н.О. к Г. о признании завещания недействительным, по встречному иску Н.В. к Г. о признании завещания недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)