Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на имущество, поскольку после смерти плательщика ренты истцы взяли на себя обязательства пожизненно содержать лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Геберт Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шевчук Т.В.,
судей: Медзельца Д.В., Титова Е.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.В. на решение Чеховского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску Т.В. к Т.Л., К. о признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Н. к Т.В., Т.Л., К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Т.В.,
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к Т.Л., К. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты>, на 1/4 доли в праве на 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, а также на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Т.А., умершего 11.03.2012 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2002 г. между Т.А. и Т.Е. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
11.03.2012 года Т.А. умер.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по вышеуказанному адресу, 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты> и 1/2 доли вышеприведенного жилого дома.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.А. явились он, как сын умершего, супруга наследодателя Т.Л., дочь наследодателя К., мать наследодателя Т.Е. Наследники К. и Т.Л. отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в его пользу.
Мать наследодателя Т.Е. не намерена была оформлять свои права в отношении спорного имущества, к нотариусу с заявлением не обращалась.
21.10.2013 г. нотариус выдал ему свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли вышеуказанной квартиры, на 3/4 доли на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу.
Т.В. полагает, что за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку после смерти плательщика ренты Т.А., истец, Т.Л. и К. взяли на себя обязательства пожизненно содержать Т.Е., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, и ее материального обеспечивая.
Третье лицо, Н., возражала против удовлетворения исковых требований, обратилась в суд со встречным иском к Т.В., Т.Л., К. об установлении факта принятия ее матерью Т.Е. наследства, открывшегося после смерти ее сына Т.А., умершего 11.03.2012 года, и признании за ней право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м, и 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Е.
В обоснование заявленных исковых требований Н. указала, что 11.03.2012 г. умер ее брат Т.А., которому на момент смерти принадлежала квартира по вышеуказанному адресу в силу договора ренты и по 1/2 доли на указанные земельный участок и жилой дом.
Наследниками к имуществу Т.А. являлись: его дети: Т.В., К., супруга Т.Л. и мать Т.Е.
Супруга и дочь отказались от наследства в пользу Т.В., а мать Т.Е. к нотариусу в силу состояния здоровья не обращалась. Однако фактически она приняла наследство, поскольку продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала за нее коммунальные платежи.
23.05.2013 г. Т.Е. умерла.
Наследниками после ее смерти явились она и Т.В., которые обратились в установленном порядке к нотариусу, приняли наследство, им были выданы свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества - денежные вклады.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд постановил, признать за Т.В. право собственности на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты>, на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Н. удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением Т.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
28 мая 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что отсутствует протокол судебного заседания от 11 марта 2014 года.
В суд апелляционной инстанции Т.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Н. просил отказать.
Остальные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Статьей 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела 24.01.2002 года между Т.А. и Т.Е. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
11.03.2012 года умер Т.А.
Установлено, что в состав наследственной массы после смерти Т.А. входило следующее имущество: квартира по адресу: <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты> и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Т.А. явились: его супруга Т.Л., его дети: Т.В. и К., а также его мать Т.Е. При этом установлено, что Т.Л. и К. отказались от наследства в пользу Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Т.А.
Установлено, что нотариусом были выданы Т.В. свидетельства о праве собственности на наследство на часть наследственного имущества, а именно: 3/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу и по 3/4 доли в праве собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома.
В выдаче свидетельства на все наследственное имущество Т.В. нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти Т.А. была жива его мать Т.Е. - также наследница первой очереди по закону.
Таким образом подлежит установлению факт принятия Т.Е. наследства после смерти Т.А., поскольку данный факт нашел подтверждение в представленных суду доказательствах.
Установлено, что Т.Е. фактически приняла наследство после смерти своего сына Т.А. Так, она была зарегистрирована и продолжала проживать в спорной квартире, являющийся на момент смерти Т.А. его собственностью, производила оплату коммунальных расходов по данной квартире, что подтверждается представленными доказательствами: справкой МП "ИРЦ ЖКХ Чеховского района", квитанциями.
Необходимо учесть, что установление данного факта влечет для Н. правовые последствия как для наследницы по закону после смерти Т.Е.
Таким образом, судебная коллегия считает установленным факт принятия Т.Е. наследства после смерти сына Т.А.
23.05.2013 г. умерла Т.Е.
Установлено, что после ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочь Н. и внук Т.В. Нотариусом были выданы указанным наследникам свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества - денежные вклады. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Т.Е.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, с принятием нового решения по делу о признании за Т.В., Н. права собственности по 1/8 доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и по 1/16 доли на указанные земельный участок и жилой дом, в порядке наследования после смерти Т.Е.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Т.В. к Т.Л., К. - удовлетворить частично.
Признать за Т.В. право собственности на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Т.В., - отказать.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Н. к Т.В., Т.Л., К. - удовлетворить.
Установить факт принятия Т.Е. наследства, открывшегося после смерти сына Т.А., умершего 11.03.2012 года.
Признать за Н. право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
Снять обременение на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в виде залога.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11796/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на имущество, поскольку после смерти плательщика ренты истцы взяли на себя обязательства пожизненно содержать лицо.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N 33-11796/2014
Судья: Геберт Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Шевчук Т.В.,
судей: Медзельца Д.В., Титова Е.М.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.В. на решение Чеховского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску Т.В. к Т.Л., К. о признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Н. к Т.В., Т.Л., К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Т.В.,
установила:
Т.В. обратился в суд с иском к Т.Л., К. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты>, на 1/4 доли в праве на 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, а также на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца Т.А., умершего 11.03.2012 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2002 г. между Т.А. и Т.Е. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
11.03.2012 года Т.А. умер.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по вышеуказанному адресу, 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты> и 1/2 доли вышеприведенного жилого дома.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Т.А. явились он, как сын умершего, супруга наследодателя Т.Л., дочь наследодателя К., мать наследодателя Т.Е. Наследники К. и Т.Л. отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в его пользу.
Мать наследодателя Т.Е. не намерена была оформлять свои права в отношении спорного имущества, к нотариусу с заявлением не обращалась.
21.10.2013 г. нотариус выдал ему свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли вышеуказанной квартиры, на 3/4 доли на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу.
Т.В. полагает, что за ним должно быть признано право собственности на указанное имущество, поскольку после смерти плательщика ренты Т.А., истец, Т.Л. и К. взяли на себя обязательства пожизненно содержать Т.Е., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, и ее материального обеспечивая.
Третье лицо, Н., возражала против удовлетворения исковых требований, обратилась в суд со встречным иском к Т.В., Т.Л., К. об установлении факта принятия ее матерью Т.Е. наследства, открывшегося после смерти ее сына Т.А., умершего 11.03.2012 года, и признании за ней право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м, и 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Е.
В обоснование заявленных исковых требований Н. указала, что 11.03.2012 г. умер ее брат Т.А., которому на момент смерти принадлежала квартира по вышеуказанному адресу в силу договора ренты и по 1/2 доли на указанные земельный участок и жилой дом.
Наследниками к имуществу Т.А. являлись: его дети: Т.В., К., супруга Т.Л. и мать Т.Е.
Супруга и дочь отказались от наследства в пользу Т.В., а мать Т.Е. к нотариусу в силу состояния здоровья не обращалась. Однако фактически она приняла наследство, поскольку продолжала проживать в спорной квартире, оплачивала за нее коммунальные платежи.
23.05.2013 г. Т.Е. умерла.
Наследниками после ее смерти явились она и Т.В., которые обратились в установленном порядке к нотариусу, приняли наследство, им были выданы свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества - денежные вклады.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд постановил, признать за Т.В. право собственности на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты>, на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Н. удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением Т.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
28 мая 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что отсутствует протокол судебного заседания от 11 марта 2014 года.
В суд апелляционной инстанции Т.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Н. просил отказать.
Остальные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.
Статьей 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела 24.01.2002 года между Т.А. и Т.Е. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
11.03.2012 года умер Т.А.
Установлено, что в состав наследственной массы после смерти Т.А. входило следующее имущество: квартира по адресу: <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с КН <данные изъяты> и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Т.А. явились: его супруга Т.Л., его дети: Т.В. и К., а также его мать Т.Е. При этом установлено, что Т.Л. и К. отказались от наследства в пользу Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Т.А.
Установлено, что нотариусом были выданы Т.В. свидетельства о праве собственности на наследство на часть наследственного имущества, а именно: 3/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу и по 3/4 доли в праве собственности на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома.
В выдаче свидетельства на все наследственное имущество Т.В. нотариусом было отказано, поскольку на момент смерти Т.А. была жива его мать Т.Е. - также наследница первой очереди по закону.
Таким образом подлежит установлению факт принятия Т.Е. наследства после смерти Т.А., поскольку данный факт нашел подтверждение в представленных суду доказательствах.
Установлено, что Т.Е. фактически приняла наследство после смерти своего сына Т.А. Так, она была зарегистрирована и продолжала проживать в спорной квартире, являющийся на момент смерти Т.А. его собственностью, производила оплату коммунальных расходов по данной квартире, что подтверждается представленными доказательствами: справкой МП "ИРЦ ЖКХ Чеховского района", квитанциями.
Необходимо учесть, что установление данного факта влечет для Н. правовые последствия как для наследницы по закону после смерти Т.Е.
Таким образом, судебная коллегия считает установленным факт принятия Т.Е. наследства после смерти сына Т.А.
23.05.2013 г. умерла Т.Е.
Установлено, что после ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее дочь Н. и внук Т.В. Нотариусом были выданы указанным наследникам свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества - денежные вклады. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Т.Е.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, с принятием нового решения по делу о признании за Т.В., Н. права собственности по 1/8 доли на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и по 1/16 доли на указанные земельный участок и жилой дом, в порядке наследования после смерти Т.Е.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года - отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Т.В. к Т.Л., К. - удовлетворить частично.
Признать за Т.В. право собственности на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, и на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Т.В., - отказать.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Н. к Т.В., Т.Л., К. - удовлетворить.
Установить факт принятия Т.Е. наследства, открывшегося после смерти сына Т.А., умершего 11.03.2012 года.
Признать за Н. право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на 1/16 доли земельного участка площадью 1809 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, и на 1/16 доли жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.Е., умершей 23.05.2013 года.
Снять обременение на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в виде залога.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)