Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "ГУТА-БАНК" на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ГУТА-БАНК" к Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по кредиту в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Б. умерла дата, что подтверждается записью N *** акта гражданского состояния от дата.
Определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года ОАО "ГУТА-БАНК" в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ОАО "ГУТА-БАНК" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Б. умерла до подачи искового заявления в суд, в связи с чем, иск должен быть заявлен к принявшим наследство наследникам.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на обстоятельствах дела и законе.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд дата
Б. умерла дата то есть до обращения истца в суд.
Поскольку исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Доводы частной жалобы о том, что истец просил взыскать задолженность по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика Б. является несостоятельным, поскольку опровергается представленным материалом.
Права истца на взыскание с наследников Б. долга по кредитному договору в связи с отказом в принятии иска не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ГУТА-БАНК" к Б. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ГУТА-БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-137
Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления о взыскании денежных средств отказано, так как исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-137
Судья: Иванина Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "ГУТА-БАНК" на определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ГУТА-БАНК" к Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств по кредиту в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Б. умерла дата, что подтверждается записью N *** акта гражданского состояния от дата.
Определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года ОАО "ГУТА-БАНК" в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ОАО "ГУТА-БАНК" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Б. умерла до подачи искового заявления в суд, в связи с чем, иск должен быть заявлен к принявшим наследство наследникам.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на обстоятельствах дела и законе.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд дата
Б. умерла дата то есть до обращения истца в суд.
Поскольку исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Доводы частной жалобы о том, что истец просил взыскать задолженность по кредитным обязательствам с наследников умершего заемщика Б. является несостоятельным, поскольку опровергается представленным материалом.
Права истца на взыскание с наследников Б. долга по кредитному договору в связи с отказом в принятии иска не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления ОАО "ГУТА-БАНК" к Б. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу ОАО "ГУТА-БАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)