Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыкалова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Шовгуровой Т.А. и Басанговой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2013 года.
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Элистинского городского суда от 26 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истец Б. просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает незаконным и необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим отмене и производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
При извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке выяснилось, что истица умерла.
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти серии <...>, Б., <...> года рождения, умерла 20 апреля 2013 г., о чем Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 23 апреля 2013 г. составлена запись акта о смерти N 344.
Решение суда, обжалованное в апелляционном порядке, в законную силу не вступило.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Учитывая, что истец Б. умерла до разрешения дела по ее иску о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отменить.
Производство по делу по иску Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Т.А.ШОВГУРОВА
И.Б.БАСАНГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1289/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-1289/2013
Судья: Цыкалова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Шовгуровой Т.А. и Басанговой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2013 года.
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Элистинского городского суда от 26 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истец Б. просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает незаконным и необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим отмене и производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
При извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке выяснилось, что истица умерла.
Согласно представленным в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти серии <...>, Б., <...> года рождения, умерла 20 апреля 2013 г., о чем Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 23 апреля 2013 г. составлена запись акта о смерти N 344.
Решение суда, обжалованное в апелляционном порядке, в законную силу не вступило.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Учитывая, что истец Б. умерла до разрешения дела по ее иску о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 марта 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда отменить.
Производство по делу по иску Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
Т.А.ШОВГУРОВА
И.Б.БАСАНГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)