Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Смирнова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Блиновой М.А.,
судей Александровой А.В., Юркиной И.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению З.Е. к З.В., администрации Чебоксарского района, СХПК "..." о включении имущества в состав наследства по закону и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ответчика З.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца З.Е. и его представителя И., возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила:
З.Е. обратился с иском к З.В., администрации Чебоксарского района, СХПК "..." о включении земельного участка и земельной доли в состав наследства по закону и признании на них права собственности в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2008 г. умерла ФИО1 (ФИО1), проживавшая по адресу: <адрес.1.>. При жизни ФИО1 20 января 2004 г. составила завещание, которым земельный участок и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес.1.>, завещала З.В. (ответчик по делу). Истец на указанную часть наследственного имущества, завещанного З.В., не претендует. Помимо завещанного имущества у наследодателя также имелось иное имущество: 1) земельная доля площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенная на территории землепользования Коллективного сельскохозяйственного предприятия "..." с кадастровым номером ...; 2) земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: <адрес.1.> (второй участок вне жилого дома). Указанные объекты недвижимости подлежат наследованию наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись <данные изъяты>: З.В. (ответчик), З.Е. (истец), З.Ю., Е. Наследники З.Ю. и Е. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют, о чем имеются нотариально заверенные заявления. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г. З.В. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и включении земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу; <адрес.1.> и земельной доли, общей площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенной на территории землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия "...", в состав наследства отказано. Этим решением суда установлен факт принятия наследства по закону З.Е. (истцом). Спорными земельным участком и земельной долей истец пользовался как до смерти ФИО1, так и после ее смерти, пользуется ими по сей день, обрабатывает их, сажает и собирает с них урожай. Государственный акт на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м. ФИО1 не выдавался. Свидетельство о праве собственности на земельную долю с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и в архиве администрации Чебоксарского района данного свидетельства не имеется. Данные обстоятельства препятствуют З.Е. оформлению своих наследственных прав.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г.: 1). земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>; 2). земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону.
Истец З.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном заявлении в адрес суда указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Ответчики администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, СХПК "..." явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица З.Ю. и Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 г. постановлено:
"Иск З.Е. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., по день смерти проживавшей по адресу: <адрес.1.>, на праве собственности:
- - земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>;
- - земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования:
- на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>;
- на земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>".
Указанное решение суда обжаловано ответчиком З.В. по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что им в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1 было подано нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, по его заявлению заведено наследственное дело, однако данный факт судом первой инстанции не исследовался, что привело к неправильному применению норм материального права. Также, по мнению З.В., суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права необоснованно исходил из преюдициальности решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции З.Е. и его представитель И. просят в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика З.В. отказать, ссылаясь на то, что спорные земельный участок и земельная доля не входят в состав завещанного имущества, а решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г. З.В. отказано в восстановлении срока принятия наследства по закону.
Ответчик З.В., третьи лица З.Ю., Е. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Администрация Чебоксарского района, СХПК "...", Управление Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС N по ЧР явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 21 сентября 2008 года умерла ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> З.Е. (истец), З.В. (ответчик), З.Ю., Е. (третьи лица).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:
- - земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес.2.>;
- - земельной доли в размере ... с кадастровым номером ... площадью... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;
- - земельного участка площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.1.>;
- - жилого дома по адресу: <адрес.1.>.
Наследники З.Ю. и Е. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют, нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. ...).
При жизни наследодатель ФИО1 составила завещание от 20 января 2004 г., которым из принадлежащего ей имущества на праве собственности - земельный участок, жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес.1.>, она завещала З.В.
Соответственно З.В. завещан один земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес.1.>.
Из сообщения администрации *** сельского поселения Чебоксарского района ЧР следует, что земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположен вне населенного пункта <адрес> строений на нем не имеется, несмотря на указанный условный почтовый адрес - <адрес.1.>. Жилой дом <адрес.1.> расположен на другом земельном участке площадью ... с кадастровым номером .... Из сообщения также следует, что у указанных участков различное целевое назначение, были предоставлены владельцу в различные периоды.
Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.2.> и земельная доля в размере ... общей площадью ... га, в том числе ... га пашни на участке с кадастровым номером ... в <адрес> наследуется в порядке наследования по закону между наследниками первой очереди.
Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда от 30 мая 2013 г. З.В. в удовлетворении исковых требований к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, З.Ю., З.Е., Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., включении в наследственную массу земельной доли общей площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенной на территории землепользования Коллективного сельскохозяйственного предприятия "..." и земельного участка, общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.1.>, отказано.
Указанным решением удовлетворены встречные исковые требования З.Е. к З.В., З.Ю., Е. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г.
Указанное решение в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Проверяя доводы апелляционной жалобы З.В. о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., путем подачи заявления нотариусу, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Чебоксары С. и представленных ею в судебную коллегию документов из наследственного дела следует, что З.В. через своего представителя по доверенности ФИО2 19 марта 2009 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся в <адрес.2.>, относящийся к дому N. Иные заявления в адрес нотариуса З.В., постоянно проживающий в г. N., ни лично, ни через представителя не подавал.
Принимая во внимание вышеназванные нормы права, положения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и изложенные обстоятельства, а также то, что З.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства подал заявление о принятии наследства только по завещанию на конкретное завещанное имущество, наличие вступившего в законную силу Решения Чебоксарского районного суда от 30 мая 2013 г. об отказе З.В. в восстановлении срока для принятия наследства по закону, судебная коллегия находит конечный вывод суда об удовлетворении иска З.Е. законным, а доводы апелляционной жалобы З.В. - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика З.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 05.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1575/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N 33-1575/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Смирнова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Блиновой М.А.,
судей Александровой А.В., Юркиной И.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению З.Е. к З.В., администрации Чебоксарского района, СХПК "..." о включении имущества в состав наследства по закону и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ответчика З.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения истца З.Е. и его представителя И., возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила:
З.Е. обратился с иском к З.В., администрации Чебоксарского района, СХПК "..." о включении земельного участка и земельной доли в состав наследства по закону и признании на них права собственности в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 сентября 2008 г. умерла ФИО1 (ФИО1), проживавшая по адресу: <адрес.1.>. При жизни ФИО1 20 января 2004 г. составила завещание, которым земельный участок и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес.1.>, завещала З.В. (ответчик по делу). Истец на указанную часть наследственного имущества, завещанного З.В., не претендует. Помимо завещанного имущества у наследодателя также имелось иное имущество: 1) земельная доля площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенная на территории землепользования Коллективного сельскохозяйственного предприятия "..." с кадастровым номером ...; 2) земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: <адрес.1.> (второй участок вне жилого дома). Указанные объекты недвижимости подлежат наследованию наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являлись <данные изъяты>: З.В. (ответчик), З.Е. (истец), З.Ю., Е. Наследники З.Ю. и Е. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют, о чем имеются нотариально заверенные заявления. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г. З.В. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и включении земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу; <адрес.1.> и земельной доли, общей площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенной на территории землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия "...", в состав наследства отказано. Этим решением суда установлен факт принятия наследства по закону З.Е. (истцом). Спорными земельным участком и земельной долей истец пользовался как до смерти ФИО1, так и после ее смерти, пользуется ими по сей день, обрабатывает их, сажает и собирает с них урожай. Государственный акт на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м. ФИО1 не выдавался. Свидетельство о праве собственности на земельную долю с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и в архиве администрации Чебоксарского района данного свидетельства не имеется. Данные обстоятельства препятствуют З.Е. оформлению своих наследственных прав.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г.: 1). земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>; 2). земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону.
Истец З.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в письменном заявлении в адрес суда указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик З.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Ответчики администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, СХПК "..." явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица З.Ю. и Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 г. постановлено:
"Иск З.Е. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., по день смерти проживавшей по адресу: <адрес.1.>, на праве собственности:
- - земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>;
- - земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования:
- на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес.1.>;
- на земельную долю в размере ... с кадастровым номером ... площадью ... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>".
Указанное решение суда обжаловано ответчиком З.В. по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что им в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО1 было подано нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, по его заявлению заведено наследственное дело, однако данный факт судом первой инстанции не исследовался, что привело к неправильному применению норм материального права. Также, по мнению З.В., суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права необоснованно исходил из преюдициальности решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции З.Е. и его представитель И. просят в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика З.В. отказать, ссылаясь на то, что спорные земельный участок и земельная доля не входят в состав завещанного имущества, а решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2013 г. З.В. отказано в восстановлении срока принятия наследства по закону.
Ответчик З.В., третьи лица З.Ю., Е. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Администрация Чебоксарского района, СХПК "...", Управление Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонная ИФНС N по ЧР явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 21 сентября 2008 года умерла ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> З.Е. (истец), З.В. (ответчик), З.Ю., Е. (третьи лица).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:
- - земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенного по адресу: <адрес.2.>;
- - земельной доли в размере ... с кадастровым номером ... площадью... кв. м +/- ... кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;
- - земельного участка площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.1.>;
- - жилого дома по адресу: <адрес.1.>.
Наследники З.Ю. и Е. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не претендуют, нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. ...).
При жизни наследодатель ФИО1 составила завещание от 20 января 2004 г., которым из принадлежащего ей имущества на праве собственности - земельный участок, жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес.1.>, она завещала З.В.
Соответственно З.В. завещан один земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес.1.>.
Из сообщения администрации *** сельского поселения Чебоксарского района ЧР следует, что земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположен вне населенного пункта <адрес> строений на нем не имеется, несмотря на указанный условный почтовый адрес - <адрес.1.>. Жилой дом <адрес.1.> расположен на другом земельном участке площадью ... с кадастровым номером .... Из сообщения также следует, что у указанных участков различное целевое назначение, были предоставлены владельцу в различные периоды.
Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.2.> и земельная доля в размере ... общей площадью ... га, в том числе ... га пашни на участке с кадастровым номером ... в <адрес> наследуется в порядке наследования по закону между наследниками первой очереди.
Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда от 30 мая 2013 г. З.В. в удовлетворении исковых требований к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, З.Ю., З.Е., Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., включении в наследственную массу земельной доли общей площадью ... га, в том числе ... га пашни, расположенной на территории землепользования Коллективного сельскохозяйственного предприятия "..." и земельного участка, общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес.1.>, отказано.
Указанным решением удовлетворены встречные исковые требования З.Е. к З.В., З.Ю., Е. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г.
Указанное решение в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Проверяя доводы апелляционной жалобы З.В. о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 21 сентября 2008 г., путем подачи заявления нотариусу, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Чебоксары С. и представленных ею в судебную коллегию документов из наследственного дела следует, что З.В. через своего представителя по доверенности ФИО2 19 марта 2009 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящийся в <адрес.2.>, относящийся к дому N. Иные заявления в адрес нотариуса З.В., постоянно проживающий в г. N., ни лично, ни через представителя не подавал.
Принимая во внимание вышеназванные нормы права, положения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и изложенные обстоятельства, а также то, что З.В. в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства подал заявление о принятии наследства только по завещанию на конкретное завещанное имущество, наличие вступившего в законную силу Решения Чебоксарского районного суда от 30 мая 2013 г. об отказе З.В. в восстановлении срока для принятия наследства по закону, судебная коллегия находит конечный вывод суда об удовлетворении иска З.Е. законным, а доводы апелляционной жалобы З.В. - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика З.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)