Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди к имуществу, на праве собственности принадлежащему наследодателю, истец принял наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Майборода О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Е.М. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу
по исковому заявлению Е.Л. к Е.М., И.Р. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
встречному исковому заявлению Е.М. к Е.Л., Е.И. по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Е.М. - Р., Е.Л.,
установила:
Истец Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Е.М., Е.И. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что она является наследником первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> Г., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62. Она приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована по месту жительства вместе с Г. по адресу: Москва, <данные изъяты>. Кроме того, она участвовала в похоронах Г., пользовалась указанным земельным участком. Просила включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти Г.; установить факт принятия ею наследства после смерти Г.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Ответчик Е.М. иск не признал, предъявил к Е.Л., Е.И. по <данные изъяты> встречный иск о признании права собственности на земельный участок. Свой встречный иск мотивировал теми обстоятельствами, что фактически наследство после смерти Г. принял только он. Кроме того, он хоронил Г., взял на память ее вещи, украшения, ездил в СНТ "Связист" на садовый участок, по которому оплачивал взносы. Просил признать за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
Ответчик И.Р. по <данные изъяты>, третье лицо СНТ "Связист" своих представителей в суд не направили.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик Е.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разбирательством по делу установлено, что <данные изъяты> умерла Г., наследниками первой очереди которой являются ее дети Е.Л., Е.М.
Г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
Свое решение в части иска Е.Л. суд мотивировал теми обстоятельствами, что Е.Л. была зарегистрирована по месту жительства умершей Г.; в части встречного иска Е.М. мотивировал теми обстоятельствами, что расходы на похороны Г. и на оплату взносов в СНТ "Связист" после смерти Г. нес не Е.М., а его дочь Е.М., при этом не было представлено доказательств тому, что расходы производились на денежные средства Е.М.; что Е.М. не заявлял требований о восстановлении ему срока на принятие наследства, об установлении факта принятия наследства, а доказательств обращения к нотариусу не представил.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основание п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Разбирательством по делу установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства в квартире, в которой была зарегистрирована и Г.
Однако, данная квартира не входит в наследственную массу после смерти Г.
Истец же не представила, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ни одного доказательства тому обстоятельству, на котором она основывала иск, что она фактически приняла наследство после смерти Г.
Одна регистрация истца по месту жительства в квартире, как административный акт, не порождающий прав наследования имущества, не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку она не доказывает обстоятельства вступление во владение имуществом Г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснила о том, что после смерти Г. она не могла попасть в квартиру по месту ее жительства, поскольку был заменен замок во входной двери квартиры, что прямо указывает на то, что она не приняла после смерти Г. ее вещи, находящиеся в квартире по месту ее жительства.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. ст. 1152, 11534 ГК РФ позволяют признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, суд не установил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не было.
В то же время по делу было установлено, что похороны Г. организовывал и проводил ответчик.
После смерти Г. пользоваться земельным участком стал ответчик, взносы в СНТ "Связист", где расположен спорный земельный участок, оплачивала его дочь из его денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами: копиями членской книжки СНТ "Связист" на имя Г. (л.д. 61 - 73), финансовыми документами по оплате похорон Г. (л.д. 98 - 101), показаниями свидетелей Е.М., А., Т. (л.д. 106 - 108).
Совокупность доказанных в суде обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти Г., в связи с чем встречный иск подлежал удовлетворению.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления Е.Л. к Е.М., Е.И. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок отказать.
Признать за Е.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер: 50:33 002 01 45:0055, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в р-не <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-20489
Требование: О включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди к имуществу, на праве собственности принадлежащему наследодателю, истец принял наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-20489
Судья Майборода О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Е.М. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу
по исковому заявлению Е.Л. к Е.М., И.Р. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
встречному исковому заявлению Е.М. к Е.Л., Е.И. по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Е.М. - Р., Е.Л.,
установила:
Истец Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Е.М., Е.И. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что она является наследником первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> Г., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62. Она приняла наследство фактически, поскольку была зарегистрирована по месту жительства вместе с Г. по адресу: Москва, <данные изъяты>. Кроме того, она участвовала в похоронах Г., пользовалась указанным земельным участком. Просила включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти Г.; установить факт принятия ею наследства после смерти Г.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Ответчик Е.М. иск не признал, предъявил к Е.Л., Е.И. по <данные изъяты> встречный иск о признании права собственности на земельный участок. Свой встречный иск мотивировал теми обстоятельствами, что фактически наследство после смерти Г. принял только он. Кроме того, он хоронил Г., взял на память ее вещи, украшения, ездил в СНТ "Связист" на садовый участок, по которому оплачивал взносы. Просил признать за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
Ответчик И.Р. по <данные изъяты>, третье лицо СНТ "Связист" своих представителей в суд не направили.
Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик Е.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разбирательством по делу установлено, что <данные изъяты> умерла Г., наследниками первой очереди которой являются ее дети Е.Л., Е.М.
Г. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ступинский р-н, в районе <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
Свое решение в части иска Е.Л. суд мотивировал теми обстоятельствами, что Е.Л. была зарегистрирована по месту жительства умершей Г.; в части встречного иска Е.М. мотивировал теми обстоятельствами, что расходы на похороны Г. и на оплату взносов в СНТ "Связист" после смерти Г. нес не Е.М., а его дочь Е.М., при этом не было представлено доказательств тому, что расходы производились на денежные средства Е.М.; что Е.М. не заявлял требований о восстановлении ему срока на принятие наследства, об установлении факта принятия наследства, а доказательств обращения к нотариусу не представил.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основание п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Разбирательством по делу установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства в квартире, в которой была зарегистрирована и Г.
Однако, данная квартира не входит в наследственную массу после смерти Г.
Истец же не представила, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ни одного доказательства тому обстоятельству, на котором она основывала иск, что она фактически приняла наследство после смерти Г.
Одна регистрация истца по месту жительства в квартире, как административный акт, не порождающий прав наследования имущества, не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку она не доказывает обстоятельства вступление во владение имуществом Г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснила о том, что после смерти Г. она не могла попасть в квартиру по месту ее жительства, поскольку был заменен замок во входной двери квартиры, что прямо указывает на то, что она не приняла после смерти Г. ее вещи, находящиеся в квартире по месту ее жительства.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. ст. 1152, 11534 ГК РФ позволяют признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, суд не установил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не было.
В то же время по делу было установлено, что похороны Г. организовывал и проводил ответчик.
После смерти Г. пользоваться земельным участком стал ответчик, взносы в СНТ "Связист", где расположен спорный земельный участок, оплачивала его дочь из его денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком доказательствами: копиями членской книжки СНТ "Связист" на имя Г. (л.д. 61 - 73), финансовыми документами по оплате похорон Г. (л.д. 98 - 101), показаниями свидетелей Е.М., А., Т. (л.д. 106 - 108).
Совокупность доказанных в суде обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти Г., в связи с чем встречный иск подлежал удовлетворению.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления Е.Л. к Е.М., Е.И. по <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок отказать.
Признать за Е.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, кадастровый номер: 50:33 002 01 45:0055, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в р-не <данные изъяты>, СНТ "Связист", уч. 62.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)