Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца истца открылось наследство, наследником по завещанию является истец, который обратился к нотариусу с просьбой принять его письменный отказ от наследства, нотариусом в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока, установленного законом, для отказа от наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Куловой Г.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Ф.... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М.Ф. 1 к нотариусу М. 1 об обязании принять отказ от наследства по завещанию - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
М.Ф.... обратился в суд с иском к нотариусу М.... нотариального округа г. Стерлитамак, просил обязать нотариуса принять его отказ от наследства по завещанию по истечении срока, установленного для принятия наследства, в пользу наследника по закону М.Ф.
В обоснование иска указал, что дата года умер его отец М.Ф. 1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. адрес денежные вклады, хранящиеся в филиале Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ. Наследниками по закону являются пережившая супруга М.Ф....., дети: он - М.Ф....., М.Ф..... и М.Ф..... Наследником по завещанию отца от 18 мая 2012 года на жилой дом является он.
25 января 2013 года он обратился к нотариусу М.... с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде домовладения, расположенного по указанному адресу и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. От наследства по закону он отказался в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... письменным заявлением. Поскольку он не понял объяснения нотариуса о природе завещания, думал, что у него нет права отказаться от принятия наследства по завещанию.
30 октября 2014 года он обратился к нотариусу М.... с просьбой принять его письменный отказ от наследства по завещанию в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... но 05 ноября 2014 года нотариусом М.... отказано в удовлетворении его заявления в связи с пропуском им срока, установленного законом, для отказа от наследства.
Действия нотариуса он полагает необоснованными и просил суд признать его отказ от наследства в виде домовладения, расположенного по указанному адресу, обязать нотариуса М.... принять его отказ от наследства по завещанию в пользу матери М.Ф....
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе М.Ф..... просит решение суда отменить, поскольку судом не учтено, что установленный законом срок для отказа от наследства он пропустил по уважительной причине в связи с ухудшением состояния его здоровья и нахождении в стационарном лечебном учреждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.Ф.... и М.Ф...., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу пункта 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец пропустил установленный законом срок для отказа от наследства, уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства по завещанию не установлено.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, М.Ф.... является сыном М.Ф.... и М.Ф....., что подтверждается свидетельством о его рождении, актовая запись о рождении N 2457 от дата года (л.д. 5).
Завещанием, удостоверенным нотариусом М..... 18 мая 2012 года реестр N 4Р-1636, наследодатель М.Ф.... завещал своему сыну М.Ф. 1 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом со строениями и земельным участком, расположенными по адресу: адрес (л.д. 19).
дата года М.Ф..... умер (свидетельство о смерти <...>, актовая запись 2146 от дата года (л.д. 6).
После смерти М.Ф..... открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N 13, расположенный по указанному адресу, денежных вкладов, хранящихся в филиале Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ.
Из материалов наследственного дела N 15/2013, открытого к имуществу М.Ф.... следует, что 25 января 2013 года заявитель М.Ф.... обратился к нотариусу М.... с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде домовладения. В этот же день М.Ф.... подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по закону в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... (л.д. 10-20). Таким образом, в течение шести месяцев, установленных законом для принятия или отказа от наследства, он принял наследственное имущество по завещанию отца и отказался от принятия наследства, как наследник по закону, в пользу наследника первой очереди - супруги наследодателя. Шестимесячный срок для принятия или отказа от наследства в данном случае истекал 30 января 2013 года.
Однако по истечении одного года и девяти месяцев шестимесячного срока, установленного законом, 30 октября 2014 года М.Ф.... обратился к нотариусу М.... с заявлением об отказе от принятия наследства по завещанию в пользу М.Ф.... (л.д. 17). Руководствуясь нормами права, приведенными выше, нотариус М.... письмом от 05 ноября 2014 года N 905-НД15/2013 ответила на заявление М.Ф.... отказав в его удовлетворении, поскольку им был пропущен установленный законом срок для отказа от наследства, а действия по принятию или отказу от принятия наследства можно совершать только в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 39).
Действительно, отказаться от принятого наследства по истечении установленного законом срока можно путем обращения в суд наследника, принявшего наследство фактически. Принять отказ от наследства в данном случае, как предусмотрено законом, можно только, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.
Однако, как следует из материалов дела, заявителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятого наследства по завещанию. Потому судом отказано в удовлетворении требований заявителя об обязании нотариуса М..... принять его отказ от принятого наследства. Никаких оснований, предусмотренных законом, для возложения на нотариуса обязанности принимать заявления об отказе или принятии наследства по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя не имеется.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании М.Ф..... отказавшимся от принятия наследства по завещанию после смерти его отца. Как указано выше, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу им не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не имел физической возможности обратиться к нотариусу в установленный срок, не подтверждаются материалами дела. Заявителем представлена справка о нахождении на стационарном лечении в период с 29.01.2013 года по 19.02.2013 года и с 20.02.2013 года по 01.03.2013 года. Безусловно, нахождение на стационарном лечении является уважительной причиной пропуска срока, однако к нотариусу об отказе от принятого наследства заявитель обратился только 30 октября 2014 года.
На какие-либо другие обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными при пропуске установленного законом срока, заявитель не ссылается и доказательств не представил.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы М.Ф.... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Ф.... - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3346/2015
Требование: Об обязании принять отказ от наследства.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца истца открылось наследство, наследником по завещанию является истец, который обратился к нотариусу с просьбой принять его письменный отказ от наследства, нотариусом в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока, установленного законом, для отказа от наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N 33-3346/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Куловой Г.Р., Свистун Т.К.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Ф.... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска М.Ф. 1 к нотариусу М. 1 об обязании принять отказ от наследства по завещанию - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
М.Ф.... обратился в суд с иском к нотариусу М.... нотариального округа г. Стерлитамак, просил обязать нотариуса принять его отказ от наследства по завещанию по истечении срока, установленного для принятия наследства, в пользу наследника по закону М.Ф.
В обоснование иска указал, что дата года умер его отец М.Ф. 1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. адрес денежные вклады, хранящиеся в филиале Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ. Наследниками по закону являются пережившая супруга М.Ф....., дети: он - М.Ф....., М.Ф..... и М.Ф..... Наследником по завещанию отца от 18 мая 2012 года на жилой дом является он.
25 января 2013 года он обратился к нотариусу М.... с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде домовладения, расположенного по указанному адресу и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. От наследства по закону он отказался в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... письменным заявлением. Поскольку он не понял объяснения нотариуса о природе завещания, думал, что у него нет права отказаться от принятия наследства по завещанию.
30 октября 2014 года он обратился к нотариусу М.... с просьбой принять его письменный отказ от наследства по завещанию в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... но 05 ноября 2014 года нотариусом М.... отказано в удовлетворении его заявления в связи с пропуском им срока, установленного законом, для отказа от наследства.
Действия нотариуса он полагает необоснованными и просил суд признать его отказ от наследства в виде домовладения, расположенного по указанному адресу, обязать нотариуса М.... принять его отказ от наследства по завещанию в пользу матери М.Ф....
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе М.Ф..... просит решение суда отменить, поскольку судом не учтено, что установленный законом срок для отказа от наследства он пропустил по уважительной причине в связи с ухудшением состояния его здоровья и нахождении в стационарном лечебном учреждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.Ф.... и М.Ф...., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В силу пункта 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец пропустил установленный законом срок для отказа от наследства, уважительных причин пропуска срока для отказа от наследства по завещанию не установлено.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, М.Ф.... является сыном М.Ф.... и М.Ф....., что подтверждается свидетельством о его рождении, актовая запись о рождении N 2457 от дата года (л.д. 5).
Завещанием, удостоверенным нотариусом М..... 18 мая 2012 года реестр N 4Р-1636, наследодатель М.Ф.... завещал своему сыну М.Ф. 1 принадлежащий ему на праве собственности жилой дом со строениями и земельным участком, расположенными по адресу: адрес (л.д. 19).
дата года М.Ф..... умер (свидетельство о смерти <...>, актовая запись 2146 от дата года (л.д. 6).
После смерти М.Ф..... открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N 13, расположенный по указанному адресу, денежных вкладов, хранящихся в филиале Стерлитамакского отделения Сбербанка РФ.
Из материалов наследственного дела N 15/2013, открытого к имуществу М.Ф.... следует, что 25 января 2013 года заявитель М.Ф.... обратился к нотариусу М.... с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде домовладения. В этот же день М.Ф.... подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по закону в пользу супруги наследодателя - М.Ф.... (л.д. 10-20). Таким образом, в течение шести месяцев, установленных законом для принятия или отказа от наследства, он принял наследственное имущество по завещанию отца и отказался от принятия наследства, как наследник по закону, в пользу наследника первой очереди - супруги наследодателя. Шестимесячный срок для принятия или отказа от наследства в данном случае истекал 30 января 2013 года.
Однако по истечении одного года и девяти месяцев шестимесячного срока, установленного законом, 30 октября 2014 года М.Ф.... обратился к нотариусу М.... с заявлением об отказе от принятия наследства по завещанию в пользу М.Ф.... (л.д. 17). Руководствуясь нормами права, приведенными выше, нотариус М.... письмом от 05 ноября 2014 года N 905-НД15/2013 ответила на заявление М.Ф.... отказав в его удовлетворении, поскольку им был пропущен установленный законом срок для отказа от наследства, а действия по принятию или отказу от принятия наследства можно совершать только в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 39).
Действительно, отказаться от принятого наследства по истечении установленного законом срока можно путем обращения в суд наследника, принявшего наследство фактически. Принять отказ от наследства в данном случае, как предусмотрено законом, можно только, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.
Однако, как следует из материалов дела, заявителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятого наследства по завещанию. Потому судом отказано в удовлетворении требований заявителя об обязании нотариуса М..... принять его отказ от принятого наследства. Никаких оснований, предусмотренных законом, для возложения на нотариуса обязанности принимать заявления об отказе или принятии наследства по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя не имеется.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании М.Ф..... отказавшимся от принятия наследства по завещанию после смерти его отца. Как указано выше, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу им не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не имел физической возможности обратиться к нотариусу в установленный срок, не подтверждаются материалами дела. Заявителем представлена справка о нахождении на стационарном лечении в период с 29.01.2013 года по 19.02.2013 года и с 20.02.2013 года по 01.03.2013 года. Безусловно, нахождение на стационарном лечении является уважительной причиной пропуска срока, однако к нотариусу об отказе от принятого наследства заявитель обратился только 30 октября 2014 года.
На какие-либо другие обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными при пропуске установленного законом срока, заявитель не ссылается и доказательств не представил.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы М.Ф.... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Ф.... - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Т.К.СВИСТУН
Справка:
судья
Э.М.САЛИХОВ
судья
Э.М.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)