Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С., подписанной ее представителем Ларченко А.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 16 июля 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по гражданскому делу по иску С.Г. к М. (третьи лица - С.С., нотариус города Москвы Н., нотариус города Москвы А., Управление Росреестра по Москве) о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. к М., С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. - Ларченко А.Н., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Ларченко А.Н. на право представления в суде кассационной инстанции интересов третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по гражданскому делу по иску С.Г. к М. (третьи лица - С.С., нотариус города Москвы Н., нотариус города Москвы А., Управление Росреестра по Москве) о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. к М., С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2014 N 4Г/2-7805/14
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. N 4г/2-7805/14
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С., подписанной ее представителем Ларченко А.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 16 июля 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по гражданскому делу по иску С.Г. к М. (третьи лица - С.С., нотариус города Москвы Н., нотариус города Москвы А., Управление Росреестра по Москве) о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. к М., С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. - Ларченко А.Н., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.
Однако, ордера на имя адвоката Ларченко А.Н. на право представления в суде кассационной инстанции интересов третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 года по гражданскому делу по иску С.Г. к М. (третьи лица - С.С., нотариус города Москвы Н., нотариус города Москвы А., Управление Росреестра по Москве) о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, С.С. к М., С.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)