Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р.И.К., подписанную его представителем по доверенности Р.В.О., поступившую в Московский городской суд 7 июля 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года, которые вступили в законную силу 24 декабря 2013 года.
Настоящая жалоба подана в Московский городской суд 7 июля 2014 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу Р.И.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2014 N 4Г/7-7479/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N 4г/7-7479/14
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Р.И.К., подписанную его представителем по доверенности Р.В.О., поступившую в Московский городской суд 7 июля 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М.Н.Ю. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителем обжалуются решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года, которые вступили в законную силу 24 декабря 2013 года.
Настоящая жалоба подана в Московский городской суд 7 июля 2014 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса,
определил:
кассационную жалобу Р.И.К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года по делу по иску Р.И.К. к М. о признании завещания недействительным, по иску М.Н.Ю. к Р.И.К. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)