Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жуков Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "24" марта 2014 года апелляционную жалобу (истца) Е.
на решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года
по гражданскому делу по иску Е. к М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности в порядке наследования
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
объяснения представителя истца Е., по доверенности К.О., представителя М.С., по доверенности К.А.,
Е. обратилась в суд с иском к М.Е., М.С., М.В. о признании прав собственности в порядке наследования, впоследствии уточнила требования, просила суд признать за Е., право собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию от М.М., признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м, с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.М., умершей 21.10.1993 года, 1/2 долю в праве наследования данного участка по закону от М.А., умершего 20.03.2001 года.
Мотивировав тем, что родители вступили в брак 01.06.1945 года.
21.10.1993 года умерла М.М., о чем имеется актовая запись о смерти N 2036 от 21.10.1993 года в книге регистрации актов о смерти в Коломенском городскому отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из: Целого жилого домовладения, расположенного по адресу: Московская область, гор. <данные изъяты> и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, гор. Коломна, ул. Подлипки-2, кадастровый номер <данные изъяты>.
Жилой дом принадлежал М.М. на основании решения Исполкома Коломенского Горсовета от 17.09.1973 года N 465/23, о чем выдано регистрационное удостоверение N 24 от 19.04.1976 года. Право на земельный участок принадлежало наследодателю на основании постановления главы администрации от 02.02.1993 года о чем имеется Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей от 20.04.1993 года.
На момент смерти М.М. была зарегистрирована вместе со своим супругом М.А. в доме, принадлежащим ей на праве собственности.
Из принадлежащего М.М. имущества, она завещала истцу жилой дом. Завещание М.М. от 24.11.1984 года удостоверено нотариусом М.Л., зарегистрировано в реестра за N 2-2107. Истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство по завещанию в виде жилого дома и личных вещей.
При отсутствии завещания, имело бы место наследование по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшим на день открытия наследства в первую очередь наследуют по закону дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. То есть, к наследникам первой очереди к имуществу М.М. являлись: ее супруг - М.А., истец, сыновья - М.С., М.Е. Однако братья наследство после смерти матери не принимали. Отец был зарегистрирован с матерью по день смерти, в связи с чем считается принявшим наследство.
В состав наследства по закону входит право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Следовательно, и у истца и у отца возникло право на 1/2 долю в праве на указанный участок в порядке наследования по закону.
Супруг наследодателя - М.А. умер 20.03.2001 года.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, принятый, но не оформленный при жизни. Наследство в виде носильных вещей и доли земельного участка после отца принял только истец. Братья наследство после отца не принимали.
Представитель ответчика М.В. - С. исковые требования и встречные требования М.Е. и М.С. не признала, при этом заявила встречные требования, в которых просила суд выделить супружескую долю М.А. из совместного нажитого имущества М.М. и М.А., а именно в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, <данные изъяты> Признать завещание М.М. от 24.11.1984 года недействительным в части распоряжения 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, и применить последствия недействительности сделки. Установить факт М.В. наследства, открывшегося после смерти М.М., умершей 21.10.1993 года в порядке наследования по закону. Установит факт принятия М.В. принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., умершего 20.03.2001 в порядке наследования по закону. Признать за М.В. право общей долевой собственности в 1/8 доле на жилой дом, общеполезной площадью 45,0 кв. м, жилой - 40, 1 кв. м, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону за М.М., умершей: 21.10.1993 года. Признать за М.В., право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м, с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.М., умершей: 21.10.1993 года. Признать за М.В. <данные изъяты>, право собственности в 1/20 доле на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.А., умершим: 20.03.2001 года.
Представитель ответчиком М.Е., М.С. - адвокат Конопенко В.А., признал частично в части, не противоречащим встречным требованиям М.Е. и М.С., при этом заявил встречные исковые требования, в которых просил суд признать право собственности М.Е. на 1/5 долю в праве земельного участка, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности М.С. на 1/5 долю спорного земельного участка площадью 1200 кв. м, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности М.В. на 1/5 долю спорного земельного участка площадью 1200 кв. м, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности Е. на 1/5 долю в праве, а порядке наследования после смерти М.М.
Установить факт владения М.А. на праве пожизненного наследуемого владения 1/5 долей земельного участка.
Признать за М.Е. право собственности на 1/20 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м, после смерти М.А.
Признать за М.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м, после смерти М.А.
Признать за Е. право собственности на 1/20 долю земельного участка, после смерти М.А.
Признать право собственности Е. на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42.1 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М.М.
Установить факт владения М.А. на праве собственности 1/2 долей жилого дома, общей площадью 42,1 кв. м, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
Признать за М.Е. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, общей полезной площадью 42,1 кв. м, лит. А, в порядке наследования после смерти М.А.
Признать право собственности М.С. на 1/8 долю жилого дома общей площадью 42, 1 кв. м, литер А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.А.
Признать за М.В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей полезной площадью 42,1 кв. м, литер А, в порядке наследования после смерти М.А.
Признать право собственности Е. на 1/8 долю жилого дома общей площадью 42,1 кв. м, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М.А.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года исковые требования и встречные требования удовлетворены.
Е. <данные изъяты> не согласилась с вышеназванным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, признать за ней право собственности на целое домовладение, поскольку суд неправильно определил круг обстоятельств имеющих значение для дела, в деле отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ее братьями, М.Е., М.В. и М.С. в связи с чем, обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение в части признания собственности на земельный участок.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что М.М. (С.) и М.А. состояли в браке с 01.06.1946 года (л.д. 16).
В браке приобрели в собственность домовладение <...>, на основании решения исполкома Коломенского горсовета от 17 IX 1973 года N 465/23 (л.д. 14) и земельный участок 1200 кв. м, на основании Постановления главы администрации города Коломны, Московской области от 02.02.1993 года N 114/7 для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение (л.д. 12).
24 ноября 1984 года М.М. завещала дочери Е. жилой дом (л.д. 15).
21.10.1993 году М.М. умерла (л.д. 10).
В спорном домовладении зарегистрирован на день смерти жены ее супруг М.А. (л.д. 18).
М.А. умер 20.03.2001 года (л.д. 13).
Разрешая основные и встречные требования в отношении домовладения судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства того, что спорный жилой дом, находился у М.М. и М.А. в совместной собственности и доля в праве на жилой дом должна составлять 1/2 долю, другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала мужу, следовательно после смерти М.М. в порядке наследования по завещанию Е. унаследовала 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, где признано право собственности за сторонами, на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении, поскольку, пленумом Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 78 разъяснено, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: ст. 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.
Пунктом 82 Пленума отражено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, принадлежал на праве бессрочного пользования.
Таким образом, в соответствии с п. 9-1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести земельный участок в собственность, однако, какие-либо доказательства о намерении оформить земельный участок при жизни в собственность отсутствуют.
Сторонами доказательств того, что им перешло соответствующее вещное право на указанный земельный участок (право собственности) суду второй инстанции не представлено, данные об этом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении как основных исковых требований, так и во встречных.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к принятию судом неправильного решения, что в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке с вынесением по делу нового решения.
В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права решение в части признания права собственности на земельный участок подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
Апелляционную жалобу Е. удовлетворить частично.
Решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года в части удовлетворении иска Е. и встречных требований М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования, отменить, в данной части принять новое решение, которым в удовлетворении иска Е. и встречных требований М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования - отказать.
В остальной части решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6485/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6485/2014
Судья Жуков Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "24" марта 2014 года апелляционную жалобу (истца) Е.
на решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года
по гражданскому делу по иску Е. к М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности в порядке наследования
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
объяснения представителя истца Е., по доверенности К.О., представителя М.С., по доверенности К.А.,
установила:
Е. обратилась в суд с иском к М.Е., М.С., М.В. о признании прав собственности в порядке наследования, впоследствии уточнила требования, просила суд признать за Е., право собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию от М.М., признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м, с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.М., умершей 21.10.1993 года, 1/2 долю в праве наследования данного участка по закону от М.А., умершего 20.03.2001 года.
Мотивировав тем, что родители вступили в брак 01.06.1945 года.
21.10.1993 года умерла М.М., о чем имеется актовая запись о смерти N 2036 от 21.10.1993 года в книге регистрации актов о смерти в Коломенском городскому отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из: Целого жилого домовладения, расположенного по адресу: Московская область, гор. <данные изъяты> и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, гор. Коломна, ул. Подлипки-2, кадастровый номер <данные изъяты>.
Жилой дом принадлежал М.М. на основании решения Исполкома Коломенского Горсовета от 17.09.1973 года N 465/23, о чем выдано регистрационное удостоверение N 24 от 19.04.1976 года. Право на земельный участок принадлежало наследодателю на основании постановления главы администрации от 02.02.1993 года о чем имеется Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей от 20.04.1993 года.
На момент смерти М.М. была зарегистрирована вместе со своим супругом М.А. в доме, принадлежащим ей на праве собственности.
Из принадлежащего М.М. имущества, она завещала истцу жилой дом. Завещание М.М. от 24.11.1984 года удостоверено нотариусом М.Л., зарегистрировано в реестра за N 2-2107. Истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство по завещанию в виде жилого дома и личных вещей.
При отсутствии завещания, имело бы место наследование по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 1964 года, действовавшим на день открытия наследства в первую очередь наследуют по закону дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. То есть, к наследникам первой очереди к имуществу М.М. являлись: ее супруг - М.А., истец, сыновья - М.С., М.Е. Однако братья наследство после смерти матери не принимали. Отец был зарегистрирован с матерью по день смерти, в связи с чем считается принявшим наследство.
В состав наследства по закону входит право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Следовательно, и у истца и у отца возникло право на 1/2 долю в праве на указанный участок в порядке наследования по закону.
Супруг наследодателя - М.А. умер 20.03.2001 года.
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, принятый, но не оформленный при жизни. Наследство в виде носильных вещей и доли земельного участка после отца принял только истец. Братья наследство после отца не принимали.
Представитель ответчика М.В. - С. исковые требования и встречные требования М.Е. и М.С. не признала, при этом заявила встречные требования, в которых просила суд выделить супружескую долю М.А. из совместного нажитого имущества М.М. и М.А., а именно в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, <данные изъяты> Признать завещание М.М. от 24.11.1984 года недействительным в части распоряжения 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, и применить последствия недействительности сделки. Установить факт М.В. наследства, открывшегося после смерти М.М., умершей 21.10.1993 года в порядке наследования по закону. Установит факт принятия М.В. принятия наследства, открывшегося после смерти М.А., умершего 20.03.2001 в порядке наследования по закону. Признать за М.В. право общей долевой собственности в 1/8 доле на жилой дом, общеполезной площадью 45,0 кв. м, жилой - 40, 1 кв. м, лит. А, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону за М.М., умершей: 21.10.1993 года. Признать за М.В., право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м, с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.М., умершей: 21.10.1993 года. Признать за М.В. <данные изъяты>, право собственности в 1/20 доле на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 1200 кв. м с разрешенным использованием для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону за М.А., умершим: 20.03.2001 года.
Представитель ответчиком М.Е., М.С. - адвокат Конопенко В.А., признал частично в части, не противоречащим встречным требованиям М.Е. и М.С., при этом заявил встречные исковые требования, в которых просил суд признать право собственности М.Е. на 1/5 долю в праве земельного участка, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности М.С. на 1/5 долю спорного земельного участка площадью 1200 кв. м, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности М.В. на 1/5 долю спорного земельного участка площадью 1200 кв. м, в порядке наследования после смерти М.М.
Признать право собственности Е. на 1/5 долю в праве, а порядке наследования после смерти М.М.
Установить факт владения М.А. на праве пожизненного наследуемого владения 1/5 долей земельного участка.
Признать за М.Е. право собственности на 1/20 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м, после смерти М.А.
Признать за М.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м, после смерти М.А.
Признать за Е. право собственности на 1/20 долю земельного участка, после смерти М.А.
Признать право собственности Е. на 1/2 долю жилого дома общей площадью 42.1 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М.М.
Установить факт владения М.А. на праве собственности 1/2 долей жилого дома, общей площадью 42,1 кв. м, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
Признать за М.Е. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, общей полезной площадью 42,1 кв. м, лит. А, в порядке наследования после смерти М.А.
Признать право собственности М.С. на 1/8 долю жилого дома общей площадью 42, 1 кв. м, литер А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.А.
Признать за М.В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, общей полезной площадью 42,1 кв. м, литер А, в порядке наследования после смерти М.А.
Признать право собственности Е. на 1/8 долю жилого дома общей площадью 42,1 кв. м, лит. А, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М.А.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года исковые требования и встречные требования удовлетворены.
Е. <данные изъяты> не согласилась с вышеназванным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, признать за ней право собственности на целое домовладение, поскольку суд неправильно определил круг обстоятельств имеющих значение для дела, в деле отсутствуют доказательства фактического принятия наследства ее братьями, М.Е., М.В. и М.С. в связи с чем, обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение в части признания собственности на земельный участок.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что М.М. (С.) и М.А. состояли в браке с 01.06.1946 года (л.д. 16).
В браке приобрели в собственность домовладение <...>, на основании решения исполкома Коломенского горсовета от 17 IX 1973 года N 465/23 (л.д. 14) и земельный участок 1200 кв. м, на основании Постановления главы администрации города Коломны, Московской области от 02.02.1993 года N 114/7 для проживания и ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение (л.д. 12).
24 ноября 1984 года М.М. завещала дочери Е. жилой дом (л.д. 15).
21.10.1993 году М.М. умерла (л.д. 10).
В спорном домовладении зарегистрирован на день смерти жены ее супруг М.А. (л.д. 18).
М.А. умер 20.03.2001 года (л.д. 13).
Разрешая основные и встречные требования в отношении домовладения судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства того, что спорный жилой дом, находился у М.М. и М.А. в совместной собственности и доля в праве на жилой дом должна составлять 1/2 долю, другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала мужу, следовательно после смерти М.М. в порядке наследования по завещанию Е. унаследовала 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, <данные изъяты>.
Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, где признано право собственности за сторонами, на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении, поскольку, пленумом Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 78 разъяснено, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: ст. 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.
Пунктом 82 Пленума отражено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, принадлежал на праве бессрочного пользования.
Таким образом, в соответствии с п. 9-1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести земельный участок в собственность, однако, какие-либо доказательства о намерении оформить земельный участок при жизни в собственность отсутствуют.
Сторонами доказательств того, что им перешло соответствующее вещное право на указанный земельный участок (право собственности) суду второй инстанции не представлено, данные об этом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым вынести по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении как основных исковых требований, так и во встречных.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к принятию судом неправильного решения, что в соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке с вынесением по делу нового решения.
В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права решение в части признания права собственности на земельный участок подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определила:
Апелляционную жалобу Е. удовлетворить частично.
Решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года в части удовлетворении иска Е. и встречных требований М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования, отменить, в данной части принять новое решение, которым в удовлетворении иска Е. и встречных требований М.Е., М.С., М.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования - отказать.
В остальной части решение Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)