Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика *** Я.А. по доверенности Б., ответчиков *** Е.А. и *** С.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, в редакции определения суда от 03 марта 2014 года об исправлении описки,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, в редакции определения суда от 03 марта 2014 года об исправлении описки, исковые требования *** Л.В. к *** Я.А., *** Е.А., *** С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права наследования на квартиру, о признании договоров дарения, купли-продажи квартиры частично недействительным, признании покупателем квартиры, признании договоров купли-продажи квартиры и права собственности на квартиру недействительными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований *** С.В. к *** Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и в удовлетворении встречных исковых требований *** Я.А. к *** Л.В., о признании добросовестным приобретателем отказано.
Представителем ответчика *** Я.А. по доверенности Б., ответчиками *** Е.А. и *** С.В. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.
Апелляционные жалобы были приняты судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца *** Л.В. по доверенности Л. в заседании судебной коллегии заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 30 - 31 октября 2013 года и заявления о восстановления процессуального срока на их подачу.
В соответствии со ст. ст. 112, 232 ГПК РФ, восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о рассмотрении замечаний на протокол в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14965
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-14965
Судья Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика *** Я.А. по доверенности Б., ответчиков *** Е.А. и *** С.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, в редакции определения суда от 03 марта 2014 года об исправлении описки,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, в редакции определения суда от 03 марта 2014 года об исправлении описки, исковые требования *** Л.В. к *** Я.А., *** Е.А., *** С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права наследования на квартиру, о признании договоров дарения, купли-продажи квартиры частично недействительным, признании покупателем квартиры, признании договоров купли-продажи квартиры и права собственности на квартиру недействительными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований *** С.В. к *** Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и в удовлетворении встречных исковых требований *** Я.А. к *** Л.В., о признании добросовестным приобретателем отказано.
Представителем ответчика *** Я.А. по доверенности Б., ответчиками *** Е.А. и *** С.В. поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.
Апелляционные жалобы были приняты судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца *** Л.В. по доверенности Л. в заседании судебной коллегии заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 30 - 31 октября 2013 года и заявления о восстановления процессуального срока на их подачу.
В соответствии со ст. ст. 112, 232 ГПК РФ, восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о рассмотрении замечаний на протокол в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)