Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию домовладения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Алейниковой И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре К.А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Б. судебная коллегия
установила:
К.А.В. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1, осталось наследство в виде дома, расположенного, по адресу: <адрес>. Изначально собственником вышеуказанного дома был ее дедушка О.И., после смерти которого, наследство фактически принял ее отец, он нес расходы его содержанию дома, после смерти отца она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство - несла расходы по содержанию домовладения, постоянно проживает в доме, периодически производит его ремонт.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 г. К.А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что выводы суда о том, что спорный дом является самовольной постройкой, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку согласно технического плана, общая площадь дома осталась прежней, сведений о пристройках не имеется. В удовлетворении ходатайства о представлении дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие самовольной постройки судом было отказано, истец была лишена возможности предоставить в суд дополнительные доказательства, кроме того, считает, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик О.Л., представитель администрации г. Хабаровска, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на дом N, общей площадью 44,6 кв. м по <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного нотариусом ФИО2 что подтверждается справкой ХКГУП "Хабкрайинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца /свидетельство о рождении N/, ФИО1 сын наследодателя /свидетельство о рождении N/, после смерти последнего, зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями домовой книги.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N.
В спорном доме истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью в домовой книге.
Согласно свидетельства о заключении брака N, О.А. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия К.А.В.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом заявлены требования о признании права собственности на самовольное строение. К такому выводу суд пришел, сославшись на сведения, указанные в техническом паспорте домовладения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как указано судом, спорный дом имеет основную часть Лит. А и пристройку к дому Лит. А1, общая площадь дома составляет 57,5 кв. м, жилая, 44,3 кв. м.
С указанными выводами, как не соответствующими установленным обстоятельствам, и имеющимся доказательствам, судебная коллегия не соглашается, поскольку в материалах дела отсутствует паспорт спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ХКГУП "Хабкрайинвентаризация", указанный жилой дом состоит из жилой части Лит. А, общая площадь дома составляет 44,3 кв. м сведений о наличии пристроек, как и иных самовольных строений, технический паспорт не содержит. Общая площадь дома не превышает и соответствует площади указанного дома при заключении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи дома и регистрации за ним в ДД.ММ.ГГГГ права собственности.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из дома <адрес>.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 ФИО1, наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Совокупность исследованных доказательств - регистрация отца истца ФИО1 и истца К.А.В. по месту жительства в спорном доме, фактическое проживание в нем после открытия наследства, что подтверждается помимо домовой книги, показаниями свидетеля ФИО5, несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества, принятие мер по его сохранности, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, свидетельствует о фактическом принятии оставшегося после смерти ФИО3 наследства в виде дома <адрес>, его сыном ФИО1, а после смерти последнего, его дочерью К.А.В., являющейся наследником первой очереди. Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, учитывая, что иными наследниками не заявлено о вступлении в права наследования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на дом <адрес>.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на жилой дом.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А.В. к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отменить и принять новое решение, которым исковые требования К.А.В. удовлетворить. Признать за К.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5338/2014
Требование: О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию домовладения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-5338/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Алейниковой И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.
при секретаре К.А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя истца Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Б. судебная коллегия
установила:
К.А.В. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1, осталось наследство в виде дома, расположенного, по адресу: <адрес>. Изначально собственником вышеуказанного дома был ее дедушка О.И., после смерти которого, наследство фактически принял ее отец, он нес расходы его содержанию дома, после смерти отца она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство - несла расходы по содержанию домовладения, постоянно проживает в доме, периодически производит его ремонт.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2014 г. К.А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца, не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что выводы суда о том, что спорный дом является самовольной постройкой, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку согласно технического плана, общая площадь дома осталась прежней, сведений о пристройках не имеется. В удовлетворении ходатайства о представлении дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие самовольной постройки судом было отказано, истец была лишена возможности предоставить в суд дополнительные доказательства, кроме того, считает, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик О.Л., представитель администрации г. Хабаровска, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, проверив решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на дом N, общей площадью 44,6 кв. м по <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного нотариусом ФИО2 что подтверждается справкой ХКГУП "Хабкрайинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца /свидетельство о рождении N/, ФИО1 сын наследодателя /свидетельство о рождении N/, после смерти последнего, зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями домовой книги.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N.
В спорном доме истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью в домовой книге.
Согласно свидетельства о заключении брака N, О.А. после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия К.А.В.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом заявлены требования о признании права собственности на самовольное строение. К такому выводу суд пришел, сославшись на сведения, указанные в техническом паспорте домовладения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как указано судом, спорный дом имеет основную часть Лит. А и пристройку к дому Лит. А1, общая площадь дома составляет 57,5 кв. м, жилая, 44,3 кв. м.
С указанными выводами, как не соответствующими установленным обстоятельствам, и имеющимся доказательствам, судебная коллегия не соглашается, поскольку в материалах дела отсутствует паспорт спорного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ХКГУП "Хабкрайинвентаризация", указанный жилой дом состоит из жилой части Лит. А, общая площадь дома составляет 44,3 кв. м сведений о наличии пристроек, как и иных самовольных строений, технический паспорт не содержит. Общая площадь дома не превышает и соответствует площади указанного дома при заключении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи дома и регистрации за ним в ДД.ММ.ГГГГ права собственности.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из дома <адрес>.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3 ФИО1, наследственные дела не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Совокупность исследованных доказательств - регистрация отца истца ФИО1 и истца К.А.В. по месту жительства в спорном доме, фактическое проживание в нем после открытия наследства, что подтверждается помимо домовой книги, показаниями свидетеля ФИО5, несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества, принятие мер по его сохранности, что подтверждается представленными квитанциями об оплате, свидетельствует о фактическом принятии оставшегося после смерти ФИО3 наследства в виде дома <адрес>, его сыном ФИО1, а после смерти последнего, его дочерью К.А.В., являющейся наследником первой очереди. Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, учитывая, что иными наследниками не заявлено о вступлении в права наследования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на дом <адрес>.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на жилой дом.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.А.В. к администрации города Хабаровска, О.Л. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отменить и принять новое решение, которым исковые требования К.А.В. удовлетворить. Признать за К.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)