Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Байгулова Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Елистратовой Е.В., Мартемьяновой С.В.
при секретаре: Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.А.Н. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф., Ш. удовлетворить частично.
Признать за Ф., Ш. право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части исковых требований Ф., Ш. отказать
Исковые требования П.А.Н. удовлетворить частично.
Признать за П.А.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части исковых требований П.А.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя Ф., Ш. по доверенности П.А.А., судебная коллегия,
установила:
Ф., Ш. обратились в суд с иском к П.А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками первой очереди являются ее дочь Ф. и сыновья ФИО2, П.А.Н.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по правопреемству после его смерти является его дочь Ш.
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 911 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни у ФИО1 возникло право собственности на указанный земельный участок, но оно должным образом не было зарегистрировано.
По вопросу оформления наследства на вышеуказанный земельный участок, они обращались к нотариусу, который сообщил, что согласно представленным документам, установить состав наследственного имущества подлежащего наследованию не представляется возможным, а выявленные в ходе ведения наследственного дела ошибки в документах не могут быть устранены непосредственно нотариусом и требуют судебного разбирательства.
Факт принятия ими наследства подтверждается тем, что они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц
П.А.Н. не заявляет самостоятельных требований на права наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок, площадью 911 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
П.А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Ф. и Ш., в котором просил суд установить факт принятия им, Ф. и Ш. наследства после смерти матери ФИО1, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону с выплатой стоимости наследственных долей Ш. и Ф. в размере 10230 рублей каждой.
В обоснование требований П.А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками вместе с ним являются Ф., Ш.
Согласно отчету ООО "Росоценка" стоимость земельного участка составляет 30690 руб. На день смерти матери он проживал совместно с ней и пользовался земельным участком. По закону он имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Данный земельный участок является неделимой вещью. Выдел в натуре части данного земельного участка не допускается законом, в связи с чем, он имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследственного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, П.А.Н. просил суд встречный иск удовлетворить.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе П.А.Н. просит решение изменить, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону с выплатой стоимости наследственных долей Ш. и Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что на основании п. 2 Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от 16 июня 1992 года "О закреплении земельных участков в собственность гражданам" предоставлены земельные участки в частную собственность гражданам, принято решение о выдаче свидетельств на право собственности пользования землей, которая была ранее предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг (л.д. 59).
На основании указанного Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельных участков в собственность гражданам" ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 в собственность предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га. (л.д. 18).
Постановлением администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ "Во изменении постановления N б/н от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельных участков" земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающими на территории <адрес> согласно приложения N 1, в котором под номером 157 указана ФИО1, площадь земельного участка 0,03 га. (л.д. 60,60 оборот).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве личной собственности земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Право на земельный участок зарегистрировано в похозяйственной книге N за ДД.ММ.ГГГГ года на основании Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на основании Постановления администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились: внучка - Ш., сын - П.А.Н., дочь - Ф. (л.д. 51).
Суд частично удовлетворил исковые требования Ф., Ш. признав за ними право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
В данной части решение суда не обжалуется.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1168. ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к моменту обращения П.А.Н. в суд трехлетний срок, установленный статьей 1164 ГК РФ, истек.
Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.
Требований о выделе своей доли из общего имущества Ф., Ш. не заявляли, возражали против получения денежной компенсации за 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в размере 10230 руб.
При этом, судом обоснованно учтено, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет более 300 кв. м. На земельном участке находится домовладение.
Таким образом, передача в собственность П.А.Н. всего земельного участка невозможна до решения вопроса о принадлежности находящегося на спорном земельном участке домовладения.
Кроме того, в соответствии с Решением Собрания Представителей Сызранского района Самарской области третьего созыва N 41 от 27.09.2007 года "О нормах предоставления земельных участков на территории муниципального района Сызранский Самарской области" при межевании земельного участка и уточнении его границ и местоположения наследники вправе обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости в части площади земельного участка и установленных границ земельного участка, с учетом целевого назначения и разрешенного использования - под личное подсобное хозяйство, площадь больше чем в правоустанавливающем документе до 600 кв. м.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела рыночная стоимость земельного участка, площадью 300 кв. м, может не соответствовать действительной стоимости земельного участка, в связи с чем, права собственников остальных долей могут быть ущемлены.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно частично удовлетворил исковые П.А.Н., признав за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Доводы апелляционной жалобы о том, что о применении срока давности, указанной в ст. 1164 ГК РФ стороны процесса не заявляли, несостоятельны, поскольку трехлетний срок, предусмотренный ст. 1164 ГК РФ, не является сроком исковой давности, а является сроком для реализации материального права, по истечении которого раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ не допускается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.А.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11217
Требование: Об установлении факта принятия наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2014 г. по делу N 33-11217
Судья: Байгулова Г.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Елистратовой Е.В., Мартемьяновой С.В.
при секретаре: Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.А.Н. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ф., Ш. удовлетворить частично.
Признать за Ф., Ш. право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части исковых требований Ф., Ш. отказать
Исковые требования П.А.Н. удовлетворить частично.
Признать за П.А.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальной части исковых требований П.А.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя Ф., Ш. по доверенности П.А.А., судебная коллегия,
установила:
Ф., Ш. обратились в суд с иском к П.А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками первой очереди являются ее дочь Ф. и сыновья ФИО2, П.А.Н.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по правопреемству после его смерти является его дочь Ш.
После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 911 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни у ФИО1 возникло право собственности на указанный земельный участок, но оно должным образом не было зарегистрировано.
По вопросу оформления наследства на вышеуказанный земельный участок, они обращались к нотариусу, который сообщил, что согласно представленным документам, установить состав наследственного имущества подлежащего наследованию не представляется возможным, а выявленные в ходе ведения наследственного дела ошибки в документах не могут быть устранены непосредственно нотариусом и требуют судебного разбирательства.
Факт принятия ими наследства подтверждается тем, что они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц
П.А.Н. не заявляет самостоятельных требований на права наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок, площадью 911 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
П.А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Ф. и Ш., в котором просил суд установить факт принятия им, Ф. и Ш. наследства после смерти матери ФИО1, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону с выплатой стоимости наследственных долей Ш. и Ф. в размере 10230 рублей каждой.
В обоснование требований П.А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками вместе с ним являются Ф., Ш.
Согласно отчету ООО "Росоценка" стоимость земельного участка составляет 30690 руб. На день смерти матери он проживал совместно с ней и пользовался земельным участком. По закону он имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Данный земельный участок является неделимой вещью. Выдел в натуре части данного земельного участка не допускается законом, в связи с чем, он имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследственного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, П.А.Н. просил суд встречный иск удовлетворить.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе П.А.Н. просит решение изменить, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону с выплатой стоимости наследственных долей Ш. и Ф.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что на основании п. 2 Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от 16 июня 1992 года "О закреплении земельных участков в собственность гражданам" предоставлены земельные участки в частную собственность гражданам, принято решение о выдаче свидетельств на право собственности пользования землей, которая была ранее предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг (л.д. 59).
На основании указанного Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельных участков в собственность гражданам" ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 в собственность предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га. (л.д. 18).
Постановлением администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ "Во изменении постановления N б/н от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельных участков" земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающими на территории <адрес> согласно приложения N 1, в котором под номером 157 указана ФИО1, площадь земельного участка 0,03 га. (л.д. 60,60 оборот).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве личной собственности земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Право на земельный участок зарегистрировано в похозяйственной книге N за ДД.ММ.ГГГГ года на основании Решения малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями на основании Постановления администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились: внучка - Ш., сын - П.А.Н., дочь - Ф. (л.д. 51).
Суд частично удовлетворил исковые требования Ф., Ш. признав за ними право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
В данной части решение суда не обжалуется.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1168. ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то к моменту обращения П.А.Н. в суд трехлетний срок, установленный статьей 1164 ГК РФ, истек.
Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.
Требований о выделе своей доли из общего имущества Ф., Ш. не заявляли, возражали против получения денежной компенсации за 1/3 долю в праве собственности на земельный участок в размере 10230 руб.
При этом, судом обоснованно учтено, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет более 300 кв. м. На земельном участке находится домовладение.
Таким образом, передача в собственность П.А.Н. всего земельного участка невозможна до решения вопроса о принадлежности находящегося на спорном земельном участке домовладения.
Кроме того, в соответствии с Решением Собрания Представителей Сызранского района Самарской области третьего созыва N 41 от 27.09.2007 года "О нормах предоставления земельных участков на территории муниципального района Сызранский Самарской области" при межевании земельного участка и уточнении его границ и местоположения наследники вправе обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости в части площади земельного участка и установленных границ земельного участка, с учетом целевого назначения и разрешенного использования - под личное подсобное хозяйство, площадь больше чем в правоустанавливающем документе до 600 кв. м.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела рыночная стоимость земельного участка, площадью 300 кв. м, может не соответствовать действительной стоимости земельного участка, в связи с чем, права собственников остальных долей могут быть ущемлены.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно частично удовлетворил исковые П.А.Н., признав за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Доводы апелляционной жалобы о том, что о применении срока давности, указанной в ст. 1164 ГК РФ стороны процесса не заявляли, несостоятельны, поскольку трехлетний срок, предусмотренный ст. 1164 ГК РФ, не является сроком исковой давности, а является сроком для реализации материального права, по истечении которого раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ не допускается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.А.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)