Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти наследодателя принял наследство, впоследствии ему стало известно о том, что на праве собственности наследодателя имеется земельная доля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Устинов А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.,
и судей Мехоношиной Д.В., Рубан О.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 01 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В заявленных требованиях К.Л. о признании за ней в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью 6500 кв. м, расположенный в Пермском крае Усольского района, к востоку от г. Березники до восточной границы Усольского района, с кадастровым номером <...>, открывшееся после смерти С., отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя К.Л., - К.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Усольского муниципального района Пермского края об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что является единственной наследницей после смерти своей матери - С., истец приняла наследство, впоследствии ей стало известно о наличии в собственности матери в Усольском районе агрофирме <...> земельного участка общей площадью 6,5 га сельхозугодий без выдела в натуре, с кадастровым номером участка <...>. Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 6500 кв. м, расположенный в Пермском крае Усольского района, к востоку от г. Березники до восточной границы Усольского района, с кадастровым номером <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит К.Л., ссылаясь в апелляционной жалобе на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении в обоснование исковых требований, и указывая на ошибочное толкование судом содержания обременения, о котором идет речь в свидетельстве о праве собственности на землю от 03.08.1994 года, а также ссылаясь на то, что все необходимые сведения о земельном участке, на который претендует истица, указаны в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером <...> от 20.09.2013 года, материалами дела подтвержден факт предоставления на праве общей долей собственности земельного участка, на который претендует истица.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановления администрации Усольского района от 03.08.1994 года N 408 С. 03.08.1994 года Усольским райкомземом выдано свидетельство серии РФ-Х11 ПМО-253-000-099, удостоверяющее право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном агрофирма <...> для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 6,5 га без выдела в натуре.
<...> года С. умерла.
Открывшееся после смерти С. наследство в виде денежных средств было принято дочерью наследодателя - К.Л., о чем 23.03.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из искового заявления К.Л., предметом спора является не земельная доля в общем имуществе участников коллективно-долевой собственности, правом собственности на которую при жизни обладала С., а земельный участок площадью 6500 кв. м по адресу <...>, имеющий кадастровый номер <...>.
Между тем, из материалов дела следует, что кадастровый номер 099 был присвоен ранее земельному участку из сельскохозяйственных угодий, предоставленному агрофирма "Быгель" в общедолевую собственность, площадью 2 400 га (л.д. 7, 98), правами в отношении которого С. не обладала.
При этом представителем К.Л. не оспаривался в суде апелляционной инстанции тот факт, что земельная доля, ранее принадлежавшая С., в натуре не выделялась, соответственно прав в отношении земельного участка площадью 6500 кв. м. С. также не имела.
Соответственно предмет спора, о котором заявлено К.Л. - земельный участок площадью 6500 кв. м по адресу <...>, с кадастровым номером <...> не существует, указанные адресные ориентиры присвоены земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 8951147 кв. м, сведения о котором внесены в ГКН.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10893
Требование: О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти наследодателя принял наследство, впоследствии ему стало известно о том, что на праве собственности наследодателя имеется земельная доля.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2014 г. по делу N 33-10893
Судья Устинов А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.,
и судей Мехоношиной Д.В., Рубан О.Н.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 01 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Усольского районного суда Пермского края от 02 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В заявленных требованиях К.Л. о признании за ней в порядке наследования, право собственности на земельный участок площадью 6500 кв. м, расположенный в Пермском крае Усольского района, к востоку от г. Березники до восточной границы Усольского района, с кадастровым номером <...>, открывшееся после смерти С., отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя К.Л., - К.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Усольского муниципального района Пермского края об установлении права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что является единственной наследницей после смерти своей матери - С., истец приняла наследство, впоследствии ей стало известно о наличии в собственности матери в Усольском районе агрофирме <...> земельного участка общей площадью 6,5 га сельхозугодий без выдела в натуре, с кадастровым номером участка <...>. Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 6500 кв. м, расположенный в Пермском крае Усольского района, к востоку от г. Березники до восточной границы Усольского района, с кадастровым номером <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит К.Л., ссылаясь в апелляционной жалобе на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении в обоснование исковых требований, и указывая на ошибочное толкование судом содержания обременения, о котором идет речь в свидетельстве о праве собственности на землю от 03.08.1994 года, а также ссылаясь на то, что все необходимые сведения о земельном участке, на который претендует истица, указаны в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером <...> от 20.09.2013 года, материалами дела подтвержден факт предоставления на праве общей долей собственности земельного участка, на который претендует истица.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановления администрации Усольского района от 03.08.1994 года N 408 С. 03.08.1994 года Усольским райкомземом выдано свидетельство серии РФ-Х11 ПМО-253-000-099, удостоверяющее право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном агрофирма <...> для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 6,5 га без выдела в натуре.
<...> года С. умерла.
Открывшееся после смерти С. наследство в виде денежных средств было принято дочерью наследодателя - К.Л., о чем 23.03.2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из искового заявления К.Л., предметом спора является не земельная доля в общем имуществе участников коллективно-долевой собственности, правом собственности на которую при жизни обладала С., а земельный участок площадью 6500 кв. м по адресу <...>, имеющий кадастровый номер <...>.
Между тем, из материалов дела следует, что кадастровый номер 099 был присвоен ранее земельному участку из сельскохозяйственных угодий, предоставленному агрофирма "Быгель" в общедолевую собственность, площадью 2 400 га (л.д. 7, 98), правами в отношении которого С. не обладала.
При этом представителем К.Л. не оспаривался в суде апелляционной инстанции тот факт, что земельная доля, ранее принадлежавшая С., в натуре не выделялась, соответственно прав в отношении земельного участка площадью 6500 кв. м. С. также не имела.
Соответственно предмет спора, о котором заявлено К.Л. - земельный участок площадью 6500 кв. м по адресу <...>, с кадастровым номером <...> не существует, указанные адресные ориентиры присвоены земельному участку с кадастровым номером <...>, площадью 8951147 кв. м, сведения о котором внесены в ГКН.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)