Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Севастьяновой Н.Ю., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Т. к П. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности отказано.
На указанное решение истцом С.Т. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку в тексте жалобы содержатся замечания на протокол судебного заседания (***), которые судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для рассмотрения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску С.Т. к П. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний на протокол судебного заседания от *** и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17982/2015
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-17982/2015
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Севастьяновой Н.Ю., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе С.Т. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
***
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Т. к П. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности отказано.
На указанное решение истцом С.Т. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку в тексте жалобы содержатся замечания на протокол судебного заседания (***), которые судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для рассмотрения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску С.Т. к П. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении в порядке ст. ст. 231, 232 ГПК РФ замечаний на протокол судебного заседания от *** и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)