Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица является родной дочерью умершего. Со своим отцом истица не проживала, поскольку брак умершего с ее матерью был расторгнут. По указанной причине истице о смерти отца стало известно позже.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.
при секретаре Ш.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Т. на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года
по делу по иску Т. к И. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения И., представителя И., Т., представителя Т.
Т. обратилась в суд с иском к И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.В., о признании за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Ш.В., умершего 03 августа 2000 года.
В основании заявленных требований указала, что она является родной дочерью Ш.В., умершего 03 августа 2000 года. Со своим отцом не проживала, поскольку брак Ш.В. с матерью истца, М., расторгнут 17 декабря 1965 года. По указанной причине, истцу Т. о смерти отца стало известно только в конце августа 2010 года от свидетеля К.
Истица и ее представитель настаивали на заявленных требованиях.
Ответчица и ее представитель исковые требования не признали.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Т. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2000 года умер Ш.В., после его смерти открылось наследство, в виде следующего имущества 1/2 доли жилого дома N 102, расположенного по улице Окской с. Пирочи Коломенского района Московской области, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 июля 1993 года и зарегистрированного в Коломенском МБТИ, а также земельного участка, площадью 700 кв. м, с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного при жилом доме N 102, расположенном по улице <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании решения Администрации Пирочинского сельского Совета Коломенского района N 49 "А" от 15 июня 1992 года и свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года.
Истец Т. является родной дочерью Ш.В.
Ответчик И. является племянницей умершего Ш.В.
С заявлением к нотариусу стороны в установленный шестимесячный срок не обращались.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года по заявлению И. об установлении юридического факта, был установлен факт принятия наследства ответчиком И. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв. м, расположенных по вышеуказанному адресу.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по иску Т. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, исковые требования были удовлетворены, в частности истцу Т. был | восстановлен срок для принятия наследства после смерти Ш.В.
Указанное решение суда от 28 января 2011 года было отменено по апелляционной жалобе ответчика И. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 года, в связи с тем, что иск был предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
08 августа 2011 года истец Т. также обращалась в Коломенский городской суд Московской области с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Макшеевского сельского округа Коломенского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.В. на 1/2 доли жилого дома. Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года исковые требования были удовлетворены, за истцом Т. было признано право собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.
Однако, в дальнейшем, на основании заявления И. Коломенский городской суд Московской области принимает по данному иску новое решение, которым в удовлетворении иска Т. отказывает.
Также, истец Т. обратилась в Коломенский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года об установлении юридического факта принятия ответчиком И. наследства в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.
Определением Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года в принятии заявления Т. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. ст. 196, 218, 1141, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, правомерно постановил решение, которым в иске отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7360/2014
Требование: О восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица является родной дочерью умершего. Со своим отцом истица не проживала, поскольку брак умершего с ее матерью был расторгнут. По указанной причине истице о смерти отца стало известно позже.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-7360/2014
Судья: Сергеева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.
судей Клубничкиной А.В., Быковской Е.В.
при секретаре Ш.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу Т. на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года
по делу по иску Т. к И. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения И., представителя И., Т., представителя Т.
установила:
Т. обратилась в суд с иском к И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.В., о признании за истцом права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Ш.В., умершего 03 августа 2000 года.
В основании заявленных требований указала, что она является родной дочерью Ш.В., умершего 03 августа 2000 года. Со своим отцом не проживала, поскольку брак Ш.В. с матерью истца, М., расторгнут 17 декабря 1965 года. По указанной причине, истцу Т. о смерти отца стало известно только в конце августа 2010 года от свидетеля К.
Истица и ее представитель настаивали на заявленных требованиях.
Ответчица и ее представитель исковые требования не признали.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Т. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2000 года умер Ш.В., после его смерти открылось наследство, в виде следующего имущества 1/2 доли жилого дома N 102, расположенного по улице Окской с. Пирочи Коломенского района Московской области, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 июля 1993 года и зарегистрированного в Коломенском МБТИ, а также земельного участка, площадью 700 кв. м, с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного при жилом доме N 102, расположенном по улице <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на основании решения Администрации Пирочинского сельского Совета Коломенского района N 49 "А" от 15 июня 1992 года и свидетельства на право собственности на землю, что подтверждается решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года, вступившего в законную силу 14 июля 2009 года.
Истец Т. является родной дочерью Ш.В.
Ответчик И. является племянницей умершего Ш.В.
С заявлением к нотариусу стороны в установленный шестимесячный срок не обращались.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года по заявлению И. об установлении юридического факта, был установлен факт принятия наследства ответчиком И. в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем, площадью 700 кв. м, расположенных по вышеуказанному адресу.
Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по иску Т. к Администрации Коломенского муниципального района Московской области, Администрации Заруденского сельского округа Коломенского муниципального района Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, исковые требования были удовлетворены, в частности истцу Т. был | восстановлен срок для принятия наследства после смерти Ш.В.
Указанное решение суда от 28 января 2011 года было отменено по апелляционной жалобе ответчика И. определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 года, в связи с тем, что иск был предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
08 августа 2011 года истец Т. также обращалась в Коломенский городской суд Московской области с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации Макшеевского сельского округа Коломенского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.В. на 1/2 доли жилого дома. Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года исковые требования были удовлетворены, за истцом Т. было признано право собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.
Однако, в дальнейшем, на основании заявления И. Коломенский городской суд Московской области принимает по данному иску новое решение, которым в удовлетворении иска Т. отказывает.
Также, истец Т. обратилась в Коломенский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коломенского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года об установлении юридического факта принятия ответчиком И. наследства в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка при нем в порядке наследования по закону после смерти Ш.В.
Определением Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года в принятии заявления Т. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. ст. 196, 218, 1141, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, правомерно постановил решение, которым в иске отказал.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)