Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Иванова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А. Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исками к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Хабаровском крае, о взыскании долга. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО "Сбербанк России" (филиалом Дальневосточный банк) и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> сроком действия 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 21,40% годовых, возвращать заемные средства ежемесячно равными частями. ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. На день смерти заемщика сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая состоит из: суммы невозвращенных заемных средств <данные изъяты>, суммы подлежащих уплате процентов <данные изъяты>. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладе "Универсальный" (счет N), открытом в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России". В силу закона обязанность уплатить долги наследодателя возникает у наследников. Но наследников по завещанию или по закону, принявших наследство ФИО, не имеется. Следовательно, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого в делах о наследовании выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своих территориальных управлений. Истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за счет денежных средств, находящихся на вкладе "Универсальный" (счет <данные изъяты>), открытом на имя ФИО в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России"; возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 24.11.2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ФИО, в сумме <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе "Универсальный", счет N, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России".
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличие у умершего ФИО имущества, обладающего признаками выморочного имущества. Суд не учел, что в настоящий момент не принят закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года N 683, и Инструкцией "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Приказом Минфина СССР 19.12.1984 года N 185, право государства на выморочное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое выдается нотариусом соответствующему налоговому органу. В свидетельстве о праве на наследство указывается наследственное имущество, его стоимость. Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на спорное имущество к Российской Федерации материалы дела не содержат. Истец не доказал факт отсутствия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, в том числе отсутствие наследников по закону и по завещанию. Он не представил свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО или судебное решение, подтверждающее факт перехода к государству наследства. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет установить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества и, как следствие, определить размер подлежащих взысканию денежных средств, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствовали.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель ОАО "Сбербанк России", уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причине неявки суд не уведомил. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требовании, суд первой инстанции сослался на то, что заемщик ФИО не исполнил полностью свои обязательства перед ОАО "Сбербанк России" по возврату кредита, возникшие на основании кредитного договора, и на день его смерти эти обязательства не были прекращены, поэтому обязанность по их исполнению переходит к его наследникам. Поскольку наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства ФИО и не совершил действия по его принятию, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат действующему законодательству.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между кредитором ОАО "Сбербанк России" (дополнительный офис N Дальневосточного банка) и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредитору ежемесячно заемные средства равными частями, ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 21,4% годовых, возвратить сумму кредита в течение 36 месяцев - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО проживающий в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года. На день его смерти невозвращенной по кредитному договору N осталась сумма <данные изъяты> (в том числе: сумма заемных средств <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>).
Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад "Универсальный" (счет N). На ДД.ММ.ГГГГ вклад не закрыт, на счете имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сведений о наличие у ФИО иного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, наследство ФИО состоит из денежных средств в сумме <данные изъяты> и долговых обязательств в размере <данные изъяты>.
Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).
По сообщению нотариуса Бикинского нотариального округа (сообщение N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ года) наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Доказательств того, что у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлены.
Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не принято всех мер для установления всего имущества, входящего в наследство ФИО, и всех его наследников, судебная коллегия находит несостоятельным.
Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона, как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя (направлены запросы в Росреестр по Хабаровскому краю, в УМВД по Хабаровскому краю, в различные банки), и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ФИО иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.
Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
Установив такие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является выморочным имуществом, так как наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто, в установленном законом порядке, не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его.
Так как ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, то суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ограничив ответственность наследника стоимостью наследственного имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, так как не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО или судебное решение об установлении такого факта, судебная коллегия признает несостоятельными, являющимися следствием неверного толкования положений гражданского законодательства.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет установить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества и размер ответственности по долгам наследодателя, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами о размере денежных средств, находящихся на банковском вкладе ФИО. Содержание этих документов ответчик не оспаривал.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Поэтому постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не явились основанием для отмены или изменения решения суда, то жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
В.А.ГАЛЕНКО
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-969/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на вкладе, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-969/2015
В суде первой инстанции дело слушала судья Иванова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А. Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, В.А. Галенко,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года, принятое по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения представителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исками к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Хабаровском крае, о взыскании долга. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО "Сбербанк России" (филиалом Дальневосточный банк) и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> сроком действия 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 21,40% годовых, возвращать заемные средства ежемесячно равными частями. ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. На день смерти заемщика сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты>, которая состоит из: суммы невозвращенных заемных средств <данные изъяты>, суммы подлежащих уплате процентов <данные изъяты>. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладе "Универсальный" (счет N), открытом в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России". В силу закона обязанность уплатить долги наследодателя возникает у наследников. Но наследников по завещанию или по закону, принявших наследство ФИО, не имеется. Следовательно, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность государства, от имени которого в делах о наследовании выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своих территориальных управлений. Истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за счет денежных средств, находящихся на вкладе "Универсальный" (счет <данные изъяты>), открытом на имя ФИО в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России"; возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты>.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 24.11.2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и ФИО, в сумме <данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе "Универсальный", счет N, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России".
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Полагает, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличие у умершего ФИО имущества, обладающего признаками выморочного имущества. Суд не учел, что в настоящий момент не принят закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года N 683, и Инструкцией "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Приказом Минфина СССР 19.12.1984 года N 185, право государства на выморочное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство, которое выдается нотариусом соответствующему налоговому органу. В свидетельстве о праве на наследство указывается наследственное имущество, его стоимость. Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на спорное имущество к Российской Федерации материалы дела не содержат. Истец не доказал факт отсутствия притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, в том числе отсутствие наследников по закону и по завещанию. Он не представил свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО или судебное решение, подтверждающее факт перехода к государству наследства. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет установить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества и, как следствие, определить размер подлежащих взысканию денежных средств, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствовали.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Хабаровском крае поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Представитель ОАО "Сбербанк России", уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причине неявки суд не уведомил. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требовании, суд первой инстанции сослался на то, что заемщик ФИО не исполнил полностью свои обязательства перед ОАО "Сбербанк России" по возврату кредита, возникшие на основании кредитного договора, и на день его смерти эти обязательства не были прекращены, поэтому обязанность по их исполнению переходит к его наследникам. Поскольку наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства ФИО и не совершил действия по его принятию, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежащее наследодателю, является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат действующему законодательству.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между кредитором ОАО "Сбербанк России" (дополнительный офис N Дальневосточного банка) и заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредитору ежемесячно заемные средства равными частями, ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 21,4% годовых, возвратить сумму кредита в течение 36 месяцев - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО проживающий в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года. На день его смерти невозвращенной по кредитному договору N осталась сумма <данные изъяты> (в том числе: сумма заемных средств <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>).
Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад "Универсальный" (счет N). На ДД.ММ.ГГГГ вклад не закрыт, на счете имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сведений о наличие у ФИО иного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, наследство ФИО состоит из денежных средств в сумме <данные изъяты> и долговых обязательств в размере <данные изъяты>.
Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).
По сообщению нотариуса Бикинского нотариального округа (сообщение N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ года) наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Доказательств того, что у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеются наследники по закону или по завещанию, материалы дела не содержат и сторонами в ходе судебного разбирательства не представлены.
Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не принято всех мер для установления всего имущества, входящего в наследство ФИО, и всех его наследников, судебная коллегия находит несостоятельным.
Одним из основных принципов гражданского процесса является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Каждая сторона, как установлено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя (направлены запросы в Росреестр по Хабаровскому краю, в УМВД по Хабаровскому краю, в различные банки), и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ФИО иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.
Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).
Установив такие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что наследство ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является выморочным имуществом, так как наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто, в установленном законом порядке, не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его.
Так как ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, то суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму долга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ограничив ответственность наследника стоимостью наследственного имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, так как не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство ФИО или судебное решение об установлении такого факта, судебная коллегия признает несостоятельными, являющимися следствием неверного толкования положений гражданского законодательства.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет установить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации имущества и размер ответственности по долгам наследодателя, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами о размере денежных средств, находящихся на банковском вкладе ФИО. Содержание этих документов ответчик не оспаривал.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Поэтому постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не явились основанием для отмены или изменения решения суда, то жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 ноября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
В.А.ГАЛЕНКО
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)