Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Немцова Е.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Деева А.В., Славской Л.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В., гражданское дело по иску С.Г. к С.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе С.Г.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Г. к С.В. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к С.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировала тем, 10.10.2013 умерла С.М. Истица и ответчик являются наследниками первой очереди. По утверждению С.Г., ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку снял с расчетного счета в ОАО "Сбербанк России" денежные средства, принадлежащие С.М., снял с покойной золотые украшения: серьги, цепочку с крестиком, обручальное кольцо, вынес образа святых. Кроме того, истица просила включить указанные вещи в наследственную массу.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Г. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Указывает на наличие оснований для признания ответчика недостойным наследником.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции С.В. не явился, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 145), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения С.Г. и ее представителя Б.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельстве на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении требований С.Г.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 10 октября 2013 года умерла С.М.
Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - С.Г., С.В., которые обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.
Наследственное имущество, открытое после смерти С.М., по заявлению наследников составило - 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>; вклад в ОАО "Сбербанк России"; золотые украшения в виде серег, цепочки с крестиком; образов "Пресвятая богородица", "Иисус Христос".
Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований С.Г. о признании С.В. недостойным наследником и отстранении его от наследства, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовавших призванию к наследованию либо способствовавших или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований С.Г. о включении имущества в наследственную массу, поскольку указанное истцом имущество - золотые украшения: серьги, цепочка с крестиком, образа святых, включены ответчиком в наследственную массу, что подтверждается заявлением С.В. о принятии наследства от 05 февраля 2014 года, в связи с чем, права истца не нарушены.
При этом доказательств принадлежности наследодателю иного имущества, в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанные требования оставлены судом без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска С.Г. к С.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу.
Доводы апелляционной жалобы С.Г. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4476
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-4476
Судья Немцова Е.Н.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Провалинской Т.Б.
судей Деева А.В., Славской Л.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В., гражданское дело по иску С.Г. к С.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе С.Г.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С.Г. к С.В. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к С.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировала тем, 10.10.2013 умерла С.М. Истица и ответчик являются наследниками первой очереди. По утверждению С.Г., ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку снял с расчетного счета в ОАО "Сбербанк России" денежные средства, принадлежащие С.М., снял с покойной золотые украшения: серьги, цепочку с крестиком, обручальное кольцо, вынес образа святых. Кроме того, истица просила включить указанные вещи в наследственную массу.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе С.Г. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Указывает на наличие оснований для признания ответчика недостойным наследником.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции С.В. не явился, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 145), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения С.Г. и ее представителя Б.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельстве на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении требований С.Г.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 10 октября 2013 года умерла С.М.
Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - С.Г., С.В., которые обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.
Наследственное имущество, открытое после смерти С.М., по заявлению наследников составило - 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>; вклад в ОАО "Сбербанк России"; золотые украшения в виде серег, цепочки с крестиком; образов "Пресвятая богородица", "Иисус Христос".
Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований С.Г. о признании С.В. недостойным наследником и отстранении его от наследства, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовавших призванию к наследованию либо способствовавших или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований С.Г. о включении имущества в наследственную массу, поскольку указанное истцом имущество - золотые украшения: серьги, цепочка с крестиком, образа святых, включены ответчиком в наследственную массу, что подтверждается заявлением С.В. о принятии наследства от 05 февраля 2014 года, в связи с чем, права истца не нарушены.
При этом доказательств принадлежности наследодателю иного имущества, в материалы дела не представлено, в связи с чем, указанные требования оставлены судом без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска С.Г. к С.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, включении имущества в наследственную массу.
Доводы апелляционной жалобы С.Г. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)