Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аберкон И.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 года, по которому
исковые требования Б., П.Л.М., Ж. удовлетворены.
Выселен гр. Ш.,... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения К.М.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия,
установила:
Б., П.Л.М., Ж. обратились в суд с требованиями о выселении Ш. из принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование требований истцы указали, что данное жилое помещение перешло в их собственность в порядке наследования по закону за умершей <Дата обезличена>... А.М., которая при жизни проживала совместно с ответчиком без регистрации брака. До настоящего время ответчик зарегистрирован и фактически проживает в спорном жилом помещении, что существенно ограничивает предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ права новых собственников квартиры свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Истцы П.Л.М., Ж. в судебном заседании участия не принимали.
Истица Б. и ее представитель по доверенности К.М.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Ш. в судебном заседании иск не признал, указав, что был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником квартиры - К.А., с которой с <Дата обезличена> состоял в фактических брачных отношениях; с <Дата обезличена> имеет постоянную регистрацию по указанному адресу и фактически проживает в спорной квартире, прав на иное жилье не имеет, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, перешла в общую долевую собственность Б., П.Л.М., Ж. в порядке наследования за сестрой -... А.М.,... года рождения, умершей <Дата обезличена>.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это право подлежит государственной регистрации.
Вступившим в законную силу решением... от <Дата обезличена>. по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении исковых требований Ш. к Б., П.Л.М., Ж. о признании права на долю в наследстве за умершей... А.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С., действующего от имени Ш., - без удовлетворения.
<Дата обезличена> нотариусом... выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми на основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками указанного в этих свидетельствах имущества умершей... А.М. являются: брат наследодателя - Ж. (... доля в имуществе), сестра наследодателя - П.Л.М. (... доля в имуществе), сестра наследодателя - Б. (... доля в имуществе) (л.д. 6-9). Наследство, на которое наследникам выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Ограничения (обременения) на спорное имущество не зарегистрированы.
Судом установлено, что с <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Ш. (л.д. 10, 19). Иные зарегистрированные лица не значатся.
Удовлетворяя заявленные исковые требования Б., П.Л.М., Ж. о выселении Ш., суд первой инстанции исходил из того, что после перехода права собственности на спорное жилое помещение истцам в порядке наследования по закону, ответчик Ш., как член семьи прежнего собственника -... А.М., в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ утратил право пользования спорным имуществом; равного с новыми собственниками квартиры права пользования этим жилым помещением Ш. не приобрел; членом семьи новых собственников не является; какое-либо соглашение о пользовании спорным имуществом между сторонами отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими нормам действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом, исходя из обстоятельств дела и объяснений сторон, установлено, что Ш. был вселен в спорное жилое помещение по заявлению прежнего собственника квартиры - К.А. в качестве члена ее семьи. С... А.М. ответчик проживал совместно без регистрации брака с <Дата обезличена>. до момента ее смерти. До настоящего времени ответчик фактически проживает в спорной квартире. Истцы ранее обращались к ответчику с требованием освободить спорное жилое помещение. Однако жилое помещение до настоящего времени не освобождено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о выселении ответчика по требованию Б., П.Л.М., Ж., у которых возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, следует признать законным и обоснованным, отвечающим правилам части первой статьи 35 Жилищного кодекса РФ, а также правилам пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Доводы жалобы Ш., сводящиеся к несогласию с отказом в предоставлении срока пользования спорным жилым помещением ввиду отсутствия у него другого жилья, а также достаточных денежных средств для его приобретения, не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку доказательств наличия у ответчика обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, последним суду не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6212/2013Г.
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N 33-6212/2013г.
Судья Аберкон И.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 года, по которому
исковые требования Б., П.Л.М., Ж. удовлетворены.
Выселен гр. Ш.,... года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения К.М.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия,
установила:
Б., П.Л.М., Ж. обратились в суд с требованиями о выселении Ш. из принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование требований истцы указали, что данное жилое помещение перешло в их собственность в порядке наследования по закону за умершей <Дата обезличена>... А.М., которая при жизни проживала совместно с ответчиком без регистрации брака. До настоящего время ответчик зарегистрирован и фактически проживает в спорном жилом помещении, что существенно ограничивает предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ права новых собственников квартиры свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
Истцы П.Л.М., Ж. в судебном заседании участия не принимали.
Истица Б. и ее представитель по доверенности К.М.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Ш. в судебном заседании иск не признал, указав, что был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником квартиры - К.А., с которой с <Дата обезличена> состоял в фактических брачных отношениях; с <Дата обезличена> имеет постоянную регистрацию по указанному адресу и фактически проживает в спорной квартире, прав на иное жилье не имеет, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, перешла в общую долевую собственность Б., П.Л.М., Ж. в порядке наследования за сестрой -... А.М.,... года рождения, умершей <Дата обезличена>.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это право подлежит государственной регистрации.
Вступившим в законную силу решением... от <Дата обезличена>. по гражданскому делу <Номер обезличен> в удовлетворении исковых требований Ш. к Б., П.Л.М., Ж. о признании права на долю в наследстве за умершей... А.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба С., действующего от имени Ш., - без удовлетворения.
<Дата обезличена> нотариусом... выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми на основании ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками указанного в этих свидетельствах имущества умершей... А.М. являются: брат наследодателя - Ж. (... доля в имуществе), сестра наследодателя - П.Л.М. (... доля в имуществе), сестра наследодателя - Б. (... доля в имуществе) (л.д. 6-9). Наследство, на которое наследникам выданы свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Ограничения (обременения) на спорное имущество не зарегистрированы.
Судом установлено, что с <Дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Ш. (л.д. 10, 19). Иные зарегистрированные лица не значатся.
Удовлетворяя заявленные исковые требования Б., П.Л.М., Ж. о выселении Ш., суд первой инстанции исходил из того, что после перехода права собственности на спорное жилое помещение истцам в порядке наследования по закону, ответчик Ш., как член семьи прежнего собственника -... А.М., в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ утратил право пользования спорным имуществом; равного с новыми собственниками квартиры права пользования этим жилым помещением Ш. не приобрел; членом семьи новых собственников не является; какое-либо соглашение о пользовании спорным имуществом между сторонами отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими нормам действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом, исходя из обстоятельств дела и объяснений сторон, установлено, что Ш. был вселен в спорное жилое помещение по заявлению прежнего собственника квартиры - К.А. в качестве члена ее семьи. С... А.М. ответчик проживал совместно без регистрации брака с <Дата обезличена>. до момента ее смерти. До настоящего времени ответчик фактически проживает в спорной квартире. Истцы ранее обращались к ответчику с требованием освободить спорное жилое помещение. Однако жилое помещение до настоящего времени не освобождено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о выселении ответчика по требованию Б., П.Л.М., Ж., у которых возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, следует признать законным и обоснованным, отвечающим правилам части первой статьи 35 Жилищного кодекса РФ, а также правилам пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Доводы жалобы Ш., сводящиеся к несогласию с отказом в предоставлении срока пользования спорным жилым помещением ввиду отсутствия у него другого жилья, а также достаточных денежных средств для его приобретения, не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку доказательств наличия у ответчика обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, последним суду не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)