Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Муж истицы после смерти отца, осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества, фактически принял наследство в виде жилого дома, после смерти супруга в права наследования фактически вступила его жена - истица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья: Шишкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Сенотрусовой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска - Ш.
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Я. и ее представителя - Т., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что она проживала в доме по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., которому принадлежал дом, и его сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 остался проживать в доме, фактически принял наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) заключила брак с ФИО1 и они вместе проживали в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она продолжила проживать в доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила необходимые платежи, несла расходы на его содержание, то есть также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года исковые требования Я. удовлетворены.
Постановлено установить факт принятия наследства Я. в виде жилого дома <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ
За Я. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 40,6 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, оставшийся после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом не выяснялся вопрос о наличии иных наследников. Не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом. Не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Т. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В спорном жилом доме после смерти ФИО1 остался проживать его сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Я., которая проживала в спорном жилом доме совместно с ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. В спорном жилом доме осталась проживать Я., которая поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, несет расходы на его содержание, что подтверждается письменными доказательствами, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.
Сведений об иных наследниках ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат, из сообщений нотариусов ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2 осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества, фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес> После смерти ФИО1 в права наследования фактически вступила его супруга Я.
В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких данных, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Я. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в связи с чем признал за истцом право собственности на жилой дом <адрес>.
Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Я. совершила действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются показания свидетелей, письменные документы, из которых следует, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы, оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, являющихся не заинтересованными в исходе спора лицами, проведена в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и сомнений в правильности не вызывает.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Большая часть доводов жалобы аналогична позиции ответчика, поддержанной в судебных заседаниях, являлась предметом судебного рассмотрения, направлена на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4098/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Муж истицы после смерти отца, осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества, фактически принял наследство в виде жилого дома, после смерти супруга в права наследования фактически вступила его жена - истица.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N 33-4098
В суде первой инстанции дело слушала судья: Шишкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В.
Сенотрусовой И.В.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Я. к Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска - Ш.
на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Я. и ее представителя - Т., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что она проживала в доме по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., которому принадлежал дом, и его сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 остался проживать в доме, фактически принял наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) заключила брак с ФИО1 и они вместе проживали в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она продолжила проживать в доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила необходимые платежи, несла расходы на его содержание, то есть также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года исковые требования Я. удовлетворены.
Постановлено установить факт принятия наследства Я. в виде жилого дома <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ
За Я. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 40,6 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, оставшийся после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом не выяснялся вопрос о наличии иных наследников. Не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом. Не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Т. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В спорном жилом доме после смерти ФИО1 остался проживать его сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с Я., которая проживала в спорном жилом доме совместно с ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. В спорном жилом доме осталась проживать Я., которая поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи, несет расходы на его содержание, что подтверждается письменными доказательствами, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.
Сведений об иных наследниках ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат, из сообщений нотариусов ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2 осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества, фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес> После смерти ФИО1 в права наследования фактически вступила его супруга Я.
В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких данных, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Я. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в связи с чем признал за истцом право собственности на жилой дом <адрес>.
Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается тот факт, что Я. совершила действия по принятию наследства, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются показания свидетелей, письменные документы, из которых следует, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы, оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, являющихся не заинтересованными в исходе спора лицами, проведена в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и сомнений в правильности не вызывает.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Большая часть доводов жалобы аналогична позиции ответчика, поддержанной в судебных заседаниях, являлась предметом судебного рассмотрения, направлена на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)