Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны являются наследниками по закону первой очереди, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась лишь ответчица, при этом она указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Спиридонов А.Е.
Судья: Афанасьев Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Е. к Ф.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поступившее
по апелляционной жалобе Е.
на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Е. к Ф.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за N... от 31 января 2013 года, выданного на имя Ф.Н., о передаче ей после смерти ФИО земельного участка площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к Ф.Н., мотивировав свои требования тем, что 09 ноября 2006 года умерла мать истца - ФИО, ... года рождения, уроженка и жительница..., и после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью... кв. м с кадастровым N..., расположенного по адресу:.... Он и ответчик являются детьми ФИО, то есть наследниками по закону первой очереди. В шестимесячный срок после смерти матери ни истец, ни ответчик не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и лишь 16 ноября 2012 года Ф.Н. подала соответствующее заявление нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО., в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в заявлении ответчик указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется, и таким образом скрыла от нотариуса сведения о наличии другого наследника. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчику 31 января 2013 года без учета прав истца на наследство его матери.
В суде первой инстанции Е. и его представитель У. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Ф.Н. в судебном заседании не присутствовала.
Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что истец в установленном порядке не принял наследство после смерти своей матери ФИО; какие-либо положения законодательства при выдаче Ф.Н. свидетельства о праве на наследство не нарушены.
Решение обжаловано Е., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам несогласия с указанными выводами суда.
В суде апелляционной инстанции Е. и его представитель У. апелляционную жалобу поддержали.
Ф.Н., будучи извещенной по имеющемуся в деле почтовому адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без ее участия.
Рассмотрев дело согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 09 ноября 2006 года умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером..., расположенного по адресу:.... При жизни наследодатель завещание не составлял.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дети Е. и Ф.Н.
Ф.Н. 16 ноября 2012 года обратилась к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО по основаниям его фактического принятия.
31 января 2013 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО
Оспаривая указанное свидетельство, Е. не доказал наличия у него права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, в частности, что он в установленном порядке принял его.
Так, согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, состоявшимся ранее решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014 года в удовлетворении иска Е. к Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования отказано. Тем же решением установлено, что никаким из предусмотренных законом способов истец наследство после смерти ФИО не принял.
Указанные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в связи с чем необходимым условием для судебной защиты права является его наличие.
Отсутствие же у Е. материально-правового интереса в рассматриваемом вопросе о законности свидетельства о праве на наследство следует признать самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Е. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3358/2014
Требование: О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Стороны являются наследниками по закону первой очереди, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась лишь ответчица, при этом она указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-3358/2014
Докладчик: Спиридонов А.Е.
Судья: Афанасьев Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Семенова Н.В.,
судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Е. к Ф.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поступившее
по апелляционной жалобе Е.
на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2014 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Е. к Ф.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за N... от 31 января 2013 года, выданного на имя Ф.Н., о передаче ей после смерти ФИО земельного участка площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Е. обратился в суд с иском к Ф.Н., мотивировав свои требования тем, что 09 ноября 2006 года умерла мать истца - ФИО, ... года рождения, уроженка и жительница..., и после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью... кв. м с кадастровым N..., расположенного по адресу:.... Он и ответчик являются детьми ФИО, то есть наследниками по закону первой очереди. В шестимесячный срок после смерти матери ни истец, ни ответчик не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и лишь 16 ноября 2012 года Ф.Н. подала соответствующее заявление нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО., в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. При этом в заявлении ответчик указала, что других наследников первой очереди по закону не имеется, и таким образом скрыла от нотариуса сведения о наличии другого наследника. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчику 31 января 2013 года без учета прав истца на наследство его матери.
В суде первой инстанции Е. и его представитель У. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Ф.Н. в судебном заседании не присутствовала.
Суд постановил указанное выше решение, исходя при этом из того, что истец в установленном порядке не принял наследство после смерти своей матери ФИО; какие-либо положения законодательства при выдаче Ф.Н. свидетельства о праве на наследство не нарушены.
Решение обжаловано Е., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам несогласия с указанными выводами суда.
В суде апелляционной инстанции Е. и его представитель У. апелляционную жалобу поддержали.
Ф.Н., будучи извещенной по имеющемуся в деле почтовому адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без ее участия.
Рассмотрев дело согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 09 ноября 2006 года умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью... кв. м с кадастровым номером..., расположенного по адресу:.... При жизни наследодатель завещание не составлял.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дети Е. и Ф.Н.
Ф.Н. 16 ноября 2012 года обратилась к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО по основаниям его фактического принятия.
31 января 2013 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО
Оспаривая указанное свидетельство, Е. не доказал наличия у него права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, в частности, что он в установленном порядке принял его.
Так, согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, состоявшимся ранее решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 февраля 2014 года в удовлетворении иска Е. к Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования отказано. Тем же решением установлено, что никаким из предусмотренных законом способов истец наследство после смерти ФИО не принял.
Указанные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в связи с чем необходимым условием для судебной защиты права является его наличие.
Отсутствие же у Е. материально-правового интереса в рассматриваемом вопросе о законности свидетельства о праве на наследство следует признать самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь изложенным, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Е. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)