Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционным жалобам И.А.Б., К.Н.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года по иску К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры,
К.Н.М. обратилась в суд с иском к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры, ссылаясь на то, что 05 сентября 2012 года умер ее сын - К.Б.С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, дом 16, корпус 4, кв. 55. Наследниками являются она, К.Н.М. и И.А.Б., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство - по 1/6 доле каждой. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, и имеет иное жилье, где она проживает и зарегистрирована. Истец ссылалась на наличие у нее права требовать раздела наследственного имущества между ней и ответчиком, при котором право на 1/6 долю жилого помещения должно перейти ей при выплате денежной компенсации ответчику. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. * 2-я, дом 16, корпус 4, кв. 55, составляет 533 000 рублей. Истец просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * 2-я, дом 16, корпус 4, кв. 55, изменив размер принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру с 2/3 на 5/6 долей, взыскать с нее в пользу Р.Л.С. денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли квартиры в размере 533 000 рублей, прекратить право собственности Р.Л.С. на 1/6 долю в квартире.
К.Н.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Р.Л.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
И.А.Б. против удовлетворения иска в судебном заседании не возражала.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено:
В иске К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры - отказать.
При вступлении настоящего решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента г. Москвы вернуть К.Н.М. внесенные ею в счет обеспечения иска по гражданскому делу N 2-5961/13 денежные средства в сумме 533 000 руб.
Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционных жалоб просят И.А.Б., К.Н.М., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.Н.М. - З., И.А.Б., представляющей также интересы К.Н.М., поддержавших доводы жалоб, Р.Л.С., возражавшей против удовлетворения жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2012 года умер К.Б.С.
Наследниками первой очереди после смерти К.Б.С. являются его супруга Р.Л.С., мать К.Н.М. и дочь И.А.Б., т.е. по 1/3 доли каждый.
После смерти К.Б.С. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55.
Нотариусом г. Москвы Г. Р.Л.С., К.Н.М. и И.А.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - по 1/3 доле каждому в 1/2 доле на квартиру по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Р.Л.С. и И.А.Б. - по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым и за К.Н.М. - на 2/3 доли квартиры (ее 1/2 доля + 1/6 наследственная доля).
В соответствии с отчетом об оценке от 30 июля 2013 года, составленном ООО "Гранд Реал", рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 составляет 5 809 453,00 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет 533 000 руб.
При вынесении решения об отказе в иске суд сослался на ст. 1112 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ ст. 1170 ГК РФ, ст. 133 ГК РФ, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 4 ст. 252 ГК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для наделения К.Н.М. правом собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва ул. 2-* д. 16 кор. 4 кв. 55, изменении долей в праве собственности на квартиру и прекращения права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество с предоставлением компенсации, поскольку Р.Л.С. не согласна на получение предложенной истцом денежной компенсации в счет ее 1/6 доли в жилом помещении.
Кроме того, судом указано, что 1/6 доля квартиры не может быть признана незначительной и не имеющей интереса для ответчика в ее использовании.
Однако с выводами суда согласиться нельзя.
Однако, как следует из искового заявления, истец просила передать ей в собственность 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, ссылаясь на нормы ст. ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).
Материалами дела подтверждено, что К.Н.М. и наследодатель - К.Б.С. являлись сособственниками квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 в порядке приватизации, К.Н.М. с 1963 г. проживает и зарегистрирована в данной квартире. Р.Л.С. проживает и зарегистрирована по другому адресу.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 1168 ГК РФ, для удовлетворения требования К.Н.М. о признании преимущественного права на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, принадлежащую Р.Л.С.
Исходя из норм ст. 1170 ГК РФ подлежит определению компенсация, подлежащая выплате К.Н.М. в пользу Р.Л.С. за 1/6 долю указанной квартиры, исходя из состава наследства.
Однако суд, определив стоимость 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, не определил, какая доля иного наследственного имущества подлежит передаче Р.Л.С. в счет компенсации за 1/6 долю квартиры.
Из представленной судебной коллегии копии наследственного дела N */43/2012 К.Б.С., умершего 05.09.2012 г., не следует, что имеется иное наследственное имущество, кроме 1/2 доли указанной квартиры.
Однако, как пояснила Р.Л.С., в период брака с К.Б.С. были приобретены земельный участок, дача, автомашина, Р.Л.С. не заявляла нотариусу о выделении ее супружеской доли.
Из объяснений представителя К.Н.М., И.А.Б. следует, что в случае признания за К.Н.М. преимущественного права на 1/6 долю квартиры с выплатой Р.Л.С. за эту долю денежной компенсации в сумме 533000 руб., они не будут претендовать на получение в порядке наследования иного имущества, принадлежавшего наследодателя в качестве его супружеской доли.
Поскольку выводы суда не соответствуют нормам ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании ст. 1168 ГК РФ, учитывая, что К.Н.М. являлась сособственником квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 вместе с наследодателем, она имеет преимущественное право на получение 1/6 доли квартиры перед Р.Л.С.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ Р.Л.С. имеет право на получение компенсации от К.Н.М. за 1/6 долю квартиры.
Учитывая отсутствие намерения К.Н.М. и И.А.Б. претендовать на иное наследственное имущество в виде супружеской доли наследодателя и согласие К.Н.М. на выплату Р.Л.С. денежной компенсации за 1/6 долю квартиры в сумме 533000 руб., принимая во внимание отчет об оценке от 30 июля 2013 года, составленный ООО "Гранд Реал", согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 составляет 5 809 453,00 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет 533 000 руб., внесение К.Н.М. в депозит Перовского районного суда г. Москвы суммы в размере 533000 руб. (л.д. 86), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Р.Л.С. стоимость 1/ 6 доли квартиры в размере 533000 руб. не оспаривает.
Исходя из изложенного, за К.Н.М. подлежит признанию преимущественное право на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 после смерти К.Б.С. с выплатой денежной компенсации Р.Л.С. в сумме 533000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 г. - отменить.
Иск К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры удовлетворить.
Признать за К.Н.М. преимущественное право на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 при разделе наследства после смерти К.Б.С., умершего 05 сентября 2012 г.
Взыскать с К.Н.М. в пользу Р.Л.С. денежную компенсацию за 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 в размере 533000 руб.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о погашении записи о праве собственности Р.Л.С. на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 и внесения сведений о праве собственности К.Н.М. на 1/6 долю указанной квартиры в дополнение к полученной в порядке наследования доле квартиры после смерти К.Б.С., умершего 05 сентября 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9406
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-9406
Судья суда первой инстанции: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционным жалобам И.А.Б., К.Н.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года по иску К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры,
установила:
К.Н.М. обратилась в суд с иском к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры, ссылаясь на то, что 05 сентября 2012 года умер ее сын - К.Б.С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, дом 16, корпус 4, кв. 55. Наследниками являются она, К.Н.М. и И.А.Б., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство - по 1/6 доле каждой. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, и имеет иное жилье, где она проживает и зарегистрирована. Истец ссылалась на наличие у нее права требовать раздела наследственного имущества между ней и ответчиком, при котором право на 1/6 долю жилого помещения должно перейти ей при выплате денежной компенсации ответчику. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. * 2-я, дом 16, корпус 4, кв. 55, составляет 533 000 рублей. Истец просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * 2-я, дом 16, корпус 4, кв. 55, изменив размер принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру с 2/3 на 5/6 долей, взыскать с нее в пользу Р.Л.С. денежную компенсацию в счет стоимости 1/6 доли квартиры в размере 533 000 рублей, прекратить право собственности Р.Л.С. на 1/6 долю в квартире.
К.Н.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Р.Л.С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
И.А.Б. против удовлетворения иска в судебном заседании не возражала.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
Судом постановлено:
В иске К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры - отказать.
При вступлении настоящего решения суда в законную силу Управлению Судебного департамента г. Москвы вернуть К.Н.М. внесенные ею в счет обеспечения иска по гражданскому делу N 2-5961/13 денежные средства в сумме 533 000 руб.
Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционных жалоб просят И.А.Б., К.Н.М., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.Н.М. - З., И.А.Б., представляющей также интересы К.Н.М., поддержавших доводы жалоб, Р.Л.С., возражавшей против удовлетворения жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 сентября 2012 года умер К.Б.С.
Наследниками первой очереди после смерти К.Б.С. являются его супруга Р.Л.С., мать К.Н.М. и дочь И.А.Б., т.е. по 1/3 доли каждый.
После смерти К.Б.С. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55.
Нотариусом г. Москвы Г. Р.Л.С., К.Н.М. и И.А.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - по 1/3 доле каждому в 1/2 доле на квартиру по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Р.Л.С. и И.А.Б. - по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым и за К.Н.М. - на 2/3 доли квартиры (ее 1/2 доля + 1/6 наследственная доля).
В соответствии с отчетом об оценке от 30 июля 2013 года, составленном ООО "Гранд Реал", рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 составляет 5 809 453,00 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет 533 000 руб.
При вынесении решения об отказе в иске суд сослался на ст. 1112 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ ст. 1170 ГК РФ, ст. 133 ГК РФ, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 4 ст. 252 ГК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для наделения К.Н.М. правом собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва ул. 2-* д. 16 кор. 4 кв. 55, изменении долей в праве собственности на квартиру и прекращения права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество с предоставлением компенсации, поскольку Р.Л.С. не согласна на получение предложенной истцом денежной компенсации в счет ее 1/6 доли в жилом помещении.
Кроме того, судом указано, что 1/6 доля квартиры не может быть признана незначительной и не имеющей интереса для ответчика в ее использовании.
Однако с выводами суда согласиться нельзя.
Однако, как следует из искового заявления, истец просила передать ей в собственность 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, ссылаясь на нормы ст. ст. 1168, 1169, 1170 ГК РФ.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2).
Материалами дела подтверждено, что К.Н.М. и наследодатель - К.Б.С. являлись сособственниками квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 в порядке приватизации, К.Н.М. с 1963 г. проживает и зарегистрирована в данной квартире. Р.Л.С. проживает и зарегистрирована по другому адресу.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 1168 ГК РФ, для удовлетворения требования К.Н.М. о признании преимущественного права на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, принадлежащую Р.Л.С.
Исходя из норм ст. 1170 ГК РФ подлежит определению компенсация, подлежащая выплате К.Н.М. в пользу Р.Л.С. за 1/6 долю указанной квартиры, исходя из состава наследства.
Однако суд, определив стоимость 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55, не определил, какая доля иного наследственного имущества подлежит передаче Р.Л.С. в счет компенсации за 1/6 долю квартиры.
Из представленной судебной коллегии копии наследственного дела N */43/2012 К.Б.С., умершего 05.09.2012 г., не следует, что имеется иное наследственное имущество, кроме 1/2 доли указанной квартиры.
Однако, как пояснила Р.Л.С., в период брака с К.Б.С. были приобретены земельный участок, дача, автомашина, Р.Л.С. не заявляла нотариусу о выделении ее супружеской доли.
Из объяснений представителя К.Н.М., И.А.Б. следует, что в случае признания за К.Н.М. преимущественного права на 1/6 долю квартиры с выплатой Р.Л.С. за эту долю денежной компенсации в сумме 533000 руб., они не будут претендовать на получение в порядке наследования иного имущества, принадлежавшего наследодателя в качестве его супружеской доли.
Поскольку выводы суда не соответствуют нормам ст. ст. 1168, 1170 ГК РФ, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
На основании ст. 1168 ГК РФ, учитывая, что К.Н.М. являлась сособственником квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 вместе с наследодателем, она имеет преимущественное право на получение 1/6 доли квартиры перед Р.Л.С.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ Р.Л.С. имеет право на получение компенсации от К.Н.М. за 1/6 долю квартиры.
Учитывая отсутствие намерения К.Н.М. и И.А.Б. претендовать на иное наследственное имущество в виде супружеской доли наследодателя и согласие К.Н.М. на выплату Р.Л.С. денежной компенсации за 1/6 долю квартиры в сумме 533000 руб., принимая во внимание отчет об оценке от 30 июля 2013 года, составленный ООО "Гранд Реал", согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 составляет 5 809 453,00 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанной квартиры составляет 533 000 руб., внесение К.Н.М. в депозит Перовского районного суда г. Москвы суммы в размере 533000 руб. (л.д. 86), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Р.Л.С. стоимость 1/ 6 доли квартиры в размере 533000 руб. не оспаривает.
Исходя из изложенного, за К.Н.М. подлежит признанию преимущественное право на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 после смерти К.Б.С. с выплатой денежной компенсации Р.Л.С. в сумме 533000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 04.12.2013 г. - отменить.
Иск К.Н.М. к Р.Л.С. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, изменении размера долей, взыскании денежной компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры удовлетворить.
Признать за К.Н.М. преимущественное право на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 при разделе наследства после смерти К.Б.С., умершего 05 сентября 2012 г.
Взыскать с К.Н.М. в пользу Р.Л.С. денежную компенсацию за 1/6 доли квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 в размере 533000 руб.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о погашении записи о праве собственности Р.Л.С. на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Москва ул. 2-я * д. 16 кор. 4 кв. 55 и внесения сведений о праве собственности К.Н.М. на 1/6 долю указанной квартиры в дополнение к полученной в порядке наследования доле квартиры после смерти К.Б.С., умершего 05 сентября 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)